国外的核心网有5G需求吗？

bsl小草

国内5G大面积部署了，不知道国外实际的5G情况

麟俞

电信技术你问我答 (积分兑奖)

外国4g+确实很强没话说，千兆级别的网速

六韬三略

全球首发5G的韩国，难道是假5G

你们活在什么世界啊，拜托

老周部落

世界 5G 商用国家和地区排名：

1. 韩国（2018年12月1日面向企业用户，首批运营商为SK电讯、KT、LG U+，2019年4月3日面向个人消费者）
2. 美国（2019年4月3日，首个运营商为Verizon)
3. 瑞士（2019年4月17日，首个运营商为瑞士电信Swisscom AG）
4. 英国（2019年5月30日，首个运营商为EE）
5. 阿联酋（2019年5月30日，首个运营商为阿联酋电信）
6. 意大利（2019年6月5日，首个运营商为沃达丰Vodafone)
7. 西班牙（2019年6月15日，首个运营商为沃达丰Vodafone）
8. 科威特（2019年6月15日，首批运营商为VIVA、ZAIN、Ooredoo）
9. 摩纳哥（2019年7月9日，首个运营商为摩纳哥电信，亦为全球首个5G全覆盖的国家）
10. 德国（2019年7月14日，首批运营商为德国电信）

11. 中国（2019年10月1日，中国移动、中国电信、中国联通、2022年6月下旬，中国广电）
12. 日本（2020年3月25日 NTTDoCoMo、2020年3月26日 au(KDDI)、2020年3月27日 Softbank、2020年9月30日乐天行动）
13. 香港（中国）（2020年4月1日，3香港、CSL、中国移动香港、1010、2020年5月26日SmarTone）
14. 台湾（中国）（2020年6月30日中华电信、2020年7月1日台湾大哥大、2020年7月3日远传电信、2020年8月4日台湾之星、2020年10月22日亚太电信）
15. 新加坡（2020年8月17日星和电信、2020年9月1日新加坡电信）

连前十名都没进

小鱼要躺平

老周部落 发表于 2022-6-30 10:42
世界 5G 商用国家和地区排名：

1. 韩国（2018年12月1日面向企业用户，首批运营商为SK电讯、KT、LG U+，2 ...

5G真正的价值体现在对工业领域的支持。只是带宽高点，现在的4G扩容一下也能达到效果。在工业应用方面，不知道有没有评估和排名？

六韬三略

老周部落 发表于 2022-6-30 10:42
世界 5G 商用国家和地区排名：

1. 韩国（2018年12月1日面向企业用户，首批运营商为SK电讯、KT、LG U+，2 ...

本来也想争首发的。
只是设备商规划的节奏商用是2020。

设备商也是被干鸭子上架，提前商用。结果设备商还被背锅。

老周部落

小鱼要躺平 发表于 2022-6-30 16:57
5G真正的价值体现在对工业领域的支持。只是带宽高点，现在的4G扩容一下也能达到效果。在工业应用方面，不 ...

5G 真正的价值体现在对工业领域的支持，但 R15、R16 显然没做到这一点。
现在 5G 在 eMMB 场景相对 LTE 有一点优势，但是 eMTC 场景目前只做到了在和 NB-IoT 兼容的情况下优化一点，uRLLC 更是没见到。

老周部落

六韬三略 发表于 2022-6-30 16:59
本来也想争首发的。
只是设备商规划的节奏商用是2020。

这种事情得提前跟设备商沟通。
而且抢首发也没必要 NSA 全国覆盖，北上广深小规模弄一批完事。

六韬三略

老周部落 发表于 2022-6-30 17:06
这种事情得提前跟设备商沟通。
而且抢首发也没必要 NSA 全国覆盖，北上广深小规模弄一批完事。

就是提前跟设备商发话了，抢首发。

还是没有抢到。

穿裤衩的狗

国外大部分还是NSA吧，看外电好多地方还没商用SA，只是在部署

电信人5g魂

老周部落 发表于 2022-6-30 10:42
世界 5G 商用国家和地区排名：

1. 韩国（2018年12月1日面向企业用户，首批运营商为SK电讯、KT、LG U+，2 ...

冒昧的提个问题，这个只是首发的排名，建设进度覆盖范围和国内能比吗？

老周部落

电信人5g魂 发表于 2022-7-1 09:47
冒昧的提个问题，这个只是首发的排名，建设进度覆盖范围和国内能比吗？

1. 楼主问的是核心网，建设进度和覆盖范围不属于核心网的讨论范围。一个运营商只要有基站就必然要有核心网，甚至没有基站都要有核心网（例如 2G 退网一般核心网只退 BSC ，例如 GD 只自建核心网部分网元）。
2. 至于建设进度和覆盖范围，摩纳哥电信为全球首个 5G 全覆盖的国家，全境覆盖率 100% 。美国有运营商用 600MHz 大规模改善 5G 覆盖。
3. 大国家和小国家比建设进度和覆盖范围没意义，但这个也真的不要拿出来吹，没必要。

小鱼要躺平

老周部落 发表于 2022-6-30 17:01
5G 真正的价值体现在对工业领域的支持，但 R15、R16 显然没做到这一点。
现在 5G 在 eMMB 场景相对 LTE  ...

更重要的是符合工业应用的核心网。在标准没有完善的情况下不计成本建设的，是进步还是失误呢。

老周部落

小鱼要躺平 发表于 2022-7-1 14:55
更重要的是符合工业应用的核心网。在标准没有完善的情况下不计成本建设的，是进步还是失误呢。

核心网没那么贵，而且相对也比较保值，尤其是现在 SDN 化之后很多都是云服务器 + License 模式，投了也就投了。
现在社会上批判的是国内大面积搞了 5G 基站而找不到应用，毕竟一个蜂窝网络最花钱的还是这些基站系统。
当然我觉得其实运营商就不应该指着工业应用回本，个人看现在 R17 的核心网特性也无法满足企业氪金的欲望。

小鱼要躺平

老周部落 发表于 2022-7-1 15:27
核心网没那么贵，而且相对也比较保值，尤其是现在 SDN 化之后很多都是云服务器 + License 模式，投了也就 ...

现在没有一个合适的核心网和传输网。例如说，很多数据不是倒树形结构，是区域组网的，是点对点的。要求最简路径，最低成本。现在的模式是从3，4G延续下来的，就不合适。所以客户宁可自己用其他方式解决。

老周部落

小鱼要躺平 发表于 2022-7-1 16:41
现在没有一个合适的核心网和传输网。例如说，很多数据不是倒树形结构，是区域组网的，是点对点的。要求最 ...

这个场景用 WiFi 做更合适，或者说这个场景就不是 5G 的场景。

小鱼要躺平

老周部落 发表于 2022-7-1 16:44
这个场景用 WiFi 做更合适，或者说这个场景就不是 5G 的场景。

WIFI的区域小。方圆几十平方公里，甚至几百平方公里的范围，怎么办？

老周部落

小鱼要躺平 发表于 2022-7-1 17:46
WIFI的区域小。方圆几十平方公里，甚至几百平方公里的范围，怎么办？

几十平方公里，甚至几百平方公里这个量级的话，私有核心网延迟不明显吧。
可能点对点光纤直连 2ms ，走核心网也就 5ms ，走微波中继的话也不会少太多。

小鱼要躺平

老周部落 发表于 2022-7-1 21:04
几十平方公里，甚至几百平方公里这个量级的话，私有核心网延迟不明显吧。
可能点对点光纤直连 2ms ，走核 ...

少量数据差异不大。工业数据是单调但海量的。不然也不用推边缘计算了。要适应工业应用就需要把工作做到最细致，才有竞争力。

lushifu

国外也认为SA才是“真5G”