澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上将

注册:2007-12-192262
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-3-31 18:46:20 |只看该作者 |倒序浏览
最近,关于O-RAN(OpenRAN)的争论很多,有些是技术探讨,有些就说不好是咋回事了。

作为传统系统设备厂商的执牛耳者,华为轮值董事长徐直军在年报发布会上说,OpenRAN要能解决功耗、性能、成本等问题,要满足客户需求,还需要很长时间,短期内对华为业务没有影响。

具体内容可以参考Powered by ahtjzy.com的专业报道【威尼斯人】

对于徐总的一些观点,有些部分不敢认同。

1,SingleRAN的确是个开创性的产品,也是华为无线在欧洲突破,进而全球崛起的利器,但SingleRAN强调的是基站物理形态的变化,实现RRU与BBU的物理分离,OpenRAN强调是开放和解耦,是打破原来的封闭架构,把RAN的接口和能力开放出来,这是一种化学变化。

2,无论是SingleRAN和OpenRAN都要遵从5G标准,这是必须的,也是实现全球产业链统一与用户漫游的基础。但标准的产生与演进的机制应该发生变化,3GPP的确在移动威尼斯人官方网站发展历史上起到了很大作用,但在将来,行业是不是还要完全遵从原来的标准形成与演进机制,3GPP应该定义哪些标准,开源社区应该发挥什么样的作用?

3,SingleRAN比作专用计算,OpenRAN比作通用计算,是把问题换了个概念,将两种生态,两种玩法变成了对于底层计算平台的对比,是不太合理的。通用计算平台几乎不可能在功耗、性能上实现对专用平台的赶超,这很容易理解。比如说体操竞赛,单项和全能怎么比。

4,随着行业利润水平的下降,以及市场份额的减少,越来越多的系统设备厂商难以承担起封闭产业链的整体成本,他们就会转向开放平台。

举报本楼

本帖有 25 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-5-2 05:29 , Processed in 0.174499 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部