开源的Harmony OS源代码分析
可能这篇文章会得罪很多人，甚至会被炸号，但是我实在无法忍受如此大范围的指鹿为马。当有人喊亩产一万斤的时候，你不跳出来指出对方在瞎说，那么最后倒霉的可能还是你自己。
另外我觉得我有资格说这话。我的工作经验之一，就是内核，我曾经在Nvidia，Qualcomm等几个主力芯片上bring up 过内核。对ARM的trustzone，高通的SecureMSM， 各个主流芯片secure boot都比较熟悉，熟练使用trace32。以及对操作系统的底层比如中断，DMA，文件系统（我自己写过fat文件系统的parser），内存管理机制都比较熟悉，最早一批参加blackhat 的华人。所以，如果大家讨论技术欢迎，虽然我已经很多年没有碰这些了，但是吹吹牛没问题的。
说实在，我没有怎么关心过鸿蒙系统。昨天在各种热议中，我去看了一下。
所谓鸿蒙的开源代码，当时第一眼看，我确实觉得非常佩服。还发了一条微博点赞。
看了一会hm的源代码，有点意思。
既不是linux，也不是Android。比linux和Android OS要简单的多。应该说是极简版的mobile OS。其实工作量很大。没有1000-2000个工程师的团队是搞不定的。
1. 现在公布的代码确实是hw重写过的。工作量巨大无比。比我想的要多。
2. 但是从功能的角度来讲，又显得非常简陋。给我感觉是似曾相识，又不是。
这是我看了三个模块的代码的感觉，
GICv3
https://gitee.com/openharmony/kernel_liteos_a/blob/master/arch/arm/gic/gic_v3.c
这个 GICV3 的实现，非常简单，但是基本上功能都有了，能用。
内存管理模块
https://gitee.com/openharmony/kernel_liteos_a/blob/master/kernel/base/mem/tlsf/los_memory.c
这个内存管理模块，应该是根据这个算法做的 tlsf
FAT文件系统
https://gitee.com/openharmony/kernel_liteos_a/blob/master/fs/fat/os_adapt/fatfs.c基本上也是重写了一边FAT的文件格式的处理。。。但是FAT，貌似微软还是有专利的。
不知道专利有没有过期。。
总的来讲，还是不错的开始。另外，看了一下代码，hm在compatibility方面做出了大量的牺牲。
也就是说，如果光一家玩，问题不大。但是如果有很多家一起玩，不同硬件的spec，可能会有很多问题。
看吧。如果小米被迫上这个系统，估计要骂人。
然而很快发现，有朋友反馈，他们的华为手机可以直接升级到鸿蒙，然后原来的app都可以用。啥都不用改。
我当时就是满脑子问号？？？
这个有点超越我的认知范围了。。。。不可能啊？开源的这个harmony os是无法做到直接支持run apk的。即便支持也是很久很久以后的事情。
后来很多人反馈就是，啥apk都可以运行。。。。。
这么说的话，这个鸿蒙os，太神奇了。。。
后来做了更多的了解，搞清楚了。。。
原来，开源版的鸿蒙， 是一套针对IoT版的操作系统。
而手机版的鸿蒙，是另外一套类似于/基于AOSP的系统。很可能是android 套壳，但是没有开源。。
但是，他们用了同一个名字，品牌，鸿蒙。。 非常令人容易产生误解。
arstechnica 的分析与评价
查了一下外网。权威的 智能手机测评网站 有篇详细的报道：
https://arstechnica.com/gadgets/2021/06/huaweis-harmonyos-will-rollout-to-100-android-models-over-the-next-year/
我基本上同意文章的判断：
有两套 harmony os，一套是IoT版，一套是手机版。
IoT版简单的多是开源的，你说它一行linux代码都没有用是站的住脚的。代码我看了，我赞同这个说法。
手机版是一套完全不同的系统，是闭源的。arstechnica 认为可能是fork。我没有看到代码，不好说什么。但是完全支持apk，我觉得至少是aosp了。
华为的回应
在外媒的追问下，华为已经向verge 表示：
承认可能有两个内核，但是注意是“可能”。这段statement其实是文字游戏的最高水平，什么都没有承认，什么也没有否认。我觉得，没有必要再解读了。。
结语
我觉得本来是一件很好的事情，仅仅是IoT版的harmonyOS也是一个非常了不起的成就。只要假以时日，完全可以在很多IoT的场景使用，比如摄像头，路由器，传感器网络等等。如果在结合cloud场景，AI场景，都能有很不错的江湖地位。
做个手机操作系统，远没有rtos或者 iot os那么简单，而且存在大量的场景，你根本绕不过专利墙。 比如有个专利是，手机给你发notification，你可以dimiss它。这种专利，把手机的notification全部给覆盖了。所以你即便搞通了 soc--firmware--os这层，这些专利会让你的成本很高。
可惜为啥要搞成现在这么难看，稍微有点底层系统经验的人都知道怎么回事，连verge的记者都看明白了。为什么做的这么不体面呢？ 你大大方方说，还需要多年才能做到完全的独立系统，没问题啊。实事求是讲，这本来这就是一个很难很难的事情啊。为什么要搞出这么多误会呢？
最后，还是希望大家实事求是，把事情做好。
31
发表于 2021-6-4 10:05:12
