澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
61#
发表于 2020-6-29 03:09:41 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以出租机柜或机架空间给企业。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
62#
发表于 2020-6-29 03:09:58 |只看该作者

我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以租赁机柜或机架空间给企业。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
63#
发表于 2020-6-29 03:11:20 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:14
如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运 ...

不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。

点评

聊胜于无  无线侧BBU+AAU、核心网 由运营商建设,核心网运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域流量,我指的是这些,目前政策下“合建”搞运营是比较“合规”、操作性很强、而且潜力很大的:)  详情 回复 发表于 2020-6-29 13:27

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2015-7-15164
64#
发表于 2020-6-29 09:15:33 |只看该作者
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功能,无法按需分配,也没办法支援低时延高可高度的需求,对V2X /远程手术/工业物联等特殊行业应用还无法完全满足,所以上SA也是板上钉钉,没必要去讨论

点评

7ghk  就V2X有點用。 醫療如果有高要求應該用光纖 工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。 所以一整天什麼SA低延時,連光纖直連的應用都出不來,就該想想是否有意思。  详情 回复 发表于 2020-6-29 10:27

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
65#
发表于 2020-6-29 10:17:54 |只看该作者
马云的云 发表于 2020-6-28 13:17
并没有不适合,天线尺寸大点罢了。

不过尺寸大虽然占地方,但散热好,有弊有利。

说是干扰严重

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
66#
发表于 2020-6-29 10:27:28 |只看该作者
stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:15
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功 ...

就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

所以一整天什麼SA低延時,連光纖直連的應用都出不來,就該想想是否有意思。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
67#
发表于 2020-6-29 10:53:18 |只看该作者
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

不存在的。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
68#
发表于 2020-6-29 10:53:58 |只看该作者
本帖最后由 马云的云 于 2020-6-29 10:54 编辑
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

3.5G干扰才大,跟卫星地球站各种干扰。2.6G很干净,没有干扰。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
69#
发表于 2020-6-29 10:55:01 |只看该作者
7ghk 发表于 2020-6-29 10:27
就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

哈哈,其实V2X也用途不大,而且就算用,也是用LTE-V2X。

NR-V2X标准都没出来呢。

举报本楼

注册:2014-9-625
70#
发表于 2020-6-29 13:27:21 |只看该作者
本帖最后由 聊胜于无 于 2020-6-29 13:27 编辑
马云的云 发表于 2020-6-29 03:11
不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。

无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域流量,我指的是这些,目前政策下“合建”搞运营是比较“合规”、操作性很强、而且潜力很大的:)

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
71#
发表于 2020-6-29 13:44:04 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-29 13:27
无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域 ...

这些都是给自己用的,还搞啥运营啊。如果需要搞运营,运营商自己就搞了,还能轮着第三方分一杯羹?

举报本楼

头像被屏蔽

禁止访问

注册:2020-4-1649
72#
发表于 2020-6-29 15:57:43 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2005-5-3120
73#
发表于 2020-6-29 16:47:50 |只看该作者
学习

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
74#
发表于 2020-7-2 14:18:19 |只看该作者
云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。

SA、NSA只是演进路线问题,跟运营商钱多钱少有关,哪来什么利益关系?

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
75#
发表于 2020-7-2 14:20:04 |只看该作者
just10086 发表于 2020-6-27 22:13
你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱

是啊,得把NSA的拆了,再换SA的上去,费老劲了。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 14:54 , Processed in 0.116032 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部