荣耀又开始撕逼小米了，真恶心！

youyouran

我是真的发现，华为荣耀为了卖手机，真的不折手段，攻击对手无所不用其极。
这次是找到了N79频段，又开始动用豢养的所谓“大V”，在微博上、微信公众号上开始密集攻击，迫使小米不得不做出回应。


卖个手机而已，消费者只想拿着手机可以拍照打电话上微信玩游戏，真的不需要知道N79是什么。更不需要你华为来搞所谓的“科普”，不就是突然发现小米手机不支持N79吗。并不是高通不支持，而是N79在当前确实对消费者体验没什么用，白白增加成本。

华为和荣耀手机卖得贵，就有理了吗？可以用从消费者这里赚的超额利润，给那些要钱不要脸的“大V”们支付费用？

东方既白

行业要自清，也要自律。

没事来看看

just10086 发表于 2020-1-13 09:35
提供了n79比没提供好是铁的事实……消费者愿不愿意买单会自己选择

支持n79不需要成本吗，2000块的5G手机，你还想要什么

greatcc

1、不用移动的可以直接入手；
2、用移动的可能用到换手机移动也还没上N79，高频没法用，体验极差

youyouran

greatcc 发表于 2020-1-13 10:03
1、不用移动的可以直接入手；
2、用移动的可能用到换手机移动也还没上N79，高频没法用，体验极差

对用户来说，几乎没有必要，手机支持N79，无非是多几十块钱的成本。小米希望把价格做底，就没有选，荣耀支持了，然后多卖几百块钱。是我，我就选择用小米。

youyouran

just10086 发表于 2020-1-13 10:11
n79增加的成本可以忽略不计

十几到几十块钱吧。主要是没什么必要。荣耀为什么卖得贵，不是没有原因的。

没事来看看

youyouran 发表于 2020-1-13 10:17
十几到几十块钱吧。主要是没什么必要。荣耀为什么卖得贵，不是没有原因的。

大概终端成本的1%吧，荣耀是因为没有3000元以下的手机，所以这么无耻的扯n79. 另外，华为也想忽悠中国移动尽快上n79网络，因为只有华为有相对成熟的解决方案，一举两得啊

xalloy

若不要N79可以少千八百的，我选择不要

zhshlcom

5G本来就是高成本的东西，厂家真没必要在乎多这几十块。

youyouran

xalloy 发表于 2020-1-13 10:56
若不要N79可以少千八百的，我选择不要

少300你要不要

youyouran

zhshlcom 发表于 2020-1-13 11:07
5G本来就是高成本的东西，厂家真没必要在乎多这几十块。

要不然，小米能够推出1999的5G手机，而荣耀只有3000块的？卖不出去就着急了啊，赶紧开启攻击模式。

Thoseyears

个人觉着这样的撕逼很好啊！去年小米不也撕保时捷设计么？罗永浩不也跨界撕冰箱么？如果行业完全靠自律，科普完全靠消费者自己去学习，那作为消费，可能被坑了祖宗十八代还要给厂家点赞！
科技进步需要撕逼！当年牛顿、爱因斯坦、伽利略、哥白尼、法拉第、麦克斯韦……欧拉、高斯、黎曼……周鸿祎、雷布斯、潘石屹……谁不都撕逼过来的么？

zhshlcom

youyouran 发表于 2020-1-13 11:24
要不然，小米能够推出1999的5G手机，而荣耀只有3000块的？卖不出去就着急了啊，赶紧开启攻击模式。

小米其实还不错，就是那个像棒槌一样的电池图标实在难以接受，请的哪个UI设计的，太丑了。

youyouran

Thoseyears 发表于 2020-1-13 11:39
个人觉着这样的撕逼很好啊！去年小米不也撕保时捷设计么？罗永浩不也跨界撕冰箱么？如果行业完全靠自律，科 ...

从这个角度看，倒也有一定道理。虽不完全认同，但可以接受这类说法

Chianti2018

N79的事,还是要放在桌面上扯清楚，消费者自己取舍即可。华为是抓住对手一点弱点，无限放大，吓唬消费者。

HW的终端产品，定价一定是高于小米的，因为销售成本摊销太高，到处都是华为实体店，店租，店名装修，水电，营业员工资，渠道压货的折旧费，这些费用加起来，省不了钱，消费者买单。

Tanho

两个厂子都造夜壶，牢厂的夜壶镶了金边，卖10块大洋；米厂的夜壶缺乏这个点睛之处，卖6块大洋。临近年根，牢厂掌柜的盘点了一下出货量，苦思冥想了一宿，第二天便对外高调放话：”无金边，不夜壶！“

就是这么回事，大家可以站在自己的立场上去见仁见智。

youyouran

Tanho 发表于 2020-1-13 12:42
两个厂子都造夜壶，牢厂的夜壶镶了金边，卖10块大洋；米厂的夜壶缺乏这个点睛之处，卖6块大洋。临近年根，牢 ...

哈哈哈哈，有道理。虽然这个比喻太骚气了