澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-10-13 14:53:54 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-14 09:32 编辑

1、2020年全部采用SA组网,新建5G核心网,在需要部署5G网络的区域,既有基站升级为支持5G网络的多模基站。

2、移动采用2.6G+4.9G双频组网,大量的2.6G基站可以升级为4G/5G双模基站,动态共享160M的频率资源,可以快速实现5G网络的全国大范围覆盖。在热点区域,增加4.9G覆盖。

3、电信和联通采用2.1G+3.5G双频组网。大量的2.1G基站,可以升级为4G/5G双模基站,动态共享2.1G频率资源。联通的2.1G频段,保留部分频点,用于3G网络薄覆盖。可以快速实现5G网络全国大范围覆盖。在热点区域,新增3.5G覆盖。

4、机场、火车站、地铁站、商城、体育场这类极高流量的区域,新建5G多模数字化有源室分系统。一般楼宇,采用2.6G/2.1G频段的5G,可以共用既有的传统无源室分系统。根据扩容需要,分期分批陆陆续续改造为数字化室分系统。采用2.6G/2.1G频段,既有基站和室分系统升级改造支持5G网络,可以大幅度降低5G网络建设维护成本。

5、虽然5G与4G和其他网络制式共站部署,但是,5G连接5G核心网,4G连接4G核心网,在逻辑上,5G和4G是相对独立的,终端不需要与4G和5G网络双连接。通过核心网互操作,实现终端在5G和4G网络的漫游切换。网络结构简单清晰,不需要对4G网络做大的改造,不需要对4G网络反复升级。终端只需要与一种网络制式连接,可以降低干扰,降低耗电量。

6、需要出国漫游的高端终端,5G采用NSA+SA双模。不需要出国漫游的中低端终端,5G采用SA单模就可以了。可以简化终端结构。

7、2019年5G终端销量只有几十万台,并且华为的NSA+SA终端占一大半。明年销售的终端,全部是NSA+SA双模,或者SA单模,NSA单模终端肯定没人要了。因此,国内的NSA单模终端保有量极少。SA组网,用不了5G网络,用4G网络就是,需要用5G的客户,换终端就是。这类高端客户,终端更换频繁,影响不大。

8、NSA网络和终端,在韩国这类5G国家,保有量比较大。明年终端基本上全部是5G双模终端了,到中国漫游没有问题。今年销售出去的NSA单模终端,到中国漫游可以使用4G网络,语音和数据业务都可以使用,影响不大。想要到中国继续使用5G网络的客户,换5G双模终端就是。持有NSA单模终端的国外用户+要到中国使用5G网络,这类客户数量极少,不需要考虑建设NSA网络去支持这类极少量的终端。

9、2020年采用SA规模组网,后发而先至。明年率先建成全世界规模最大,并且是最先进的5G网络。全部是SA组网,没有NSA过度网络。


举报本楼

注册:2018-1-264
2#
发表于 2019-10-13 16:57:06 |只看该作者
我看现在单模终端卖的也挺好的少吗?

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2016-2-253402
3#
发表于 2019-10-13 17:04:58 |只看该作者
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢?日本以前特立独行过,中国TD也是,结构都证明了自我独行是不行的。
好多普通用户根本不知道什么是SA或NSA,买了5G手机出国发现不能用,他们是自找的吗?

点评

ziyanji2007  在5G领域,中国绝对不是特立独行,在频段选择,SA的选择上,中国都是领先世界的。别看中国走在前面就心发慌。  详情 回复 发表于 2019-10-15 16:28
demon999  手机的问题根本不用担心  详情 回复 发表于 2019-10-14 13:13
大象比较懒  美国也跳到SA来了,并不是别的国家都建NSA  详情 回复 发表于 2019-10-14 10:32
scnc001  这个还是有差别的,毕竟最后大家都要走到sa的路上来。只是人家更务实,不愿轻易浪费现有投资。。。。  详情 回复 发表于 2019-10-13 19:44
胡大侠  有多少人出国?就算出国,两国不互通,你也用不了外国的NSA网。什么FDD主流,TD-LTE在中国才是主流。  详情 回复 发表于 2019-10-13 17:32
ABC2019  因为  详情 回复 发表于 2019-10-13 17:17

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
4#
发表于 2019-10-13 17:16:03 |只看该作者
5G终端销量只有几十万台,华为的占一大半

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
5#
发表于 2019-10-13 17:17:02 |只看该作者
本帖最后由 ABC2019 于 2019-10-13 17:23 编辑
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢?日本以前特立独行过,中国TD也是,结构都证明了自我独行是不行的。
...

因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA,是因为网络规模不大,不多的NSA基站,就全国覆盖了。中国NSA基站也建了不少,但是,也只是局部区域热点覆盖。SA成熟可用,肯定要用SA了。其他国家也一样,SA技术成熟后,会升级到SA。
跨过NSA,直接搞SA,可以减少成本,减少对4G网络的反复折腾,一步到位。
终端支持NSA+SA,全球漫游没有问题。以后SA网络多,NSA很少甚至消灭掉,简单的SA终端会出现。
不是独立特行,而是跨过过度技术,一步到位直接采用最先进的技术。

点评

ytyw  NSA基站本身就支持SA。反过来也一样。 建设成本是一样的。 建设NAS需要升级4G基站,反而更贵。 但是,SA需要新建核心网。对于部分运营商来说,暂时不升级核心网比较省钱(主要是运维费用,而不是建设费用)。仅  详情 回复 发表于 2019-10-14 14:51
zhshlcom  是NSA过渡到6G还是NSA过渡到SA,目前都不确定吧,现在建SA没应用,等有应用出现时,很可能6G也出现了,到时候SA哪里还有吸引力啊?  详情 回复 发表于 2019-10-14 10:16
深圳普通用户  5G根本就是个过渡的技术,NSA成本低而且可以应付10年,SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。  详情 回复 发表于 2019-10-13 17:53

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
6#
发表于 2019-10-13 17:32:54 |只看该作者
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢?日本以前特立独行过,中国TD也是,结构都证明了自我独行是不行的。
...

有多少人出国?就算出国,两国不互通,你也用不了外国的NSA网。什么FDD主流,TD-LTE在中国才是主流。

点评

Gratch  国内fdd也是主流,tdd就没几个站  详情 回复 发表于 2019-10-13 17:56

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2016-2-253402
7#
发表于 2019-10-13 17:53:53 |只看该作者
ABC2019 发表于 2019-10-13 17:17
因为NSA是初期的5G技术。SA才是最先进的5G技术。其他国家建NSA,是因为网络规模不大,不多的NSA基站,就全 ...

5G根本就是个过渡的技术,NSA成本低而且可以应付10年,SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。

点评

scnc001  6G的影子都没见到  详情 回复 发表于 2019-10-13 19:45
ABC2019  6G后面还有7G,8G,都是过渡技术  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:00

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283536
8#
发表于 2019-10-13 17:56:37 |只看该作者
胡大侠 发表于 2019-10-13 17:32
有多少人出国?就算出国,两国不互通,你也用不了外国的NSA网。什么FDD主流,TD-LTE在中国才是主流。

国内fdd也是主流,tdd就没几个站

点评

胡大侠  你就继续自欺欺人吧  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:15

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
9#
发表于 2019-10-13 18:00:12 |只看该作者
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:53
5G根本就是个过渡的技术,NSA成本低而且可以应付10年,SA成本大而且根本不需要建。过了十年看6G的普及。

6G后面还有7G,8G,都是过渡技术

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
10#
发表于 2019-10-13 18:15:48 |只看该作者
Gratch 发表于 2019-10-13 17:56
国内fdd也是主流,tdd就没几个站

你就继续自欺欺人吧

点评

越祈  联通电信见到tdd的机会还真的很少,大部分时候都在fdd  详情 回复 发表于 2019-10-14 19:46
Gratch  我从来就没连上过tdd  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:45
247898628  希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片,让我们用上便宜的5g手机!  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:36
没事来瞅瞅  说准确点移动tdd是主流,电信联通都是fdd  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:34

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-1-11829
11#
发表于 2019-10-13 18:18:25 |只看该作者
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢?日本以前特立独行过,中国TD也是,结构都证明了自我独行是不行的。
...

中国不是半途搞SA的,现在这样一开始就搞SA,中国是能影响全球市场的。因为中国一开始采用SA,以后5G手机都会有SA模式。所以与日本情况不一样。

举报本楼

注册:2018-1-264
12#
发表于 2019-10-13 18:34:03 |只看该作者
胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

说准确点移动tdd是主流,电信联通都是fdd

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2015-10-211194
13#
发表于 2019-10-13 18:36:48 |只看该作者
胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片,让我们用上便宜的5g手机!

点评

scnc001  要便宜还得靠高通和联发科等  详情 回复 发表于 2019-10-13 19:46
Gratch  x55已经有产品在用  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:46
深圳普通用户  高通应该会出SA和NSA双模基带和SOC,以高通的技术实力这不是难事。  详情 回复 发表于 2019-10-13 18:43

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2016-2-253402
14#
发表于 2019-10-13 18:43:30 |只看该作者
247898628 发表于 2019-10-13 18:36
希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片,让我们用上便宜的5g手机!

高通应该会出SA和NSA双模基带和SOC,以高通的技术实力这不是难事。

点评

ABC2019  高通有实力,早就推出双模芯片了。 实力不济,所以,造不出来。  详情 回复 发表于 2019-10-14 09:19

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283536
15#
发表于 2019-10-13 18:45:06 |只看该作者
胡大侠 发表于 2019-10-13 18:15
你就继续自欺欺人吧

我从来就没连上过tdd

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283536
16#
发表于 2019-10-13 18:46:21 |只看该作者
247898628 发表于 2019-10-13 18:36
希望高通赶紧出支持sa5g基带芯片,让我们用上便宜的5g手机!

x55已经有产品在用

点评

胡大侠  顶多就是CPE在用,因为体积大,容易放进去,和放在手机的芯片还是有距离。  详情 回复 发表于 2019-10-13 19:23

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2016-11-15130
17#
发表于 2019-10-13 19:07:24 |只看该作者
出国漫游,除了制式支持,还需要频段支持,好像小米9pro 5G的fdd频段明显不足,上到4000大元的手机,竟然没有了全球4G频段支持。

点评

ABC2019  也不一定需要支持全部频段。 支持主流频段就可以了 每个国家的网络,支持哪些频段,可能会有些区别。但是,所有国家的网络,都会支持主流频段。  详情 回复 发表于 2019-10-13 19:19

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
18#
发表于 2019-10-13 19:19:50 |只看该作者
tennou 发表于 2019-10-13 19:07
出国漫游,除了制式支持,还需要频段支持,好像小米9pro 5G的fdd频段明显不足,上到4000大元的手机,竟然没 ...

也不一定需要支持全部频段。
支持主流频段就可以了

每个国家的网络,支持哪些频段,可能会有些区别。但是,所有国家的网络,都会支持主流频段。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
19#
发表于 2019-10-13 19:23:09 |只看该作者
Gratch 发表于 2019-10-13 18:46
x55已经有产品在用

顶多就是CPE在用,因为体积大,容易放进去,和放在手机的芯片还是有距离。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2011-11-252104
20#
发表于 2019-10-13 19:44:32 |只看该作者
深圳普通用户 发表于 2019-10-13 17:04
为什么别的国家都建NSA 我们要搞SA 呢?日本以前特立独行过,中国TD也是,结构都证明了自我独行是不行的。
...

这个还是有差别的,毕竟最后大家都要走到sa的路上来。只是人家更务实,不愿轻易浪费现有投资。。。。

点评

ytyw  基站上,NSA比SA贵。因为NSA要升级4G基站。SA不用。而NSA和SA基站是同样的硬件。 但是SA需要一笔钱去营销,市场波动可能比较激进。这个才是运营商在意的东西。  详情 回复 发表于 2019-10-14 14:53

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-16 13:18 , Processed in 0.141397 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部