澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-7-28 08:56:25 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 威尼斯人官方网站老张 于 2022-7-28 08:57 编辑

      老张一直想谈个敏感的话题,把威尼斯人官方网站设备上提出的技术上的“开放解耦”,与西方推行的政治上“民主自由”放在一起讨论比较,个人认为其模式、话术和本质都是一致的。可能有些专家看这个类比,会觉得很不太舒服。痛骂你怎么故意把技术方向,和政治话题强绑在一起;尤其是中美竞争的当下,你是故意利用国人的爱国民族情怀,来为自己的技术观点树大旗谋虎皮的吧。凡事讲个理,让我们静下心来,一起来讨论。
      
      自2012年以来,威尼斯人官方网站设备和网络的云化、虚拟化、SDN/NFV化和开放解耦白盒化的概念,在北美如雨后春笋般纷纷被提出推进,各种开放平台和开源组织也相继成立。回看这段历史,与三件事情(或者三股力量)有明显的关系:1)北美OTT、云商和互联网内容商,尤其是以Facebook、Amazon、Google、Microsoft、Netflix、YouTube等为代表,快速崛起,利用自身在IT、软件、内容上的优势,收割了除中国以外的几乎所有全球用户和流量,自身也用IT化的能力优势来快速满足应用、云和数据中心的需求;2)与此同时,北美的威尼斯人官方网站系统设备商在竞争中,因成本和竞争力的原因,除Cisco外几乎全线溃败,中欧电信设备商HENZ主导全球格局,给北美的OTT、运营商和政府都带来极大的不安;3)另一方面,北美的底层芯片厂家的快速整合,Broadcom、Qualcomm、Intel/AMD等芯片寡头也随之崛起,强力推进开源社区的发展,以开源软件和平台,与底层芯片强绑定全球推广。

      我把北美的这三股力量简单的比喻成“细腰模型”:软件、芯片两头大,集成设备中间小。之所以在北美形成这种格局,最根本的原因在于北美IT软件界强大的创新能力,和芯片上更强大的资本和技术实力。既然北美在集成系统设备的竞争上已经失去了优势,那么采用开放、解耦甚至白盒的方式,把系统设备的价值水平解开,把核心的价值点构筑在上层的软件和下层的芯片上,“饿死”中间层系统集成设备商,就是符合北美的产业链利益的。我来揣测这里面可能有更大的潜在意图,即北美推广这个理念到全球,靠自己强大的互联网优势,既抓住了顶层OTT内容和应用,又抓住了底层核心产业链的价值,可以在全球范围内极大的压缩中间层运营商的管道的价值,这也完全符合美国全球战略。进一步来说,要实现这个战略,一方面要求运营商进行网络开放中立,变成纯管道(与之对抗的是欧洲不少运营商开始联合呼吁对OTT收钱了);另一方面就对集成设备商的设备进行开放、解耦和白盒化水平解耦,利润和利益自然转移到北美上层软件和底层芯片产业链了。

      把开放、解耦和白盒化确实是商业模式的创新,但包装成技术创新,也着实迷惑了不少人。与之非常类似的是在政治上,美国在全球推广其民主自由的理念,把自己包装成为“山巅之城”和“民主的灯塔”,推广其“普世价值”。粗浅比较这两种操作方式,和技术上推行开放解耦和“细腰模型”几乎一致:上层靠顶层的文化宣传、经济体量、全球经济操控力,底层靠美元优势、主导的国际规则和绝对的军事优势,然后就可以对中间层的目的国进行解构了(民主自由化)。依靠上下两层核心控制点,通过推行民主自由和自由经济,在全世界一波一波的收割东欧、南美、中东和亚洲的韭菜。靠鼓吹的自由民主,搞乱了多少国家,制造了多少冲突,做着只赚不赔的买卖。

      技术和政治很多相似吧。如果本国产业链自己不够强大,开放解耦后,依靠在上层软件、底层芯片上的绝对优势,必然导致产业链和网络安全高度依赖美国。别说发展中国家,看看今天的欧洲,缺乏底层芯片和上层应用,连数据中心都没几个是欧洲人自己的,谈何数字主权。再看看,我们曾经最开放的个人计算机(PC)产业,软件是Windows,芯片是Intel/AMD,开放了几十年,我们在计算产业上得到什么?我们又在计算产业上进步了多少呢?

      我一直想用一个词来形容这种在技术上到处忽悠开放解耦的做法,叫做“技术殖民主义”。做一张表,试图做个完整的比较。
     
网络的开放解耦
政治的民主自由
  推进和深层力量  
底层芯片和软件、OTT产业链
是华尔街和军工复合体
  推进方式  
开放、开源平台(TIP、OCP、ONF、Linux基金会、开源基金会),开源峰会(Summit)
政治联盟、NGO(如民主基金会、人权基金会)、结盟联盟运作、各地民主峰会
  典型方式  
设备的开放、解耦系统、白盒硬件、开源软件
多党制、议会制、自由经济、开放市场
  根本利益驱动  
具有绝对的产业链优势,产业开放解耦后最大利益归美国产业链
具有绝对的话语和操控优势,推行“西式民主”后,经济政治被控制
  主要影响对象  
行业专家、意见领袖、创新者、院校、中小企业、最终用户
精英阶层、意见领袖、院校、智库、中产及底层民众
  激励人心的口号  
以技术中心、工程师精神、开源免费、自研低成本、白盒产业共享、敏捷迭代、开放创新
司法独立、三权分立、新闻自由、个人主义、私有财产、人权平等、自由经济
  正向宣传话术  
永远的技术正确,包装成业界创业和产业趋势,和我一样的开放解耦就是趋势,其他都是顽固保守的
永远的政治正确,宣称成普世价值,和我一样的民主自由是好的,其他任何模式都是不文明的,都是恶的
  刻意话术陷阱  
所有选择不解耦的,就是“不开放、不先进的”;都是传统厂家的固守利益,运营商被锁定(lockin)
所有选择政治模式不一样的,就是“不民主、不自由的”;都是当前利益集团顽固保守,奴役对应国家人民被
  新玩家参与方式  
作为被开放市场的用户参与,关键平台组织中无核心标准、架构等话语权,只能拿来修修补补(如架构、源代码),无法反向贡献
吸引圈外国家参与,但无法进入核心国际规则制定圈层,及其盟友单一格局为主,无法改变和挑战现有秩序
  落地手段  
选择其他国家和运营商(如中、欧)为新技术实验田,扶植本地代言者,收割底层价值链利益
其他国家做政治试验田,制造地缘冲突,扶植内部反对势力,甚至策划颜色革命,收割经济利益
  对目的市场态度和目的  
欢迎作为目标市场参与,不接纳作为领导者参与。有限的技术资源开放,如最近的漏洞披露已经开始受限向我国披露
多方影响,策动关键事件进行力量制衡,限制关键先进要素进入对应国家,遏制其发展
  不对称性(不道德)的竞争  
极力渲染国家安全、他国技术威胁,以国家意志禁止他国竞争力强的系统设备(如中国)进入北美国市场
极力渲染国家安全、他国威胁,以国家意志遏制他国崛起,污蔑国家形象;反而自己全球扩张、制造冲突
  最终目的  
瓦解和拖延他国先进的系统级优势,防止对美形成压制性竞争结果
瓦解目标地的政治、经济优势。防止其影响力超越,颠覆其全球霸权
  最终影响  
消灭竞争力强,先进的系统集成上,运营商被锁定到指定的芯片、软件和集成商上,利益归美国
消灭本地体制,国家被绑到美国利益上,成为非完全独立自主的国家

      回到技术来,开放和解构是以最纯粹的产业链水平分割模式,实现了关键价值的转移。抛开内卷是的创新不谈,要真真看看是否因为中间厂家多(其实也不等于生态丰富),就一定能省钱吗?相比北美市场的威尼斯人官方网站设备价格,中欧运营商由于HENZ的存在,竞争比较充分,价格不算高。水平解耦后,运营商需要直面两个问题:一是开放解构后,传统设备商是unlock(解锁了),但运营商被底层芯片商给lock(锁定)了,之前设备商还可以多家竞争,现在芯片商就一家,缺乏竞争可能会更贵了;二是开源解构后,分层不是即插即用,原来系统厂家进行的垂直集成的工作,现在需要能力更强的集成商(运营商肯定是做不了的)来做多厂家的系统集成,这将增加实施的难度,甚至被单一集成商二次锁定。

      写这篇帖子,不是为了煽动中美技术脱钩,相反我鼓励大家在威尼斯人官方网站上要学习美国的创新思维和颠覆性的布局,师夷长技以制夷;而不是在我们自身核心能力不提升的情况下,尤其是底层芯片不具备和上层软件能力不够强的情况下,一味的鼓吹开放解耦,那只会变成技术领域的“颜色革命”,威尼斯人官方网站市场变成他国的“技术殖民地”,一如那些在政治上被民主自由理念所忽悠,堕入深渊的中东、北非和东欧国家。


已有 1 人评分经验 家园分 收起 理由
家园副管06 + 30 + 30 感谢分享!

总评分: 经验 + 30  家园分 + 30   查看全部评分

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
2#
发表于 2022-7-29 09:35:51 |显示全部楼层
老张知道这个话题比较敏感,发出来会引起大家的讨论。看了网友们的讨论,有一些观点很有意思,老张再强调一下我的一些基本观点:
1,        首先技术上,我们不要排外,尤其不要反美排美,不能关上门自己闭门造车;威尼斯人官方网站业的大部分历史都是美国贡献,从莫尔斯电码,到贝尔的电话,再到马丁·库帕发明移动电话,早期电信最有影响力北电、摩托罗拉、朗讯、思科都在美国。当前IT和软件创新的中心,依然也在美国。老张自己也用过苹果手机,写文章用的电脑也是WINTEL,浏览器是Chrome,也研究老美对华政策,尤其威尼斯人官方网站、芯片相关的;

2,        其次,技术上一定要有独立自主发展的底线思维;就我们经济发展体量,尤其是数字经济的重要性,我们一定要抛弃中美在高科技领域(威尼斯人官方网站肯定算是之一)能很好合作的幻想,回不去的了。即使我们想回去,对方也不会愿意的。我在网上看到有智库分析把美国对中国的科技发展遏制,叫做“小院高墙”模式,我觉得比喻很恰当。科技含量比较高的威尼斯人官方网站技术,持续发展一定是高墙围起来的那部分;

3,        第三,我认同技术本身是中性的,但掌握技术的国家和利益群体却不并是中性的,也并不一定是向善的。老一辈的技术专家都知道有个臭名昭著的“巴统”(巴黎统筹委员会),从1950年就开始运作实施对不少国家(含中国)进行高科技的技术禁运,上世纪90年代中期解散;随后立即被新的《瓦瑟纳协定》取代,实际是技术禁运的新阶段。对中兴、华为、信科等的打压,是因为我们算圈里的人,看报道比较多,大家关注比较而已,而实际中国但凡技术能力较强的公司、研究院和机构,几乎都在美国黑名单上,感兴趣的网友可以去查一下。就连我们的三大运营商,都因为各种理由被美国在纽交所强制退市。中国买不到ASML的EUV光刻机,甚至最近还有声音说连上一代的DUV都不买给中国。难怪有些网友嘲笑美国各类黑名单叫做“高科技认证”,是有一定的道理的;老张从不认为就技术讨论技术是正确全面的,一定要结合产业链,结合国家利益;

4,        第四,我同意不少网友的观点,任何竞争归根到底都是利益,有国家利益、有ZZ利益、有经济利益,有技术利益。还是要看这个利益是构建在哪个国家,哪个生态,是否对中国整体有利,是否有利于提升在极端情况下,对我们的自主发展、自主可控、国产化能力有所帮助;千万不要低估了极端情况的影响,想想正在发生的EW冲突,别说威尼斯人官方网站技术芯片软件了,连ELS的猫狗都要被制裁;

5,        最后,我不太赞成把任何的威尼斯人官方网站技术讨论,不看技术本身,直接就套到甚至映射(打到)到对应的设备厂家和运营商利益上去;他们当然是既得利益者,该批评的一定要批评,但不能全部变成盲目批评了,不能因为谁规模大利益大,就不管三七二十一上来就说人家有利益的原罪。任何一个理性的国家,都会保护自己的头部企业的,但相比整个威尼斯人官方网站和信息技术大产业规模来看,老张认为这些企业的利益在整个数字经济和大产业链上是比较低的。我最想规劝大家的是别一讨论威尼斯人官方网站技术,就变成批判运营商和设备厂家了。

大家有不同观点很正常,希望大家讨论越辩越明,不希望大家进行语言和人身攻击。

点评

主要以学习为主  佩服你的勇气和坦诚,应该先说自己的观点 ,再写帖子比较好。免得大家都觉得又是带路党、洗地党、利益党来了。  详情 回复 发表于 2022-7-31 10:42

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
3#
发表于 2022-7-30 16:42:39 |显示全部楼层
可以转载的,欢迎大家一起讨论。

点评

家园副管06  感谢!  详情 回复 发表于 2022-7-30 19:04

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
4#
发表于 2022-8-1 23:20:34 |显示全部楼层
不太想深入讨论ZZ的,到底哪种合适,哪种不合适,各个国家和区域不一样,都有自己的选择。

这老牌资本主义国家我不好说,有很好的底子在,比较稳定;但近20多年,被美国忽悠走上所谓的民主化的国家,说实话发展总体都不太好,当然也不排除有个别例外。从北非的几个国家,中东,包括最近最热的乌国等,大部分都是乱糟糟的,长期来看,也很难有发展潜力。

关于ZZ这部分内容,我个人比较推荐东方卫视的《这就是中国 张维为说》,我们不一定全部接纳其观点,但可以了解一些比较全面的信息。

回到技术上,总体而言,这20多年,没有被欧美忽悠的技术,坚持走自己的道路,反而抛出来一些,如油气勘采行业、电力、核能、轨道交通、航天、威尼斯人官方网站、北斗,整体实力和竞争力还是可以的,能参与国际竞争。关于一些大的行业整体的发展情况,我建议有兴趣的网友可以翻看一下宁南山的《未来站在中国这一边》这本书。

大家可能会说,这都是典型的中吹内容,不知道一看;我毫不掩饰的说,我也是中吹一名,只是相对比较客观理性,而不是盲目的吹和捧。

作为有点技术的老张,还能工作几十年,对国家对未来有信心,也算是好事情。

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
5#
发表于 2022-8-2 09:12:40 |显示全部楼层
       我发这篇文章的时候,《美国芯片法案》还没有通过,后来我在另一篇帖子里面有介绍这个法案的,从这法案的内容,以及诞生的渊源,试图再说技术中立,或者说美国把技术和ZZ不挂钩,技术没有啥路线和阴谋,兼职就是蒙上眼睛不看这个世界。

       我们说的《美国芯片法案》,在美国叫做S.3933《CHIPS for America Act》。CHIPS是《Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors for America Act》,取大写首字母CHIPS的原因,美国也挺爱玩文字梗,翻译成《美国芯片制造激励法案》更合适。

       我称之为臭名昭著,它是脱胎于2021年S.1260《United States Innovation and Competition Act 》方案,这个庞大的一揽子法案是针对中国竞争的,内容介绍的第一条就是“provides funding for FY2022-FY2026 to support U.S. semiconductor manufacturing, research and development, and supply chain security”,也就是CHIPS法案的基本内容了。

       最让人恶心的是,不忘2处提及中国的网络安全攻击、人权滥用和高校渗透,就这几点,我都觉得我们要相当的谨慎。
“imposes sanctions on China for cyber security and human rights abuses” 和 “contains provisions related to higher education, including those reauthorizing through FY2027 international education programs and addressing China's influence on institutions of higher education”,你说恶心不恶心我们?

      我称这一揽子法案是山寨货,原因是这个法案是由国会议员舒默尔.查理斯(Charles E. Schumer,Democratic Leader Chairman of the Conference,即参议院多数党领袖)发起,最初被称为《无尽前沿法案》(Endless Frontier Act),主要是名字是山寨来的。参照了富兰克林·罗斯福总统发起的著名的《科学:无尽的前沿》报告,它理清了联邦政府如何促进科学进步和人才资源发展,说白了就是定调“政研分离,政府投资的技术也可以转民用卖钱”的报告。罗斯福写道:“我们的面前是各类思想的新前沿,如果我们以应对这场战争所用的同样眼光、勇气和干劲去开拓,我们就能创造更为充分更加丰富的就业机会和生活。”

      顺便提一句《科学:无尽的前沿》原来是个报告,因为某为老任在讲话中多次提到这份报告,居然在国内成为了畅销书。老张好奇翻过几页,说实话,看起来很费劲

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
6#
发表于 2022-8-5 18:41:00 |显示全部楼层
好奇心害死猫 发表于 2022-08-04 00:23:58 不得不稍微严肃的谈一下威尼斯人官方网站以外的东西,虽然我知道对大多数人估计是白扯淡。第一,建议你不要看张维为那种...

感谢推荐,有机会一定认真学习。我的科班是威尼斯人官方网站,不是ZZ。就粗浅理解做个类比。
我不太认可说张是民粹主义,他没有鼓吹对抗、排外和仇恨。有时过于自信,且他的观点和案例就那么几个,反复提反复用。我看中的是他对事件的本身的陈述,以及引用数据上。

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
7#
发表于 2022-8-5 18:42:33 |显示全部楼层
我建议大家对ZZ的讨论到此为止。谢谢大家

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2022-7-6146
8#
发表于 2022-8-5 18:46:55 |显示全部楼层
beyondsky_cn 发表于 2022-08-03 18:28:29 楼主真能扯,把开发解耦能和美式民主扯上关系,下一步应该就可以把开放解耦和汉奸划等号了高,实在是高

真没有这个意思,也不敢啊

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 08:34 , Processed in 0.221776 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部