澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231323
1#
发表于 2021-6-10 13:19:54 |显示全部楼层
wapman 发表于 2021-6-10 11:14
无论小基站还是宏基站,只要是符合5G切片能力的那就都可以做,有什么区别呢?

对于一个基站能够切几片?因此基站侧的切片和核心网的切片是不是一个概念,先要大家达成同时?目前切片整体方案还很不成熟,基本不能商用。

点评

没事来看看  这个还牵扯到不同的标准工作组织,搞传输 承载的,和无线没啥关系,做到端到端的硬切片是很难的。  详情 回复 发表于 2021-6-11 09:11

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231323
2#
发表于 2021-6-10 13:25:04 |显示全部楼层
小基站还是不看技术,先看应用场景。小站能否规模上量,技术绝不是主要因素。4G时代小基站的芯片玩家非常多,结果都玩不下去,纷纷撤离。只有高通家大业大,还能撑着,但是估计也没有挣到钱。
到了5G,还是要看小基站用于什么场景。对于室外,无非是补盲或者局部热点覆盖。这两个诉求是否变强了?我个人认为都没有变强。对于室内,其实设备成本不关键,室内的施工成本占比比较高。因此和4G时代比,个人认为就是多了所谓硬推的5G 2B场景而已。而且4G也有2B,只是没有像5G 2B这么多势力站出来为其摇旗呐喊而已(或者叫炒作)。
因此对于5G小基站,目前仍没有看到刚需,除非行业园区和行业室内能够发展起来。

点评

cyqisno1  需求源于政策  详情 回复 发表于 2021-6-10 13:47

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-23 19:39 , Processed in 0.077474 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部