什么叫做“不要为了一己私利过度维Q”？怎样才算是“一个正常的消费者”？？

Artist2018

相信今天看过庭审直播的人都知道我在说什么了。我也是昨天才看到别人发的链接才知道有这东西，吃瓜心态看了一下。

过程如我所想一样毁三观。

我没有WAP卡，不了解这套餐也不关心这群体，我关注的是过程。

难以想象，“不要为了一己私利过度维Q”这么脑Can的用语出自广东LIU氓动(还是广东通管局来着？)之口，不为一己私利，难道还为了普罗大众？？这都TM什么价值观？
还有，什么叫做“过度”维Q？过不过度是你来定义？天CHao法律有规定人民不能"过度"XX？？

更可笑的是，那个通管局请的律师所的被告律师竟然说，“原告多次举报、拒绝我司提供的优惠方案，说明原告不是一个正常的消费者，不属于消费者权益法中的合法消费者主体”。想请教各位运营商员工来洗地，怎么从“原告多次举报、拒绝我司提供的优惠方案”推理出“原告不是一个正常的消费者”？?

举报的时候你跟用户说的是“感谢您的监督”，到了庭上你就说用户是“不正常”；原告的诉求就是用3G，你偏偏说TA背后还有“更多的利益诉求”.......


你主张都什么可以，你倒是拿出实在的证据来举证啊......

huamutongyou

威尼斯人官方网站技术你问我答 (积分兑奖)

如果能上一次热搜，会对这个行业有很大改变

K9999Nameless

别问
问就是
依法ZG
为人民FW
再问就是
社会主义核心价值观
再再问就是
对不起，你不是正常人，我要把你抓起来了哦

qkb_75@163.com

赞成 通过 法律 途径 解决 问题！！

dewidabe

马云的云还有10分钟赶到本帖

gzh72

乖乖的服从就是了，否则就是-民。

改个啥名好呢

会不会上新闻联播，待会看下

dewidabe

当年移动不是宣称 2G用户都平滑过渡3G，别人用了这么多年的TD SCDMA，现在拆光变B34了，强制回落2G，不满意只限于用2G可以理解  

1316695312

原告是老WAP无限卡用户，当初升3G的时候，移动无条件又给升了。
按协议来说的话，移动用任何网络提供网络服务，且服务质量不低于移动3G速率就不算违反协议规定，而且可以说是远超当初无线WAP卡的服务范畴了，超过此限度就可以认为是过度维权了。不过后来移动好像没给升哈，还是挺可恶的。

dewidabe

1316695312 发表于 2020-10-20 18:54
原告是老WAP无限卡用户，当初升3G的时候，移动无条件又给升了。
按协议来说的话，移动用任何网络提供网络服 ...

那也得保证EDGE速率，现在2G出现了没数据的基站，加上室分覆盖减弱，明显影响使用了

dewidabe

按照这说法，一次没投诉过，也没找移动谈判过， 等2G完全不能用那我是不是就可以去告了

本来就应该保证约定基础服务，也没超越合同范围，不升可以，起码你得保证EDGE 正常  

1316695312

dewidabe 发表于 2020-10-20 19:01
按照这说法，一次没投诉过，也没找移动谈判过， 等2G完全不能用那我是不是就可以去告了

本来就应该保证约 ...

可以，但没必要。
还是一步一步来，先联系移动，然后工信部通管局什么的，不行再告。

1316695312

 发表于 2020-10-20 18:49
会不会上新闻联播，待会看下

应该不会，这人不是第一次起诉了，主要也只是小案子，类似的案子要多少有多少，不至于上新闻联播。

scnc001

什么是过度维权？责、权、利明显不对等，主张的权益明显过度大于自己承担的义务。

huamutongyou

有人是不知道北京移动的故事吧？压根不给用户升级，至今停留在2G世界里，当初的三不原则呢

五笔拼音

结果早已内定 走过场而已

南博兔

真的太没有底线了

fenghen0606

紧密团结在以习近平总SJ为核心的党中央周围

深圳普通用户

没有看直播，但是站在一个消费者角度看，运营商新的补偿方案不要小于签约时的速度即为合理。
WAP20用户签约时是2Ｇ网络，EDGE速度理论最高值384kbps。
记得广东移动曾经给过用户补偿方案，20Ｇ后限速1mbps,这是非常有利于用户的，哪怕没有这高速20G.
有些WAP20用户是觉得自己的卡曾经可以接入移动3Ｇ，移动3G理论最高速度2.8mbps, 补偿想要2.8M. 但是移动用户多实际使用一般都会低于1mbps. 而且这是移动给的额外福利，没有计入合约条款。

所以如果移动给WAP20用户限速1Ｍ，应该可以接受了。

最后说一句，还是联通好，2.8M的限速都轻松超越。