澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  少将

注册:2005-9-5232
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-6-27 10:05:39 |只看该作者 |正序浏览
SA粉丝认为SA比NSA香的理由:

1、SA才能完整支持eMBB/mMTC/uRLLC,NSA只能支持eMBB;
2、就算是eMBB部分,SA模式下,手机射频部分功耗更低,上行速度更快。

楼主认为:

1、所谓SA支持mMTC/uRLLC,楼主认为很长时间内只能停留在纸面上,或停留在局域网阶段,例如在某个工厂内部、码头内部,为了实现mMTC/uRLLC应用,进行了有针对性5G覆盖,然后实现了基于mMTC/uRLLC垂直行业应用。但从广域网范围,很多地方连5G信号都尚未连续无缝覆盖,何谈mMTC/uRLLC应用?

2、eMBB在SA模式和NSA模式,手机射频部分哪个更省电?一般认为NSA是4G/5G双连接,SA是5G/4G单连接自动切换,所以得出结论是SA比NSA省电。但楼主在NSA使用中发现一个有趣现象,如果超过3-5分钟不使用手机,解锁手机时,状态栏显示为5G,在使用speedtest测速,第一次测速的前5秒速度多为10~20Mbps(说明手机NSA待机下,实际只激活了4G传输通道,也就是手机处于4G单连接状态,手机通过4G网络下发的相关信令,可以知晓周围存在可用5G信号作为辅助载波,但待机下辅助载波并不会一直建立连接),之后陡然提升到几百兆每秒(这时才是4G+5G双连接状态,5G作为辅助载波被激活),而第一次测速结束后,立即启动第二次测速,速度直接为几百兆每秒(这说明5G作为辅助载波激活后,即便数据传输停止,5G作为辅助载波不会立即关闭,而是会保持连接一段时间)。从这个实例可以看出,NSA模式下5G待机下实际上连接的只是4G网络,与4G手机待机功耗无差别;所谓SA比NSA省电,只在亮屏后存在大量收发数据的使用中。

3、SA上行速度比NSA更快?从理论上看是如此。但实际使用中,如果在某个5G扇区的边缘(NR信号-115dBm左右,同站的LTE B3信号-100dBm左右),SA上行速度衰减的非常厉害,上行速度只有2~5Mbps;而此位置NSA模式下,虽然NR通道难以传输数据,但LTE通道仍然可以提供10~20Mbps上行。所以实际使用中,NSA模式下速度更快更稳定。

SA粉丝必须有如下心理准备:如果SA商用,SA并非你们想象中那么香:SA商用初期,SA模式下从5G掉4G概率比NSA模式下5G掉4G概率大得多。

SA粉丝可能会说:这在城区是不可能的,因为目前我用NSA,感觉我所在的城区5G信号覆盖已经不错了,5G信号基本都是满格,极少掉4G,就算5G基站数量不增加,基站升级到SA后,覆盖总不至于变差吧?

且听楼主仔细分析一下上述观点的纰漏:

1、“目前我用NSA,感觉我所在的城区5G信号覆盖已经不错了,5G信号基本都是满格,极少掉4G”————这根本不能说明5G信号覆盖很好。因为NSA模式下,只要手机从4G网络下发的相关信令知晓周围存在可用5G信号,不管这个5G信号是否真存在,也不管这个5G信号已经弱到无法有效传输任何数据的程度,手机状态栏信号类型均显示为“5G”,而信号强度均显示4G网络的信号强度。听上去很坑,但这就是事实。

2、实际上,我们不可能指望移动N41覆盖半径超过共站的B3,更加不要指望电联N78覆盖半径超过共站的B3。5G手机在NSA模式下,N41/N78临站之间的弱信号区域,还有B3兜底(最重要的是手机还是显示着5G,虽然速度慢点),而手机切换到SA模式后,N41/N78临站之间的弱信号区域,手机将切换到4G。可见在5G信号覆盖尚不完善的初期,贸然推SA,对手机用户(eMBB业务)用户体验非常不好。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182173
76#
发表于 2020-7-2 14:20:04 |只看该作者

你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱

是啊,得把NSA的拆了,再换SA的上去,费老劲了。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182173
75#
发表于 2020-7-2 14:18:19 |只看该作者
云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。

SA、NSA只是演进路线问题,跟运营商钱多钱少有关,哪来什么利益关系?

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2005-5-3120
74#
发表于 2020-6-29 16:47:50 |只看该作者
学习

举报本楼

头像被屏蔽

禁止访问

注册:2020-4-1649
73#
发表于 2020-6-29 15:57:43 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
72#
发表于 2020-6-29 13:44:04 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-29 13:27
无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域 ...

这些都是给自己用的,还搞啥运营啊。如果需要搞运营,运营商自己就搞了,还能轮着第三方分一杯羹?

举报本楼

注册:2014-9-625
71#
发表于 2020-6-29 13:27:21 |只看该作者
本帖最后由 聊胜于无 于 2020-6-29 13:27 编辑
马云的云 发表于 2020-6-29 03:11
不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。

无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域流量,我指的是这些,目前政策下“合建”搞运营是比较“合规”、操作性很强、而且潜力很大的:)

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
70#
发表于 2020-6-29 10:55:01 |只看该作者
7ghk 发表于 2020-6-29 10:27
就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

哈哈,其实V2X也用途不大,而且就算用,也是用LTE-V2X。

NR-V2X标准都没出来呢。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
69#
发表于 2020-6-29 10:53:58 |只看该作者
本帖最后由 马云的云 于 2020-6-29 10:54 编辑
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

3.5G干扰才大,跟卫星地球站各种干扰。2.6G很干净,没有干扰。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
68#
发表于 2020-6-29 10:53:18 |只看该作者
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

不存在的。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
67#
发表于 2020-6-29 10:27:28 |只看该作者
stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:15
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功 ...

就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

所以一整天什麼SA低延時,連光纖直連的應用都出不來,就該想想是否有意思。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
66#
发表于 2020-6-29 10:17:54 |只看该作者
马云的云 发表于 2020-6-28 13:17
并没有不适合,天线尺寸大点罢了。

不过尺寸大虽然占地方,但散热好,有弊有利。

说是干扰严重

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2015-7-15164
65#
发表于 2020-6-29 09:15:33 |只看该作者
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功能,无法按需分配,也没办法支援低时延高可高度的需求,对V2X /远程手术/工业物联等特殊行业应用还无法完全满足,所以上SA也是板上钉钉,没必要去讨论

点评

7ghk  就V2X有點用。 醫療如果有高要求應該用光纖 工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。 所以一整天什麼SA低延時,連光纖直連的應用都出不來,就該想想是否有意思。  详情 回复 发表于 2020-6-29 10:27

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
64#
发表于 2020-6-29 03:11:20 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:14
如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运 ...

不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。

点评

聊胜于无  无线侧BBU+AAU、核心网 由运营商建设,核心网运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域流量,我指的是这些,目前政策下“合建”搞运营是比较“合规”、操作性很强、而且潜力很大的:)  详情 回复 发表于 2020-6-29 13:27

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
63#
发表于 2020-6-29 03:09:58 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以租赁机柜或机架空间给企业。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
62#
发表于 2020-6-29 03:09:41 |只看该作者
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以出租机柜或机架空间给企业。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
61#
发表于 2020-6-29 03:06:39 |只看该作者
设计院新丁 发表于 2020-6-28 16:45
VOLTE不互通,IMS不互通……

已经在试点了,好几个省都可以互通了。

举报本楼

注册:2014-9-625
60#
发表于 2020-6-28 20:14:42 |只看该作者
etuotech 发表于 2020-6-27 11:06
SA低时延,能有多低?对eMBB业务用户体验有啥变化?现有构架下,王者荣耀、和平精英等游戏因为时延影响到 ...

如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运营流量,还是比较精准的2B的“私域”流量。

举报本楼

注册:2014-9-625
59#
发表于 2020-6-28 20:08:07 |只看该作者
本帖最后由 聊胜于无 于 2020-6-28 20:08 编辑
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组网,下沉的流量怎么走,谁运营?乘着《数据安全法》即将出来的东风,怎么搞流量、搞数据确权,这些空白领域上“跑马圈地”才是真正“切蛋糕”的。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2004-1-732
58#
发表于 2020-6-28 16:45:18 |只看该作者
VOLTE不互通,IMS不互通……

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 05:08 , Processed in 0.165510 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部