澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 6G标准必须要分裂了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-7-29 10:54

作者: 马云的云 标题: 6G标准必须要分裂了

本帖最后由马云的云于 2022-7-29 10:54 编辑

5G因为是统一标准，你买E/N/S的设备，跟买H/Z的设备没啥区别，无非是价格贵点便宜点，但功能都有。

所以这是国外运营商敢于排除H/Z的原因，买谁的不是买？

如果H/Z还想在国外混，必须拿出自己的差异化产品，不然你总鼓吹你的5G世界第一，问题是基本功能方面跟E/N也没多大区别，谁信？

标准统一，受标准制约，设备的性能指标差异化就不可能大到哪儿去。

所以，6G中国必须要自己搞标准，自己造设备，自己造手机（芯片），形成端到端产品，性能上去了，国外运营商和用户会流口水的。

就算他们被迫不能买，也至少要让他们馋一馋。

时间: 2022-7-29 10:56

作者: nodeb123

狗屁不通，胡说八道

时间: 2022-7-29 10:57

作者: mryuri

字数这么多，肯定支持。

时间: 2022-7-29 11:04

作者: wusiwusi

老美搞6g，我们直接跳过弄7g降维打击可好。

时间: 2022-7-29 11:06

作者: 马云的云

wusiwusi 发表于 2022-7-29 11:04
老美搞6g，我们直接跳过弄7g降维打击可好。

你可以命名为100G，叫什么名字并不重要。

重要的是产品，性能指标，价格。

时间: 2022-7-29 11:07

作者: 车大炮

赞同，让菊花去搞

时间: 2022-7-29 11:20

作者: 荆楚阳光

时间: 2022-7-29 11:20

作者: xnwzp

说到底不买无非是1、被迫；2、文化差异；这两个因素解决不了，不买还是不买；硬要说产品优势，从技术和标准上5G优势已经不小了，差距大不大具体得看客户需求了，人就要60分，那80分和60分就是没啥区别

时间: 2022-7-29 11:33

作者: cnqq9999

你的思维真的是够发散

时间: 2022-7-29 11:36

作者: lapp2020

有道理，让老外来中国了手机都不能用，还要找运营商租。

时间: 2022-7-29 11:46

作者: 刘制衡

看华为怎么想

时间: 2022-7-29 11:55

作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-7-29 11:36
有道理，让老外来中国了手机都不能用，还要找运营商租。

不会，高通不会放弃中国这个大市场，一定会兼容中国标准，终端多模，跟3G时代一样。

时间: 2022-7-29 11:55

作者: just10086

中方有实力的情况下，才是分裂。
没实力被干趴情况下，会投降全部用美标，

时间: 2022-7-29 11:57

作者: just10086

或者基于欧美技术，搞出一些定制化功能当遮羞布，美其名曰“中国标准”，兼容“中国标准”

时间: 2022-7-29 11:58

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-7-29 11:20
说到底不买无非是1、被迫；2、文化差异；这两个因素解决不了，不买还是不买；硬要说产品优势，从技术和 ...

需求也是看成本的，同样的成本，你80，别人60分，可能就没啥区别，你200分，别人60分，这个差别就足以让人心动了，没需求也想要了。

就像苹果每年发售新机，你说换机需求是刚性的吗？显然不是，可换可不换，iPhone 8还照样能用呢，但你性能上去了，没有换机需求也制造出换机需求了。

时间: 2022-7-29 11:58

作者: 为别人打工的人

乱了

时间: 2022-7-29 11:59

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 11:55
中方有实力的情况下，才是分裂。
没实力被干趴情况下，会投降全部用美标，

30年前都有实力搞TD，30年后你说没实力？那不是笑话。

时间: 2022-7-29 11:59

作者: mryuri

马云的云发表于 2022-7-29 11:55
不会，高通不会放弃中国这个大市场，一定会兼容中国标准，终端多模，跟3G时代一样。

我已经想好了，芯片层面支持健康码. 芯片自带健康码生成接口完全不需要去服务器上取数据。只需要把结果字符串传送过来硬件运算出结果

时间: 2022-7-29 12:00

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 11:57
或者基于欧美技术，搞出一些定制化功能当遮羞布，美其名曰“中国标准”，兼容“中国标准”

中国搞自己的标准，肯定不是只为把美标排除在外，而是要把美标局限在美国及其盟国阵营内，其它国家特别是1D1L国家都用中标。

时间: 2022-7-29 12:02

作者: just10086

马云的云发表于 2022-7-29 11:59
30年前都有实力搞TD，30年后你说没实力？那不是笑话。

以后差距会越来越大，现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了，频率是1到2ghz，3gpp终端手机直接与卫星威尼斯人官方网站

时间: 2022-7-29 12:04

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-7-29 12:04 编辑

马云的云发表于 2022-7-29 12:00
中国搞自己的标准，肯定不是只为把美标排除在外，而是要把美标局限在美国及其盟国阵营内，其它国家特别是 ...

芯片啥的都是欧美的，搞几个客制化功能、参数就说是中标，没啥用

时间: 2022-7-29 12:05

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:02
以后差距会越来越大，现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了，频率是1到2ghz，3gpp终端手机直接 ...

这个从3G就开始搞了，B1后面30MHz的频率就是留给它的，大概四五年前吧，欧洲已经开始商用了。

时间: 2022-7-29 12:05

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:02
以后差距会越来越大，现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了，频率是1到2ghz，3gpp终端手机直接 ...

天通一号不也是手机直接跟卫星威尼斯人官方网站？只不过天通一号没用3GPP协议而已。

时间: 2022-7-29 12:07

作者: ecolor520

你是业内人，6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了，进不了圈子。你说不自己搞，怎么搞呢… 只能这样了

时间: 2022-7-29 12:07

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:04
芯片啥的都是欧美的，搞几个客制化功能、参数就说是中标，没啥用

芯片咋都是欧美的了？展锐可以设计基带芯片，海思也可以。

时间: 2022-7-29 12:34

作者: cooper_19

这不成 BGSG 了吗？
自成一套，有日本的前车之鉴啊

时间: 2022-7-29 12:35

作者: master123

书不同文，车不同轨。美帝重建柏林墙。

时间: 2022-7-29 13:29

作者: lapp2020

马云的云发表于 2022-7-29 11:59
30年前都有实力搞TD，30年后你说没实力？那不是笑话。

哈哈，一看就外行，TD也算有实力？

时间: 2022-7-29 13:31

作者: just10086

ecolor520 发表于 2022-7-29 12:07
你是业内人，6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了，进不了圈子。你说不自己搞，怎么搞呢… 只能这样了

最后的结果，就是中方在6g体系内，定制几个无关紧要的非核心标准，外人觉得是6G分裂了，其实还是同一个标准，大家都开心，双赢，美其名曰：中国6g。

时间: 2022-7-29 16:35

作者: jack1738

just10086 发表于 2022-7-29 11:57
或者基于欧美技术，搞出一些定制化功能当遮羞布，美其名曰“中国标准”，兼容“中国标准”

可以这么搞，就像鸿蒙一样。

时间: 2022-7-30 00:48

作者: 马云的云

ecolor520 发表于 2022-7-29 12:07
你是业内人，6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了，进不了圈子。你说不自己搞，怎么搞呢… 只能这样了

3GPP没有排除中国公司，美帝搞的那一套并不在3GPP里，是另外的组织。

时间: 2022-7-30 00:49

作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-7-29 13:29
哈哈，一看就外行，TD也算有实力？

有没有起码搞了。

时间: 2022-7-30 00:49

作者: 马云的云

cooper_19 发表于 2022-7-29 12:34
这不成 BGSG 了吗？
自成一套，有日本的前车之鉴啊

日本弹丸之地能和泱泱中华相提并论。

时间: 2022-7-30 00:53

作者: 马云的云

master123 发表于 2022-7-29 12:35
书不同文，车不同轨。美帝重建柏林墙。

回归3G时代而已，3G时代是美帝CDMA2000与欧洲WCDMA竞争，6G时代是US6G与CN6G竞争。

时间: 2022-7-30 00:54

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 13:31
最后的结果，就是中方在6g体系内，定制几个无关紧要的非核心标准，外人觉得是6G分裂了，其实还 ...

那怎么可能，核心性能指标必须全面超越。

比如US6G定义最大带宽500MHz，CN6G就要定义最大带宽1GHz，就是比它们强。

时间: 2022-7-30 00:57

作者: 马云的云

jack1738 发表于 2022-7-29 16:35
可以这么搞，就像鸿蒙一样。

兼容没问题，但要有超越。

举个例子，就像Windows也兼容Android APP（通过模拟器）但不代表Windows就是安卓套壳。

时间: 2022-7-30 08:23

作者: wqfreebird

树欲静而风不止，6G标准是否会走向分裂，其实不取决于中国，而是取决于美国。

时间: 2022-7-30 09:40

作者: mryuri

wqfreebird 发表于 2022-7-30 08:23
树欲静而风不止，6G标准是否会走向分裂，其实不取决于中国，而是取决于美国。

想看看你的高见

时间: 2022-7-30 10:15

作者: sokchen

也不知道中国5G厉害在哪里...

投这么多钱买设备，还老是有信号没网络...

其实，还是挺怀念当初不限速的4G...

又便宜又舒适...

时间: 2022-7-30 20:04

作者: lapp2020

马云的云发表于 2022-7-30 00:49
有没有起码搞了。

搞了就算有实力？那贾跃亭可以进名人堂。

时间: 2022-7-30 21:04

作者: 天涯明月话

马云的云发表于 2022-7-29 11:55
不会，高通不会放弃中国这个大市场，一定会兼容中国标准，终端多模，跟3G时代一样。

高通很快就会被迫离开中国，不是中国要求他离开，是美帝要求他必须离开！

时间: 2022-7-30 21:27

作者: 穿裤衩的狗

6G标准就算分裂应该也不是我们的本意，而是被人脱钩

时间: 2022-7-31 08:05

作者: BigBel

本帖最后由 BigBel 于 2022-7-31 08:30 编辑

就为了馋死他们？人才

时间: 2022-8-1 09:24

作者: qkb_75@163.com

看第一眼： “国外运营商敢于排除H/Z，因为E/N/S的设备完全一样，买谁的不是买？H/Z产品想在国外混，必须拿出自己的差异点，不然你总鼓吹你的5G世界第一，问题是基本功能方面跟E/N也没多大区别，谁信？“
貌似很有道理呀！不过楼主的结论是” 6G标准必须要分裂了“ ；两者根本就没有逻辑关系呀！

”所以，6G中国必须要自己搞标准，自己造设备/手机/芯片，形成端到端产品.... “

我可以从正面/反面举两个例子：
1：苏联武器系统：苏联自己的标准，苏联自己的差异化特色，从AK47，到T-70坦克，米格苏27飞机....
2：日本的手机标准，翻盖式样子，手机功能，手机制式，巅峰的性能，等等，完全都符合楼主设想

可结果呢？
苏联/俄罗斯军火行销天下；日本手机就是一个笑话。

时间: 2022-8-1 09:50

作者: gllovewyy123

闭门，没有前途

时间: 2022-8-1 09:54

作者: 牛头萨

想想cdma是怎么失败的再说吧，先进的技术，良好的体验，端到端的产业链，封闭性必然带来失败

时间: 2022-8-1 10:00

作者: slayerafei

楼上CDMA的例子，很应景

时间: 2022-8-1 10:39

作者: eric6886886

自己国家用了还，市场也足够大，自己闹一套就算了

时间: 2022-8-1 11:28

作者: xiajx

现在过分强调几G，有啥意思？不应该这么浪费纳税人的钱，随便乱建。动不动就什么全覆盖，脑子有毛病。

时间: 2022-8-1 11:29

作者: aller001

长江黄河还是倒流了

时间: 2022-8-1 12:11

作者: tianchiyu912

啥也不是没点技术可言自淫

时间: 2022-8-1 13:50

作者: 马云的云

天涯明月话发表于 2022-7-30 21:04
高通很快就会被迫离开中国，不是中国要求他离开，是美帝要求他必须离开！

举双手双脚欢迎美帝把高通、英特尔、英伟达全部都列入出口限制名单。

时间: 2022-8-1 13:52

作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-1 09:24
看第一眼： “国外运营商敢于排除H/Z，因为E/N/S的设备完全一样，买谁的不是买？H/Z产品想在国外混，必须拿 ...

日本手机在功能机时代并不差，进入智能机时代，比拼的是系统、软件，这些不是日本擅长的。

当然，现在的iPhone里，日本零部件依然很多，从这个角度讲，日本手机产业链不算失败。

时间: 2022-8-1 13:53

作者: 马云的云

gllovewyy123 发表于 2022-8-1 09:50
闭门，没有前途

谁说闭门了？当然是开放的，谁想用都可以（只要掏钱），也是要推向全球市场的。

时间: 2022-8-1 13:55

作者: 马云的云

牛头萨发表于 2022-8-1 09:54
想想cdma是怎么失败的再说吧，先进的技术，良好的体验，端到端的产业链，封闭性必然带来失败

谁说封闭了？分裂不等于封闭。

我们要搞的是中国版的WCDMA，不是中国版的CDMA。

时间: 2022-8-1 13:56

作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 10:00
楼上CDMA的例子，很应景

狗屁，CDMA死在封闭性上，死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样，不代表是要搞封闭，禁止欧美参与。

我们是欢迎全球各国都来参与的，至于他们来不来，是另一回事。

时间: 2022-8-1 13:56

作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 10:00
楼上CDMA的例子，很应景

CDMA死在封闭性上，死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样，不代表是要搞封闭，禁止欧美参与。

我们是欢迎全球各国都来参与的，至于他们来不来，是另一回事。

时间: 2022-8-1 17:22

作者: slayerafei

马云的云发表于 2022-8-1 13:56
CDMA死在封闭性上，死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样，不代表是要搞封闭，禁止欧美参与。

TD-SCDMA 不就是自己搞的一个标准吗，欧美谁来参加了，谁想做下一个中国移动？

时间: 2022-8-1 17:39

作者: yuanfengding

自嗨吧。关起门来等于放弃世界

时间: 2022-8-1 17:48

作者: gllovewyy123

yuanfengding 发表于 2022-8-1 17:39
自嗨吧。关起门来等于放弃世界

完全同意

时间: 2022-8-2 13:52

作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 17:22
TD-SCDMA 不就是自己搞的一个标准吗，欧美谁来参加了，谁想做下一个中国移动？

不一样，那会儿中国的实力，跟现在没法比，那会儿HW/ZTE的水平，跟现在也没法比。

时间: 2022-8-2 14:18

作者: lw001

必须有自己的核心技术才能应对国际的打压！

时间: 2022-8-2 18:10

作者: timwang2019

6G还在愿景和白皮书阶段，领先厂家和研究机构会有些思考，6G的发展一定是基于5G的落地应用，5G-A的拓展（AI, XR, RED-CAP，Engergy saving），行业持续的经验积累，才能引出对6G的目标性需求，特别是空天地一体化、沉浸式威尼斯人官方网站、工业自动化等。
最近国内白皮书如下：
（1）IMT-2030(6G)推进组：《6G典型场景和关键能力白皮书》
（2）中国移动：《6G网络架构技术白皮书》

时间: 2022-8-5 10:12

作者: yuanfengding

华为5G领先，我理解是投资早，投资很，是时间上的领先，但不能理解为技术上全面领先，与此相反，NOIKA起步晚，投资少，人家后搞出来的5G未必性能就差，就不能用，就离不开你。总之，技术上并没有达到不可取代性的地步，所以，6G标准，还是要踏踏实实地搞统一战线，朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，因为华为并没有原创性的底层威尼斯人官方网站技术，能够服众，能够为人类威尼斯人官方网站的进步做出贡献的突破技术，我们还是少晕晕乎乎为好！

时间: 2022-8-5 10:23

作者: oooooooo

timwang2019 发表于 2022-8-2 18:10
6G还在愿景和白皮书阶段，领先厂家和研究机构会有些思考，6G的发展一定是基于5G的落地应用，5G-A的拓展（AI ...

楼主已经把6G定义好了

时间: 2022-8-5 13:08

作者: MPS100

搞标准和设计国内自己解决问题不大，设计出来SOC找哪家做？5G的已经用7或5了，6G不能用回28nm。

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)