澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 华为高价中标又一例！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-4 21:08

作者: 老解 标题: 华为高价中标又一例！

因为在《运营商5G建网：边开通边关电原因何在？》中写了一句华为在“此前的国内5G招标中以最高价取得最高绝对份额”，我的个人公号今天收到华为委托律所发出的投诉函，说我恶意推断运营商招标过程不公平而被删文；
但也在今天中国联通正式公布数据设备集中采购结果，华为以高出@中兴通讯 2倍、@新华三H3C 4倍的价格获得第一名，我就想问问这哥俩服气吗？

反正我是不服！技术排名第一，也不至于商务上高出别人2倍还能总分第一吧？中国联通负责集采评标的专家出来走两步看看？

附件: pic0 (2020-8-4 21:04, 204.88 KB) / 下载次数 1
https://www.ahtjzy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ5ODExfDk1ZTE1MDYyfDE3MTU3Mzc0Mzh8MHww

时间: 2020-8-4 21:27

作者: 战国君

你把招标文件发出来啊，让大家看看评分标准。

时间: 2020-8-4 21:35

作者: 小燕子往南飞

你的那篇文章我拜读了，写得挺好，楼主有备份吗？能不能私下发送给我？

时间: 2020-8-4 21:52

作者: 客家人

华为高价中标成了政治正确，我也是醉了，难道中兴不是国内企业么？

时间: 2020-8-4 21:58

作者: 科信威尼斯人官方网站

？？？

时间: 2020-8-4 22:12

作者: 没事来看看

两种可能：1，商务标整体占比很低，但这不符合行业惯例；2，产品技术上的差距巨大，某厂商甩别人几条街，但这不符合产业现状。。所以，你懂的。至于最为高端的CR产品，干脆找华为定制就行了

时间: 2020-8-4 22:35

作者: 汤汤的汤面

按照运营商集采的管理，商务标权重应该最高吧...

时间: 2020-8-4 22:41

作者: 红脸的爷爷

不觉明厉。只是在正式消息公布前你发布的任何信息都可以认为是谣言。
即使最终结果猜对了

时间: 2020-8-4 23:01

作者: longxiong111

厉害了

时间: 2020-8-4 23:01

作者: mstar

这公司以后也就只能在国内横了

时间: 2020-8-4 23:14

作者: 非法用户

楼主的情况，我是遇到过，虽然不是发生在我身上，但的确感到某大厂的专横

时间: 2020-8-4 23:16

作者: digfact

我给楼主打call站台

时间: 2020-8-4 23:23

作者: 星空宝贝龙

菊厂现在真的是无法无天啊，高价中标，还没人敢质疑

时间: 2020-8-4 23:23

作者: duckdan

251警告又来了？

时间: 2020-8-4 23:33

作者: coffee198375

汤汤的汤面发表于 2020-8-4 22:35
按照运营商集采的管理，商务标权重应该最高吧...

价格分现在权重不高。。。。

时间: 2020-8-4 23:33

作者: coffee198375

要看评分标准才知道。。。。

时间: 2020-8-4 23:55

作者: jxh1129

coffee198375 发表于 2020-8-4 23:33
价格分现在权重不高。。。。

联通居然价格分不高？。。。

时间: 2020-8-5 00:09

作者: 海军总司令

大单大贿。路人皆知

时间: 2020-8-5 00:23

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 00:28

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 00:36

作者: shuijiao

不公平的商业环境有点让人气愤呢

时间: 2020-8-5 05:21

作者: Simon_AI

只描述事实，把事情摆出来，别人怎么想是别人的事情，这样不算谣言吧，揣测是每个人自行进行的。

时间: 2020-8-5 05:51

作者: 设计院新丁

期待更多细节，

时间: 2020-8-5 06:55

作者: 心灵旅行

这种肯定是采取的综合评估法，价格权重如果较低，且价格评审采取的是相对价格敏感较低的评审方法，这种情况出现的可能性极大的。

时间: 2020-8-5 06:56

作者: hiyy

我们是公平的营商环境。哈哈！

时间: 2020-8-5 08:06

作者: ljming8888

问一下这高价是怎么算出来的，人家的报价是针对同样数量的标的吗？

时间: 2020-8-5 08:14

作者: ljming8888

就这么一句话，确实恶意明显！你需要分析一下啊！

时间: 2020-8-5 08:16

作者: 小木马330

营商环境

时间: 2020-8-5 08:18

作者: hbe01563jp

coffee198375 发表于 2020-8-4 23:33
价格分现在权重不高。。。。

有形资产-硬件类，价格占比不高？？拿个集团的采购模板文件出来亮一下？看看这种类型的采购价格占比不能低于多少？

时间: 2020-8-5 08:19

作者: hbe01563jp

tianya163 发表于 2020-8-5 04:15
你管我商务两倍三倍总之我就是第一我的机框是别人成本的2-3倍，我的螺丝是防锈的我的芯片是自研的成 ...

嘘，市场经济~

时间: 2020-8-5 08:24

作者: hbe01563jp

ljming8888 发表于 2020-8-5 08:06
问一下这高价是怎么算出来的，人家的报价是针对同样数量的标的吗？

同一标包的1,2,3名报价，你不能理解是什么意思？

时间: 2020-8-5 08:28

作者: toc

passer2001 发表于 2020-8-5 08:20
作者是不是没读过书？或者脑子是不是有毛病？总价高并不等于单价高啊

又来带节奏，你投过标吗？

时间: 2020-8-5 08:29

作者: RSCAR123456

hiyy 发表于 2020-8-5 06:56
我们是公平的营商环境。哈哈！

你美爹，收购某音需要给财政30%的回扣，很正当，也很典范，楷模啊！

作为小学生你说公平，我还觉得你可爱！如果作为100多斤的人了你还说公平！

那只能说明你很温棚！

这就涉及到一个媚外人的跪姿了！当年的诺基亚，思科领先很多吗？别人贵你咋不说？

苹果定价贵你咋不说潜规则？苹果贵就跟我扯创新领先！我就请问你手机的本质是干嘛的？

电话技术也领先很多吗？也没见我不用苹果就没信号，打不通电话啊。真特么可笑！

有些东西就你一喷子都看出来了，那别人搞个鬼？为什么你当不上评选人呢？

追求透明度是可以的，不是一点你看不清楚的就瞎喊瞎叫！

时间: 2020-8-5 08:30

作者: Mirage2000

楼主这个节奏带的，这个报价一看就是部分区域的总包。区域规模大，总价就高不是很正常吗？无非华为份额占比60%而已。

你还以为是核心路由器模板标配报价？你家标配能报出一个多亿价格？

时间: 2020-8-5 08:30

作者: bbsabc2008

华为想要的，唯技术，华为不想要的，唯价格，咋滴了，不服气？

时间: 2020-8-5 08:31

作者: sjy2005

passer2001 发表于 2020-8-5 08:20
作者是不是没读过书？或者脑子是不是有毛病？总价高并不等于单价高啊

楼主有没有读过书不清楚，但是你肯定不了解招投标；

招标规模和各种性能要求都是招标文件里定死了的，规模必须一致，性能只能大于等于招标要求。

时间: 2020-8-5 08:33

作者: qkb_75@163.com

又出现律师函漫天飞啦？？讨厌得很！！

乱发律师函，证明内容完全错误的，完全栽赃的那种，
难道就不违反什么法律吗？
不需要赔偿吗？

时间: 2020-8-5 08:34

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 08:35

作者: Metro

RSCAR123456 发表于 2020-8-5 08:29
你美爹，收购某音需要给财政30%的回扣，很正当，也很典范，楷模啊！

作为小学生你说公平，我还觉得你可 ...

赞同。思科的路由器比华为的还高很多呢，也没有人说思科是高价中标。真是反华为反的没有脑子！

时间: 2020-8-5 08:35

作者: qkb_75@163.com

mstar 发表于 2020-8-4 23:01
这公司以后也就只能在国内横了

如果任意由他恣意横行，恐怕很快，国货之光，就要消磁

永远要相信：人民群众的眼光是雪亮的！！

时间: 2020-8-5 08:37

作者: super__m

具体情况不明就不说了，但是我们国家真的不要再来什么低价中标了！我见过一次0元竞标的，据说是投标人在拿到标书以后几天做出来的，那界面看了你会以为回到了十几年前，但是别人也满足投标条件啊，几百万对0元，这怎么比？所以放宽投标限制就是不应该，真的是劣币驱逐良币

时间: 2020-8-5 08:39

作者: ddcczz001

很多没见过招标的id在解释。。。

时间: 2020-8-5 08:40

作者: lmm_1941

RSCAR123456 发表于 2020-08-05 08:29:07 你美爹，收购某音需要给财政30%的回扣，很正当，也很典范，楷模啊！作为小学生你说公平，我还觉得你可爱...

所以呢，苹果来投联通的标了？

时间: 2020-8-5 08:42

作者: toc

Mirage2000 发表于 2020-8-5 08:30
楼主这个节奏带的，这个报价一看就是部分区域的总包。区域规模大，总价就高不是很正常吗？无非华为份额占比 ...

说的好像你身经百战一样，可惜我一眼就看穿你一次标都没投过。

时间: 2020-8-5 08:43

作者: wujianlin2020

什么都不懂，瞎BB！

时间: 2020-8-5 08:45

作者: autumn_stone

vippirate 发表于 2020-8-5 00:28
能耐再大也只能在窝里横了

呵呵，别人的成功的都是有背景的，失败者总有借口。

时间: 2020-8-5 08:45

作者: alnj

菊花水军怎么还没来

时间: 2020-8-5 08:47

作者: autumn_stone

lmm_1941 发表于 2020-8-5 08:40
所以呢，苹果来投联通的标了？

这理解力都出来回帖了，小学回去复读一下，再看看人家啥意思。

时间: 2020-8-5 08:47

作者: autumn_stone

alnj 发表于 2020-8-5 08:45
菊花水军怎么还没来

这个论坛只能无脑喷，否则都是水军？

时间: 2020-8-5 08:48

作者: aller001

251警告。。。

时间: 2020-8-5 08:49

作者: t19600273

不够华为发一天工资

时间: 2020-8-5 08:58

作者: jsptpd_dryy

人家企业愿意付钱，一个愿打，一个愿挨，有什么不对的地方吗

时间: 2020-8-5 09:01

作者: telecompeople99

这年头这天巢你认识就输了

时间: 2020-8-5 09:03

作者: wujianlin2020

断章取义，这节奏带的真有水平！人渣！
看了一下原新闻，补充最重要的信息：
1.  招标范围是：扩容、升级和改造。  知道H的CR/AR份额多少吗？ CR超80%, AR近60%。
2.  知道联通每年新建份额多少吗？每年不超过15%，都是下设备下网替还！每年新增的Site凤毛麟角！
3.  知道友商CR有应用案例吗？电联大力支持Z的情况下，应用台数你数数？！ CR空间就那么小！

混淆扩容和新建价格规则、混淆新厂家新建基本白送这种行业规则，单独比数字，居心何在？
联通敢公开，接受纪委考验，你觉得是暗箱操作？！
DSB！

时间: 2020-8-5 09:03

作者: 大头you

招标成了走过场？

时间: 2020-8-5 09:18

作者: akdtlyk

客家人发表于 2020-8-4 21:52
华为高价中标成了政治正确，我也是醉了，难道中兴不是国内企业么？

会哭的孩子有奶吃

时间: 2020-8-5 09:22

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 09:22

作者: cgcmcc

评标专家是摆设啊

时间: 2020-8-5 09:32

作者: autumn_stone

vippirate 发表于 2020-8-5 09:22
对，失败者总有借口，在国外混成这样，不仅是因为有背景，更有借口

呵呵，你哪只眼看到失败了？瘦死的骆驼比马大

时间: 2020-8-5 09:32

作者: 大叔的哥

一个乡镇企业在美国面前不敢叫嚣

时间: 2020-8-5 09:41

作者: qh6678

综合评估

时间: 2020-8-5 09:47

作者: 将单车骑到年底

我觉得楼主的意思并不是针对华为联通这个标，而是不能公开质疑华为这件事情上，很明显内部质疑会被251，外部质疑会被删帖会被海军水军花粉小粉红们喷，这本身就是一个大问题，有哪个脑残群体会有这么多的昵称？

时间: 2020-8-5 09:49

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 09:52

作者: cylzvv

客家人发表于 2020-8-4 21:52
华为高价中标成了政治正确，我也是醉了，难道中兴不是国内企业么？

在米国打压下，不如华为

时间: 2020-8-5 09:56

作者: 非法用户

将单车骑到年底发表于 2020-8-5 09:47
我觉得楼主的意思并不是针对华为联通这个标，而是不能公开质疑华为这件事情上，很明显内部质疑会被251，外部 ...

这种解释有道理。

例如但凡在公众号上发帖，表达自己对某大厂有看法的文章，立马会收到代表某大厂律师事务所的邮件，要求更正说法或删帖，最轻的是再发一篇对方提供的公关稿。

时间: 2020-8-5 09:56

作者: autumn_stone

vippirate 发表于 2020-8-5 09:49
国外市场丢了多少，你们还认为很成功呗？

好好学习下什么叫：瘦死的骆驼比马大。

时间: 2020-8-5 10:06

作者: oooooooo

hbe01563jp 发表于 2020-8-5 08:18
有形资产-硬件类，价格占比不高？？拿个集团的采购模板文件出来亮一下？看看这种类型的采购价格占比不能低 ...

路由器价格很大部分体现在软件上，硬件本身值不了多少钱。

时间: 2020-8-5 10:08

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 10:14

作者: hbhguni

不管怎么样，都不应操弄人心！

时间: 2020-8-5 10:33

作者: Fengxm18

toc 发表于 2020-8-5 08:42
说的好像你身经百战一样，可惜我一眼就看穿你一次标都没投过。

那你怎么就觉得价高有问题，价低就没问题呢？

时间: 2020-8-5 10:33

作者: asdfec

大厂要有大厂的气度，要经得起群众的质疑。可以把招标的规则说清楚，让大家心服口服。而不是用律师函吓唬人，直接删帖，打压言论。普通老百姓还要工作养家，哪有那么多精力去应对专业律师。

时间: 2020-8-5 10:35

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-5 10:38

作者: tonnydu

损失惨重只能补贴

时间: 2020-8-5 10:50

作者: 鸡蛋煎饼

passer2001 发表于 2020-8-5 08:20
作者是不是没读过书？或者脑子是不是有毛病？总价高并不等于单价高啊

一看你就没投过标

时间: 2020-8-5 10:55

作者: autumn_stone

asdfec 发表于 2020-8-5 10:33
大厂要有大厂的气度，要经得起群众的质疑。可以把招标的规则说清楚，让大家心服口服。而不是用律师函吓唬人 ...

你是巨婴么？

时间: 2020-8-5 10:55

作者: nltgzj

其实行内的人都懂。

时间: 2020-8-5 10:58

作者: HaGogo

怎么会不服气呢？？

时间: 2020-8-5 11:22

作者: ax420647300

内卷之王

时间: 2020-8-5 12:26

作者: eeeagle

华为“天才少年”再添新成员，拿到201万元年薪

时间: 2020-8-5 13:46

作者: j7889

支持你，

时间: 2020-8-5 14:00

作者: grantzhou

本帖最后由 grantzhou 于 2020-8-5 14:00 编辑

请问公众号叫什么？

时间: 2020-8-5 14:07

作者: asdfec

autumn_stone 发表于 2020-8-5 10:55
你是巨婴么？

你是装傻？

时间: 2020-8-5 14:50

作者: klwe1003

这个路由器领域华为的市场份额原本就高，中标总金额高很正常。你就是在误导公众！！有本事把单端口报价拿出来比啊

时间: 2020-8-5 14:51

作者: 信雅纳网络

V5，V5，手段可以啊！

时间: 2020-8-5 14:59

作者: 非法用户

klwe1003 发表于 2020-8-5 14:50
这个路由器领域华为的市场份额原本就高，中标总金额高很正常。你就是在误导公众！！有本事把单端口报价拿出 ...

这个水军在显露低智商吗？

时间: 2020-8-5 15:03

作者: awayz

运营商招标已经不是纯商业行为了

时间: 2020-8-5 15:03

作者: hj964

早就预测到了，菊花垄断市场之时，就是运营商悲剧开始之时！更何况还是ZZ绑架！

时间: 2020-8-5 15:34

作者: kay0120

国内其他企业受华为的迫害不浅啊！

时间: 2020-8-5 18:09

作者: 圈圈叉叉

星空宝贝龙发表于 2020-8-4 23:23
菊厂现在真的是无法无天啊，高价中标，还没人敢质疑

企业采购没有质疑

时间: 2020-8-5 18:11

作者: 圈圈叉叉

但从一个总价来看说明不了问题要看招标文件怎么写的

时间: 2020-8-5 18:17

作者: hbe01563jp

oooooooo 发表于 2020-8-5 10:06
路由器价格很大部分体现在软件上，硬件本身值不了多少钱。

逻辑不对吧，硬件不值钱是神马支撑28报那么高的价格？那就是项目技术规范书有硬件+软件+服务的要求，既然26和华三成绩有效，那就还是说明两家的东西没有废标，没废标=符合技术规范，符合采购需求，那么问题回到原点了，是什么支撑28报这么高的价格，还中了？

时间: 2020-8-5 18:33

作者: mryuri

hbe01563jp 发表于 2020-8-5 18:17
逻辑不对吧，硬件不值钱是神马支撑28报那么高的价格？那就是项目技术规范书有硬件+软件+服务的要求，既然 ...

杜绝恶意提问

时间: 2020-8-5 18:57

作者: 清河人

你不服可以，造谣可就是法律问题了，很多公众号很明显需要恶补法律

时间: 2020-8-5 19:28

作者: fssw

wujianlin2020 发表于 2020-8-5 09:03
断章取义，这节奏带的真有水平！人渣！
看了一下原新闻，补充最重要的信息：
1. 招标范围是：扩容、升 ...

带不带节奏，咱不知道，不推断，不揣测。

不过123说的没毛病。

时间: 2020-8-5 19:49

作者: HelloTXR987

没事来看看发表于 2020-8-4 22:12
两种可能：1，商务标整体占比很低，但这不符合行业惯例；2，产品技术上的差距巨大，某厂商甩别人几条街，但 ...

入围的都是符合技术要求的。

时间: 2020-8-6 08:42

作者: fanjianwusg

高价中标其实也能解释，关键就是真实的。譬如同样配置，苹果的手机比安卓机就是性能好些，特别用过1-2年以后，运行速度明显就不一样的。

时间: 2020-8-6 09:33

作者: oooooooo

hbe01563jp 发表于 2020-8-5 18:17
逻辑不对吧，硬件不值钱是神马支撑28报那么高的价格？那就是项目技术规范书有硬件+软件+服务的要求，既然 ...

你好意思说逻辑不对？按你的逻辑都符合规范那大家应该报价相同才好，或者最低价中标，可现在低价中标都被骂成屎了，你还要鼓吹吗？

时间: 2020-8-6 09:40

作者: 大头you

oooooooo 发表于 2020-8-6 09:33
你好意思说逻辑不对？按你的逻辑都符合规范那大家应该报价相同才好，或者最低价中标，可现在低价中标都被 ...

最低价和最高价都不合适吧，关键还高了好几倍。

时间: 2020-8-6 09:42

作者: oooooooo

大头you 发表于 2020-8-6 09:40
最低价和最高价都不合适吧，关键还高了好几倍。

总会有最低价和最高价，只盯着价格肯定是不合理的。

时间: 2020-8-6 09:56

作者: backtonormal

同一个标包，规范、规模、评定方法都是一样的，说白了，同一个标包大家买的标书都是一模一样的。标书中还会规定是采用综合评标法或者最低价中标法等等，对于这个标，显然不是最低价中标法。威尼斯人官方网站的标，一般都分为技术部分和商务部分，分数占比各不相同。为什么华为能够高价中标，显然技术部分领先的分数大于商务部分落后的分数，至于怎么评来的，还是要看技术标和商务标的评分方法和各自的评分占比，这个标书里都有，明白人看了标书都清楚是咋回事了，不好恶意揣测

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)