澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 理论上讲,联通的网络,应当是覆盖最好的  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2020-6-27 15:55
作者: ABC2019     标题: 理论上讲,联通的网络,应当是覆盖最好的

联通当年分配了最先进的WCDMA网络,后来升级到HSDPA,采用的是CDMA调制技术,抗干扰能力强,支持同频组网,网络覆盖半径比FDD-LTE大。U2100因为频率高,覆盖半径可能小一点,U900的广覆盖和深度覆盖能力,就非常强大了。

联通在WCDMA网络上投资不小,有这么一张基础的语音支撑网络,并且还能支持中低速数据传输,HSDPA可以支持几十兆的数据传输速率,覆盖效果应当是最强大的。联通FDD-LTE的覆盖半径,也是优于TDD的。有FDD-LTE分流掉大部分流量,WCDMA网络负荷降低,CDMA的呼吸效应特性,负载轻的时候,覆盖半径会更大。

联通U900+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是UL900+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是L900+U2100+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是UL900+U2100+1.8/2.1G的FDD-LTE,无论是哪种组合,有U900做基础的广覆盖和深度覆盖,所有终端基本上都是支持WCDMA制式的,联通的网络覆盖应当是最强的,覆盖盲区应当是最少的,才对。


联通拥有最好的网络制式,覆盖能力最强的网络制式,覆盖反而不如移动的TDD,覆盖能力最差的网络制式。。。。。。


时间:  2020-6-27 15:56
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-6-27 15:57 编辑

他家年报还说自己150w基站,和电信一样
时间:  2020-6-27 16:06
作者: body133

u900不允许搞啊,还让移动4g先行两:年
时间:  2020-6-27 16:38
作者: lwf1990lwf

从没见过u900
时间:  2020-6-27 16:52
作者: 复旦

一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓初来了才争取到,还不是之前自己不争取、不努力?退一步讲,就是没有低频,也至少能建设到行政村这一级别吧。当年小灵通比3G覆盖还困难呢,也到村一级了。

书上写着某些必须国家掌控行业的大型央企缺钱?不存在的。2G、3G、4G投进去几万亿有没有?这些钱难道是联通赚的?赚回来的钱有没有这么多?亏的这些钱还不是国家给的?

抱怨同时发展两张网络?怎么没见电信抱怨10年不让发展移动威尼斯人官方网站?哪个伤害更大?10年时间,庞大中国市场,高速发展的黄金时期,市场上手机用户的唯二选择之一,竟然发展不起来,2008年重组前夕新增用户八成选择移动?
时间:  2020-6-27 16:59
作者: zhouli199113

复旦 发表于 2020-6-27 16:52
一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓 ...

内部乱是根因!移动和电信战略目标都很明确!
时间:  2020-6-27 17:25
作者: applefeng66

CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这样颓废的状态
时间:  2020-6-27 17:31
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 17:35 编辑
applefeng66 发表于 2020-6-27 17:25
CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这 ...

都说移动覆盖好,一方面因为移动用户多,收入多,不差钱,基站多。另一方面,有强大的GSM网络做基础的广覆盖和深度覆盖基础网络。一些低价值区域,没有4G信号没关系,有2G信号,不失连,就挺好。

联通缺乏这样一张基础支撑网络。有GSM,但是,覆盖不如移动。有U900,覆盖也不如移动。如果联通将U900作为基础的语音支撑网络,CDMA调制方式抗干扰能力强,可以同频组网,900M频段加上CDMA调制,不需要太多基站,就可以全国无缝覆盖,覆盖广大的农村地区,以及城市深度覆盖。不仅支撑语音,还支撑低速数据业务,支持浏览网页,移动支付。可以发展u900的物联网威尼斯人官方网站模块,比GSM物联网威尼斯人官方网站模块要强大。这个广覆盖和深度覆盖基础网络,比移动的要强大。U900可以升级为UL900,WCDMA用户大幅下降后,还可以升级为10M的LTE900
时间:  2020-6-27 18:01
作者: skl

U900没有大功率 可能就穿透好点
时间:  2020-6-27 18:04
作者: 只是

陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是超过电信也不错
时间:  2020-6-27 18:13
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 19:04 编辑
只是 发表于 2020-6-27 18:04
陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是 ...

B3广覆盖和深度覆盖能力,比900M差得多。
大量建设,农村基站要增加几倍,城市需要大量建设室分系统,一些低价值区域,网络闲置,亏死联通。

900M做基础的广覆盖和深度覆盖,不需要太多基站,就可以形成全国无缝覆盖。农村地区的广覆盖,城市地区的室内深度覆盖,
消除覆盖盲区。
解决待机打电话低速上网浏览网页移动支付这些基本威尼斯人官方网站需求。

B3用于业务需求较大的区域的叠加覆盖,增加网络容量。

5G时代,900M仍然是基础覆盖网络,用于所有区域覆盖,消除覆盖盲区。低价值区域覆盖,有这个基础覆盖就可以了。B1/B3做4G/5G动态频谱共享,并且与电信共享使用频率资源,整合成大频宽FDD频率资源,用于绝大部分区域的扩容覆盖,容量和网速足够。热点区域叠加3.5G频段TDD覆盖,进一步扩容。

时间:  2020-6-27 18:48
作者: yospk2019

只是 发表于 2020-6-27 18:04
陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是 ...

理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大的问题是没有一张可靠的基础网络,搞得现在张张破网。
时间:  2020-6-27 19:08
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 19:09 编辑
yospk2019 发表于 2020-6-27 18:48
理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大 ...

农村地区的广覆盖,城市地区的室内深度覆盖,还得依靠900M频段。
不需要太多基站,就可完成全国覆盖,消除覆盖盲区。可以满足基本的待机打电话低速上网浏览网页移动支付这类威尼斯人官方网站需求。
U900,UL900,L900做基础覆盖,都是可以的。UL900可以兼顾不支持4G不支持VOLTE的用户的威尼斯人官方网站需求,U900的穿透能力覆盖半径比L900更好。应当是最佳选择。
时间:  2020-6-27 19:25
作者: 胡大侠

错,TDD系统的8T8R天线覆盖能力是要优于FDD的2T2R覆盖能力的,基于联通电信基本使用2T2R配置,甚至1T1R,难以超越TDD的覆盖,FDD至少用到4T4R的配置对比TDD才有覆盖优势。
时间:  2020-6-27 19:30
作者: ABC2019

胡大侠 发表于 2020-6-27 19:25
错,TDD系统的8T8R天线覆盖能力是要优于FDD的2T2R覆盖能力的,基于联通电信基本使用2T2R配置,甚至1T1R,难 ...

TDD都是高频段,频段这块,相对于FDD就输了。没法与800M,900M频段的覆盖半径,穿墙深度覆盖能力相比。100TR都不行。

同频段的TDD,覆盖半径只有FDD的80%,并且信号飘忽不定,数据传输速率不稳定。

所以,移动拼了命,也要争取FDD牌照,做广覆盖和深度覆盖。5G时代,与广电共建共享700M,FDD频段,5G,赚大发了。可以快速建成一张覆盖不错的容量还可以的5G广覆盖和深度覆盖基础网络。

时间:  2020-6-27 19:38
作者: wqr0901

融合绑架才是杀手,联通固网覆盖不足才是硬伤。  电信要是没有融合放号   1亿都不到
时间:  2020-6-27 19:41
作者: 穿江大板

阿斗深谙中庸之道呗,深知干得好不如干的巧,开会的时候才有理由哭穷:(赵工信)爸爸,我生下来就体弱多病!
阿豪就是个愣头青,平日里争强好胜,这下好了,把败家子赵cable搭配给你,肥的拖瘦,瘦的能拖半死!
时间:  2020-6-27 19:43
作者: trysail

难道不是因为没钱?在西安电信和联通都是屎,移动就是覆盖比电联好速度比电联快,但是陕西属于南电信区域,为啥电信打不过移动?不是因为没钱还能因为是啥?
时间:  2020-6-27 19:45
作者: trysail

电信和联通的市值资金流能和移动比吗?
时间:  2020-6-27 19:46
作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-27 19:48
作者: trysail

回到西安的三家覆盖情况,移动地铁线路全部覆盖了5g,三环内5g基本全覆盖,电信联通连三环内都不能覆盖到,而且说的电信主导建设5g但是有电信5g的地方没联通5g,况且在陕西三家的资本不见得差距有多悬殊,所以为啥移动覆盖能比电信联通强几倍?难道不是总部有钱?
时间:  2020-6-27 19:48
作者: trysail

知北 发表于 2020-6-27 19:46
电信会没钱?我这电信预算比土豪都多

有钱西安电信二环会0.1mbps?
时间:  2020-6-27 19:50
作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-27 20:04
作者: ABC2019

trysail 发表于 2020-6-27 19:48
回到西安的三家覆盖情况,移动地铁线路全部覆盖了5g,三环内5g基本全覆盖,电信联通连三环内都不能覆盖到, ...

移动采用的是2.6G频段,与4G一个频段,既有的DAS室分系统,地铁隧道漏缆,都是支持2.6G频段的。移动的基站数量最多。既有的2.6G频段的室外基站,室分系统,地铁隧道,升级为4G/5G共享,三环内三环外,室内楼宇、地铁,有2.6G频段覆盖的地方,都会有5G信号覆盖。

电信联通不一样,采用3.5G频段做5G覆盖,覆盖半径小,需要新增基站,这个,成本很高。另一方面,既有的DAS室分系统,隧道漏缆,都不支持3.5G频段,换数字化室分系统,换漏缆,成本都非常高。

电信联通的3.5G频段基站,只能用于5G。5G终端还不多,很多地方建成的3.5G基站,没有多少用户,闲置,收入交电费都不够。移动不一样,4G和5G共用2.6频段基站,5G用户不多,基站资源用于4G就是,不存在闲置问题。

电信联通应当把1.8G/2.1G频段,升级为4G/5G动态频谱共享。可以快速实现5G信号大范围覆盖。既有的DAS室分系统,隧道漏缆,都支持这些频段。不用升级改造。5G用户少的基站,资源用于4G,不存在闲置问题。

电信联通共享1.8G/2.1G频率资源,2*100M的FDD频率,网速和容量都不错。可惜,电信联通没有充分利用这个优势。也可能是1.8G/2.1G大频宽的设备还不成熟,还在等。
时间:  2020-6-27 20:12
作者: Gratch

applefeng66 发表于 2020-6-27 17:25
CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这 ...

要什么样才算玩好?CDMA在联通手上最多时有5000万用户,那时候手机可没几款支持。WCDMA为联通抢了不少高端用户,也为联通赢得网速快的名声
时间:  2020-6-27 20:58
作者: 拓荒者99

胡大侠 发表于 2020-6-27 19:25
错,TDD系统的8T8R天线覆盖能力是要优于FDD的2T2R覆盖能力的,基于联通电信基本使用2T2R配置,甚至1T1R,难 ...

移动的1t1r设备也很多,如室分8t8r吹吧,有也太浪费电,太笨重
时间:  2020-6-27 23:02
作者: 加勒比海带6

复旦 发表于 2020-6-27 16:52
一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓 ...

你觉得那时候问移动要能要到?现在的低频还不是拿TDD B41换来的,也不是要来的
时间:  2020-6-27 23:41
作者: 胡大侠

本帖最后由 胡大侠 于 2020-6-27 23:45 编辑
ABC2019 发表于 2020-6-27 19:30
TDD都是高频段,频段这块,相对于FDD就输了。没法与800M,900M频段的覆盖半径,穿墙深度覆盖能力相比。10 ...


同頻頻,TDD的8T8R覆盖半径优于FDD的2T2R。你用不同频段的比,没意义。相对于中高频的TDD,你低频FDD容量已经输了。不服,你可以继续xi本论坛的人的脑。TDD宏站标配8T8R天线,FDD的2T2R,甚至1T1R覆盖没有任何优势
时间:  2020-6-27 23:47
作者: 飞向月球518

联通拥有最好的网络制式,覆盖能力最强的网络制式,联通缺10年的低频,联通的3g覆盖反而不如移动的gsm,
时间:  2020-6-27 23:47
作者: 胡大侠

ABC2019 发表于 2020-6-27 19:30
TDD都是高频段,频段这块,相对于FDD就输了。没法与800M,900M频段的覆盖半径,穿墙深度覆盖能力相比。10 ...

混合组网早就定下来,移动FDD也是4g后期才规模使用的。不要以你的认为来误导人们。
时间:  2020-6-27 23:52
作者: sqh0328

本帖最后由 sqh0328 于 2020-6-27 23:53 编辑
复旦 发表于 2020-6-27 16:52
一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓 ...


联通缺低频,移动低频多,为什么至到2020年5月移动才移交最后一批城市的5M低频给联通呢?为什么不在2015年5月就移交呢?因为移动GSM庞大的话务量无法迁移到4G网络上面去,G900频谱利用率极高,网络负荷极高,怎么移交?没条件移交。

如果gxb提早允许移动使用先进制式重耕低频频段,同样的话务量可以只用一半甚至1/4的频谱,那多余的频谱不就可以腾出来一部分匀给联通了吗?
小灵威尼斯人官方网站号到村一级应该是北上广深的农村吧?
时间:  2020-6-28 00:02
作者: 城市游鱼

联通最近很佛系,电信移动各种200G满天飞,新花样也不少,就联通还在卖大王卡。。。。
时间:  2020-6-28 00:05
作者: ABC2019

胡大侠 发表于 2020-6-27 23:47
混合组网早就定下来,移动FDD也是4g后期才规模使用的。不要以你的认为来误导人们。

TDD这么好,为什么电信联通不用,移动也是被迫使用?TDD这么好,为什么移动还要建FDD?







时间:  2020-6-28 00:14
作者: 139转联通

ABC2019 发表于 2020-6-27 20:04
移动采用的是2.6G频段,与4G一个频段,既有的DAS室分系统,地铁隧道漏缆,都是支持2.6G频段的。移动的基站 ...

学习了!感谢!
时间:  2020-6-28 00:24
作者: jlt2003

yospk2019 发表于 2020-6-27 18:48
理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大 ...

lt小区外4G,小区内3G,电梯里2G。
时间:  2020-6-28 06:21
作者: lzghit

关键  是  无论  那张 网络 都没有移动GSM网络的水平

要想提高覆盖 就得投资  但3G也会面临近期 退网的风险  投资效率会低  

而且   要想变成打底网络   好多地方的  U2100 也需要替换成 U900 造成 U2100资产无处利旧
时间:  2020-6-28 06:23
作者: lzghit

just10086 发表于 2020-6-27 15:56
他家年报还说自己150w基站,和电信一样

电信 的150万 是统一的   所以是一张大网
联通的150万 是八国联军   所以是张半残网络
数量一样   覆盖效果  却   差距巨大
时间:  2020-6-28 06:32
作者: lzghit

applefeng66 发表于 2020-6-27 17:25
CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这 ...

移动的 人  交换到  联通 来   
一样也玩不好的  
时间:  2020-6-28 06:35
作者: lzghit

Gratch 发表于 2020-6-27 20:12
要什么样才算玩好?CDMA在联通手上最多时有5000万用户,那时候手机可没几款支持。WCDMA为联通抢了不少高端 ...

高端 用户  与  规模用户
孰轻孰重    联通一直没有想好
时间:  2020-6-28 06:54
作者: 拓荒者99

lzghit 发表于 2020-6-28 06:23
电信 的150万 是统一的   所以是一张大网
联通的150万 是八国联军   所以是张半残网络
数量一样   覆盖 ...

这个要看区域,南方电信覆盖强,(21省)北方联通覆盖很强,10省,西部一些地方移动覆盖差,没信号
时间:  2020-6-28 07:15
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-27 20:04
移动采用的是2.6G频段,与4G一个频段,既有的DAS室分系统,地铁隧道漏缆,都是支持2.6G频段的。移动的基站 ...

你2.6是4/5g共享没错,但是4g机站不支持5
gg需要换机站,个重新安有区别吗?这就以为移动5g最慢,网速最差,没有满血的5g电联带宽大速度快,覆盖不单要看频谱,要看机站高度,优化,地形,发射功率等移动铁塔多没用,当下以共享,5g需要大容量传输速率网,移动传输网络比电联差,电联有强大的固网传输,移动没传输优势网速慢。现在移动开残废的5g骗用户(很多频谱开4没开5g)用户不要傻,5g不如4g快要他充门面,s装饰吗?移动2.6世界上没几个国家用的,用用移动阉割机出国需换支持电联标准的手机
时间:  2020-6-28 07:29
作者: 拓荒者99

胡大侠 发表于 2020-6-27 23:47
混合组网早就定下来,移动FDD也是4g后期才规模使用的。不要以你的认为来误导人们。

对移动来说不是事,3g时期移动还建了一批wcdma那奇怪吗
时间:  2020-6-28 08:21
作者: ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 07:15
你2.6是4/5g共享没错,但是4g机站不支持5
gg需要换机站,个重新安有区别吗?这就以为移动5g最慢,网速最 ...

移动有大量的2.6G频段的4G基站。升级5G,只需要换天线(不追求峰值网速的区域,天线都不用换),BBU改造有三种方式可选,新增5G板卡,新增5G BBU,用同时支持4G/5G的新BBU替换原有BBU。既有的DAS室分系统和隧道漏缆,都支持2.6G频段,不需要改造。移动建设5G,不需要新建基站,通过一些升级改造,就可以形成5G覆盖。室内室外,隧道,都可以覆盖。5G与4G共用很多设备,高耗能的TDD天线是共用的,5G用户不多的地方,用于4G。电信联通3.5G频段覆盖半径小,在既有基站改造增加5G,有许多覆盖盲区,需要新增不少基站。新增基站,光电缆,电源,空调,铁塔,选点和租金,BBU,天线,全套新增,比在既有基站上换天线,换板卡,换BBU,成本要高得多。
电联的5G基站,高耗能的TDD天线,只能用于5G%。在5G用户不多的区域,收入交电费都不够,5G基站开不起,养不起。
所以,移动可以快速实现5G信号大范围覆盖,比电信联通快得多。移动5G基站设备利用率更高,运营成本更低。电联5G基站设备利用率低,运营成本高,收入交电费都不够。

移动2.6G频段5G峰值网速不如电联200M大带宽的3.5G,一些基站光电缆没有改造可能还不能充分发挥峰值网速,那又怎样?除了刻意测速时,从数字上看到差别,日常使用,上网看视频,使用体验都一样,都比4G要快得多。
使用体验一样,一个覆盖好,到处都有5G信号,一个到处都是覆盖盲区,选哪个?
2.6G不是主流频段,3.5G是国际主流频段,很多国家采用。但是,所有手机都是支持2.6G频段的,所有手机也都是支持3.5G频段的,根本不存在出国还需要换手机的问题。

时间:  2020-6-28 09:35
作者: 拓荒者99

移动这这种改造和锚点区别有什么区别,没速度,难道移动要牺牲速度搞覆盖,人家国外有很多手机不支持你家的2.6怎么办?当下移动2.6开跑了4g那5g这么残血充面子吗?对电联来说铁塔以共享加机站即可,不用想移动一样不停止的升级改造残血5g
时间:  2020-6-28 09:52
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 08:21
移动有大量的2.6G频段的4G基站。升级5G,只需要换天线(不追求峰值网速的区域,天线都不用换),BBU改造有 ...

3.5机站天线挂高于2.6天线,功率开满,覆盖穿透没问题
时间:  2020-6-28 09:53
作者: ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 09:35
移动这这种改造和锚点区别有什么区别,没速度,难道移动要牺牲速度搞覆盖,人家国外有很多手机不支持你家的 ...

2.6G频段,网速不如电联200M带宽的3.5G频段高(前提是电联共享频率资源,采用大频宽设备),但是,比4G还是要高得多。测速的时候,电联3.5G峰值速率高点,那只是数据好看,日常使用,上网看视频,使用体验都一样。5G的峰值速率,除了测速,暂时还没有多大用途。2.6G的5G,700M的5G,都可以在既有基站上改造,实现5G信号快速覆盖到城市,楼宇,隧道,广大的农村地区。
网速比4G快,5G信号无处不在。
电联的3.5G做5G覆盖,需要新增很多基站,成本非常高,耗电量巨大,根本就建不起养不起。电联的5G,覆盖速度不如移动快,盲区会很多。峰值速率高点,没有多大意义。
国内上市的手机,都是支持2.6G频段的。苹果三星,肯定都会支持2.6G频段。移动的体量在那里,用什么,什么成为主流。
国外销售的国产品牌手机,苹果三星手机,一样会支持2.6G频段。因为没有必要去阉割,因为,移动庞大的体量,推动2.6G频段成为不可缺少的频段。








时间:  2020-6-28 09:55
作者: ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 09:52
3.5机站天线挂高于2.6天线,功率开满,覆盖穿透没问题

动动嘴皮子,什么都没有问题。基站可以大功率,手机不行。覆盖受限于手机上行,懂不?

时间:  2020-6-28 10:03
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 09:55
动动嘴皮子,什么都没有问题。基站可以大功率,手机不行。覆盖受限于手机上行,懂不?

那起码有信号这不像你们一样信号满足感吗?你们不是要信号好看,上行就没考虑
时间:  2020-6-28 10:06
作者: ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 10:03
那起码有信号这不像你们一样信号满足感吗?你们不是要信号好看,上行就没考虑

有下行信号,上行信号到不了基站,显示的是没信号。懂不?
上行信号到不了基站没法建立连接,手机根本识别不了下行信号。

时间:  2020-6-28 10:17
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 10:06
有下行信号,上行信号到不了基站,显示的是没信号。懂不?
上行信号到不了基站没法建立连接,手机根本识 ...

你说的大家都懂,功率大点覆盖强点,受手机发射功率限制,要不你家5g开的功率大的很(400w有些)电联才开200w的
时间:  2020-6-28 10:29
作者: baiy9099

wqr0901 发表于 2020-6-27 19:38
融合绑架才是杀手,联通固网覆盖不足才是硬伤。  电信要是没有融合放号   1亿都不到

正解,来安徽看看电信已经贵到什么程度了,联通基本像白送但是没覆盖啊
时间:  2020-6-28 10:33
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 10:06
有下行信号,上行信号到不了基站,显示的是没信号。懂不?
上行信号到不了基站没法建立连接,手机根本识 ...

电联的3.5有300m不是200m(广电100m入局)
时间:  2020-6-28 10:34
作者: baiy9099

城市游鱼 发表于 2020-6-28 00:02
联通最近很佛系,电信移动各种200G满天飞,新花样也不少,就联通还在卖大王卡。。。。

哈哈我好想淘张联通的200G啊,那个腾迅视频卡200G免流基本等于不免,就没免几款应用
时间:  2020-6-28 10:39
作者: baiy9099

ABC2019 发表于 2020-6-28 00:05
TDD这么好,为什么电信联通不用,移动也是被迫使用?TDD这么好,为什么移动还要建FDD?

虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通,但是TDD真的不能用吗?当时的联通就像小孩子挑食,只想吃肉,不吃青菜
如果做一点b41的插花式热点覆盖,优化简单不说,还不至于那一年那么被动,而且也节约了很多的3G热点地区多载波覆盖
时间:  2020-6-28 10:54
作者: 拓荒者99

baiy9099 发表于 2020-6-28 10:39
虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通,但是TDD真的不能用吗?当时的联通就像小孩子挑食,只想吃肉,不吃 ...

上两张4g网络,移动做吧,不好优化,费用高,电联要把钱花在刀峰上不浪费
时间:  2020-6-28 11:09
作者: baiy9099

本帖最后由 baiy9099 于 2020-6-28 11:10 编辑
拓荒者99 发表于 2020-6-28 10:54
上两张4g网络,移动做吧,不好优化,费用高,电联要把钱花在刀峰上不浪费

我这些年就悟出来一个人生道理,也是我最大的缺点,就是人不能太算计,不要什么事都想着要条件成熟做最优解,而是要立即动手去做,才有成果

做企业也是这样的,你是想等FDD发牌了全力以赴做FDD,但是那一年多的损失呢?要知道移动数据网络高速发展期从08年到今天才13个年头
时间:  2020-6-28 12:08
作者: 胡大侠

ABC2019 发表于 2020-6-28 00:05
TDD这么好,为什么电信联通不用,移动也是被迫使用?TDD这么好,为什么移动还要建FDD?

一开始是产业问题,只有移动有实力推动,后来TDD就上去了,直到5g也是以TDD模式为主流频段
时间:  2020-6-28 12:16
作者: Terrence1222

联通太势利了 北京和上海妥妥第一 但中国又不是只有北京和上海
时间:  2020-6-28 13:10
作者: ABC2019

胡大侠 发表于 2020-6-28 12:08
一开始是产业问题,只有移动有实力推动,后来TDD就上去了,直到5g也是以TDD模式为主流频段

5G广覆盖和深度覆盖,仍然会采用低频段的FDD
一是覆盖面广,穿透能力强。二是耗电量低。

时间:  2020-6-28 13:16
作者: ABC2019

baiy9099 发表于 2020-6-28 10:39
虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通,但是TDD真的不能用吗?当时的联通就像小孩子挑食,只想吃肉,不吃 ...

TDD只适合做热点覆盖,一是制式问题,二是分配的都是高频段,频率问题,高频段注定覆盖半径小穿透性不行,三是功耗问题,TDD智能天线耗电量大

广覆盖和深度覆盖,还是FDD靠谱。所以,移动搞了一大堆TDD,最后还是得依靠FDD来做广覆盖深度覆盖,消除覆盖盲区。




时间:  2020-6-28 21:04
作者: 胡大侠

本帖最后由 胡大侠 于 2020-6-28 21:05 编辑
拓荒者99 发表于 2020-6-28 07:29
对移动来说不是事,3g时期移动还建了一批wcdma那奇怪吗


那是试验,难道试验为不准?有用户用上了吗?最终移动承担TD重担,也也只有移动有实力。
时间:  2020-6-28 21:23
作者: 胡大侠

ABC2019 发表于 2020-6-28 13:10
5G广覆盖和深度覆盖,仍然会采用低频段的FDD
一是覆盖面广,穿透能力强。二是耗电量低。

移动的基站密度和用户,2.6广覆盖不是问题,就像现在L900对移动只是补盲而已。耗电量低不低,看天线配置,高频可以做到64T64R,700M好像只能4T4R,64发64收和4发4收比,耗电当然看得出。TDD要比FDD省电,也不需所有地方都用64T64R高配,农村保持L1900的8T8R配置都应该够了。耗电的同时与带动的效益挂钩,5g不单单靠手机用户维持其发展,5g万物互联,耗那点电看起来就不足畏惧。
时间:  2020-6-28 22:27
作者: 移电联广

    理论上讲,联通的制式是优势,应该网络是最好的。但是一缺钱,二是自己摇摆不定不断折腾,三是政策松绑迟缓。u900都是后来才松口的。
     有钱的移动实力强,一步顺,处处顺。
时间:  2020-6-28 22:36
作者: ABC2019

胡大侠 发表于 2020-6-28 21:23
移动的基站密度和用户,2.6广覆盖不是问题,就像现在L900对移动只是补盲而已。耗电量低不低,看天线配置, ...

用户多,收入多,用电多,当然无所谓。用户少,收入少,用电多,就悲剧了。
TDD智能天线,空载耗电量都非常大。

几百万基站,每个基站每天多花10块钱的电费,就是几千万的成本。

时间:  2020-6-28 22:37
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-28 22:38 编辑
移电联广 发表于 2020-6-28 22:27
理论上讲,联通的制式是优势,应该网络是最好的。但是一缺钱,二是自己摇摆不定不断折腾,三是政策松绑 ...

联通早做U900作为基础覆盖网络全国覆盖,达到移动的覆盖广度和覆盖深度,GSM淘汰掉。状况要好得多。

时间:  2020-6-30 08:53
作者: 拓荒者99

baiy9099 发表于 2020-6-28 11:09
我这些年就悟出来一个人生道理,也是我最大的缺点,就是人不能太算计,不要什么事都想着要条件成熟做最优 ...

你忘了联通的h+网络不亚于你移动刚起步的tdd-lte移动上tdd积极,因为来自电联的网速压力,移动的3g你也懂的没办法,只有上4gtd了,联通上4g不急迫,所以电联后续慢,
时间:  2020-6-30 09:36
作者: 三把荔枝

ABC2019 发表于 2020-6-28 22:37
联通早做U900作为基础覆盖网络全国覆盖,达到移动的覆盖广度和覆盖深度,GSM淘汰掉。状况要好得多。

不看市场光看技术吗?请问2014到2016年联通有多少2G用户,市面上又有多少U900手机。
时间:  2020-6-30 09:41
作者: ABC2019

三把荔枝 发表于 2020-6-30 09:36
不看市场光看技术吗?请问2014到2016年联通有多少2G用户,市面上又有多少U900手机。

2014年开始推,早就建成覆盖全国的U900,所有手机早就支持U900了。U900可以配置为U900,UL900,L900,按需配置,作为一张基础覆盖网,消除信号覆盖盲区,可以带来不错的口碑。





时间:  2020-6-30 10:18
作者: 拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-30 09:41
2014年开始推,早就建成覆盖全国的U900,所有手机早就支持U900了。U900可以配置为U900,UL900,L900,按需 ...

联通不是网络差,主要是品牌形象差,用户又不懂的(这就为什么有企业产,不行单广告必须使劲吹了
时间:  2020-6-30 17:00
作者: 三把荔枝

ABC2019 发表于 2020-6-30 09:41
2014年开始推,早就建成覆盖全国的U900,所有手机早就支持U900了。U900可以配置为U900,UL900,L900,按需 ...

你还没说当时联通有多少2G用户,多少手机支持U900,而且你确定2014年有UL900?
时间:  2020-6-30 17:33
作者: ABC2019

三把荔枝 发表于 2020-6-30 17:00
你还没说当时联通有多少2G用户,多少手机支持U900,而且你确定2014年有UL900?

逐步开始转化到U900,肯定会有一个过程。
时间:  2020-7-1 08:34
作者: 三把荔枝

ABC2019 发表于 2020-6-30 17:33
逐步开始转化到U900,肯定会有一个过程。

哈哈哈,这需要过程那需要过程,纸面上都随便你说。
事实上,联通U900发展不了,一是2G用户确实很多,全网通手机副卡没有3G,第二就是干扰了,你知道什么是干扰吗?
时间:  2020-7-1 09:19
作者: ABC2019

三把荔枝 发表于 2020-7-1 08:34
哈哈哈,这需要过程那需要过程,纸面上都随便你说。
事实上,联通U900发展不了,一是2G用户确实很多,全 ...

瞎说。
U900发展不了,主要还是前期不让发展,要支持移动的TD自主标准。并且,联通6M的频段,同时兼顾2G和3G,还是很困难的。
这政策加上频率加上决策原因。导致联通GSM+WCDMA两张基础覆盖网,那张都没有做好。

时间:  2020-7-1 09:23
作者: qq704783421

UL900打底可以很好支持新老手机和国际漫游用户
时间:  2020-7-1 09:31
作者: ABC2019

qq704783421 发表于 2020-7-1 09:23
UL900打底可以很好支持新老手机和国际漫游用户

建成一张UL900的广覆盖深度覆盖基础网络,U900支持同频组网,抗干扰能力强。U900覆盖半径大,穿透能力强,农村可以大面积覆盖,城市可以穿透到室内消除覆盖盲区,U900覆盖能力比L900要强,可以减少覆盖盲区。U900基本上所有终端都支持(除了少量的GSM终端),终端支持度比LTE要好。
根据区域内WCDMA终端情况,如果还很多,配置为UL900甚至U900。U900本身也是支持中低速数据传输的,可以满足浏览网页,移动支付等等基本需求。WCDMA不多的区域,配置为UL900。WCDMA基本上没有的区域,配置为L900。

时间:  2020-7-1 10:53
作者: 三把荔枝

ABC2019 发表于 2020-7-1 09:19
瞎说。
U900发展不了,主要还是前期不让发展,要支持移动的TD自主标准。并且,联通6M的频段,同时兼顾2G ...

当年过半的2G用户拉闸吗?连WCDMA发展都不好,怪频率怪用户,就是不让自家2G用户使用。
时间:  2020-7-4 14:26
作者: 855629

WXC之前的太 胆小,GZB没批前的就不动,那像YD,干了再说!




澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/) Powered by Powered by ahtjzy.com