澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: SA比NSA香?如果SA商用,SA粉丝用户不要哭  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2020-6-27 10:05
作者: etuotech     标题: SA比NSA香?如果SA商用,SA粉丝用户不要哭

SA粉丝认为SA比NSA香的理由:

1、SA才能完整支持eMBB/mMTC/uRLLC,NSA只能支持eMBB;
2、就算是eMBB部分,SA模式下,手机射频部分功耗更低,上行速度更快。

楼主认为:

1、所谓SA支持mMTC/uRLLC,楼主认为很长时间内只能停留在纸面上,或停留在局域网阶段,例如在某个工厂内部、码头内部,为了实现mMTC/uRLLC应用,进行了有针对性5G覆盖,然后实现了基于mMTC/uRLLC垂直行业应用。但从广域网范围,很多地方连5G信号都尚未连续无缝覆盖,何谈mMTC/uRLLC应用?

2、eMBB在SA模式和NSA模式,手机射频部分哪个更省电?一般认为NSA是4G/5G双连接,SA是5G/4G单连接自动切换,所以得出结论是SA比NSA省电。但楼主在NSA使用中发现一个有趣现象,如果超过3-5分钟不使用手机,解锁手机时,状态栏显示为5G,在使用speedtest测速,第一次测速的前5秒速度多为10~20Mbps(说明手机NSA待机下,实际只激活了4G传输通道,也就是手机处于4G单连接状态,手机通过4G网络下发的相关信令,可以知晓周围存在可用5G信号作为辅助载波,但待机下辅助载波并不会一直建立连接),之后陡然提升到几百兆每秒(这时才是4G+5G双连接状态,5G作为辅助载波被激活),而第一次测速结束后,立即启动第二次测速,速度直接为几百兆每秒(这说明5G作为辅助载波激活后,即便数据传输停止,5G作为辅助载波不会立即关闭,而是会保持连接一段时间)。从这个实例可以看出,NSA模式下5G待机下实际上连接的只是4G网络,与4G手机待机功耗无差别;所谓SA比NSA省电,只在亮屏后存在大量收发数据的使用中。

3、SA上行速度比NSA更快?从理论上看是如此。但实际使用中,如果在某个5G扇区的边缘(NR信号-115dBm左右,同站的LTE B3信号-100dBm左右),SA上行速度衰减的非常厉害,上行速度只有2~5Mbps;而此位置NSA模式下,虽然NR通道难以传输数据,但LTE通道仍然可以提供10~20Mbps上行。所以实际使用中,NSA模式下速度更快更稳定。

SA粉丝必须有如下心理准备:如果SA商用,SA并非你们想象中那么香:SA商用初期,SA模式下从5G掉4G概率比NSA模式下5G掉4G概率大得多。

SA粉丝可能会说:这在城区是不可能的,因为目前我用NSA,感觉我所在的城区5G信号覆盖已经不错了,5G信号基本都是满格,极少掉4G,就算5G基站数量不增加,基站升级到SA后,覆盖总不至于变差吧?

且听楼主仔细分析一下上述观点的纰漏:

1、“目前我用NSA,感觉我所在的城区5G信号覆盖已经不错了,5G信号基本都是满格,极少掉4G”————这根本不能说明5G信号覆盖很好。因为NSA模式下,只要手机从4G网络下发的相关信令知晓周围存在可用5G信号,不管这个5G信号是否真存在,也不管这个5G信号已经弱到无法有效传输任何数据的程度,手机状态栏信号类型均显示为“5G”,而信号强度均显示4G网络的信号强度。听上去很坑,但这就是事实。

2、实际上,我们不可能指望移动N41覆盖半径超过共站的B3,更加不要指望电联N78覆盖半径超过共站的B3。5G手机在NSA模式下,N41/N78临站之间的弱信号区域,还有B3兜底(最重要的是手机还是显示着5G,虽然速度慢点),而手机切换到SA模式后,N41/N78临站之间的弱信号区域,手机将切换到4G。可见在5G信号覆盖尚不完善的初期,贸然推SA,对手机用户(eMBB业务)用户体验非常不好。

时间:  2020-6-27 10:08
作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-27 10:09
作者: just10086

sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻
时间:  2020-6-27 10:28
作者: ABC2019

1.8G/2.1G可以升级为4G/5G动态频谱共享,
SA可以采用超级上行提高覆盖半径和,上行下行速率
SA低时延
时间:  2020-6-27 10:41
作者: 石头见到布

都会有一整套解决方案的,这些技术问题都会盘算好的。
时间:  2020-6-27 11:03
作者: etuotech

just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

N1? N1有建网计划吗?不要意淫啦。
时间:  2020-6-27 11:06
作者: etuotech

本帖最后由 etuotech 于 2020-6-27 11:07 编辑
ABC2019 发表于 2020-6-27 10:28
1.8G/2.1G可以升级为4G/5G动态频谱共享,
SA可以采用超级上行提高覆盖半径和,上行下行速率
SA低时延

SA低时延,能有多低?对eMBB业务用户体验有啥变化?现有构架下,王者荣耀、和平精英等游戏因为时延影响到用户体验?运营商建议腾讯把王者荣耀、和平精英等游戏的服务端部署到MEC的理由是?
时间:  2020-6-27 11:39
作者: 客观事实

北京联通近期不是要公测sa吗?
时间:  2020-6-27 12:08
作者: etuotech

客观事实 发表于 2020-6-27 11:39
北京联通近期不是要公测sa吗?

按北、上、广、深的5G覆盖来看,可以尝试公测SA。如果北、上、广、深的SA用户体验都不好,其他地方就更不会有好的用户体验了。
时间:  2020-6-27 12:15
作者: just10086

etuotech 发表于 2020-6-27 11:03
N1? N1有建网计划吗?不要意淫啦。

n1没有建网计划吗?不要欺骗论坛用户啦
时间:  2020-6-27 12:15
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-6-27 12:16 编辑

靠欺骗论坛用户博眼球,搞两次投资,吸运营商的血,可耻!
时间:  2020-6-27 12:33
作者: just10086

grakestar 发表于 2020-6-27 12:27
早就在建了你说没有建网计划?

这个楼主就是个骗子,妄图靠虚假信息欺骗运营商高层
时间:  2020-6-27 12:45
作者: Gratch

管它怎么建,暂时不会用5g
时间:  2020-6-27 12:57
作者: 7ghk

just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

4T4R跟N不NSA無關吧。

本身別說n1,就算Band 1都支持。

NSA n1+B8一樣能4T4R

不知道你說什麼超級上行,但HPUE也是不限於SA/NSA。

除了打小報告之外,技術可以學好點嗎?
时间:  2020-6-27 13:08
作者: 7ghk

7ghk 发表于 2020-6-27 12:57
4T4R跟N不NSA無關吧。

本身別說n1,就算Band 1都支持。

查了一下,所謂超級上行(不是要寫進規範的正式名稱吧)

其實就是把FDD上下行解耦,用FDD段做SUL而已。

其實功能上跟NSA ENDC差不多,只是一併連上行都要從LTE變成NR,不過還是避不開跟LTE共用基帶,只是可以再快一點。

时间:  2020-6-27 13:25
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-6-27 13:26 编辑
7ghk 发表于 2020-6-27 12:57
4T4R跟N不NSA無關吧。

本身別說n1,就算Band 1都支持。

又来误导群众。nsa上行只能双轮发只有sa才可以做到四轮发
可以不要误导群众吗

时间:  2020-6-27 13:28
作者: just10086

7ghk 发表于 2020-6-27 13:08
查了一下,所謂超級上行(不是要寫進規範的正式名稱吧)

其實就是把FDD上下行解耦,用FDD段做SUL而已。 ...

再次误导群众
超级上行不是避不开4g基带,而且既可以让4g基带参与上行,也可以不需要4g基带参与上行。
半桶水就不要跑来闹笑话啦
时间:  2020-6-27 13:30
作者: just10086

再次强调,受限于手机供电,只有纯sa模式下,才可以做到上行四轮发。
时间:  2020-6-27 13:32
作者: just10086

理论上nsa也可以上行4轮发,但是同时供电4g 5g基带,手机供电不够。
所以实际运作的时候,nsa只能做到上行2轮发,还有部分5g手机上行是单轮发的
时间:  2020-6-27 13:37
作者: 7ghk

just10086 发表于 2020-6-27 13:28
再次误导群众
超级上行不是避不开4g基带,而且既可以让4g基带参与上行,也可以不需要4g基带参与上行。
...

能避開喔。

整個LTE Band 1不部署就能避開,但這有很現實嗎?是語言偽術吧。

n1/Band 1之間DSS協調也必需共用基帶,解耦後情況更複雜,上行更加沒可能不共用。
时间:  2020-6-27 13:49
作者: 7ghk

說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。

現在n41一樣,n78更加不用提。
NSA本身用ENDC,特別是對沒能一大段取得頻譜的國外營運商來說就更加重要,ENDC就正正能把現時手上的頻譜一起發揮功用。

NR的CA超過3載波了沒有?但LTE卻早做到6CA再搭1個NR的程度。
全部轉NR之前,容量或覆蓋其中一項總會輸LTE,這很有意思嗎?
即使用戶能等,營運商也倒了。

什麼4T4R上行,終歸不及一個低頻的2T甚至1T強。
时间:  2020-6-27 15:14
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-27 17:01
作者: 247898628

本帖最后由 247898628 于 2020-6-27 17:01 编辑
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

牌照都没有!我也服了,就算用5g,又有多少频谱可以用,把电联b1的4g全部退掉吗?脑子不好使!兄弟
时间:  2020-6-27 21:58
作者: etuotech

云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。

事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。
时间:  2020-6-27 22:13
作者: just10086

247898628 发表于 2020-6-27 17:01
牌照都没有!我也服了,就算用5g,又有多少频谱可以用,把电联b1的4g全部退掉吗?脑子不好使!兄弟

5g时代部署N1已不需要再次审批。
动态频谱共享知道吗,兄弟?
时间:  2020-6-27 22:13
作者: just10086

etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱
时间:  2020-6-27 22:22
作者: hantongxue

just10086 发表于 2020-6-27 12:33
这个楼主就是个骗子,妄图靠虚假信息欺骗运营商高层

骗高层是不可能的,高层压根不看这个论坛
时间:  2020-6-28 09:20
作者: sola1217

客观事实 发表于 2020-6-27 11:39
北京联通近期不是要公测sa吗?

已经测试了吧。
时间:  2020-6-28 09:20
作者: sola1217

对于个人消费者层面上应该没有多大差别。
时间:  2020-6-28 09:22
作者: wujianlin2020

etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

骗子,忽悠也得要有节操! 你这是丢忽悠界的脸啦!
谁告诉你SA是可选项? 中国政府和移动告诉我, SA是必选项,不支持SA的新手机在2020年无法入网!
时间:  2020-6-28 09:37
作者: zhshlcom

一句话,NSA不香也不会这么多运营商选择,SA真香也不需要出台文件强制支持。
时间:  2020-6-28 09:42
作者: scnc001

4G先用着,你们先争论和建设吧。。。
时间:  2020-6-28 09:45
作者: winnyterry

4G用户飘过
时间:  2020-6-28 10:24
作者: hbb

不管什么模式,我的终端还是4G的,有用吗
时间:  2020-6-28 11:01
作者: Goodness585

未来长期NSA会和SA并存,用户不可能一下子过渡到纯SA模式的手机。纵观以前的3G上市的时候2G不也存网很多年,到今年才陆续正式下电退网
时间:  2020-6-28 11:18
作者: lzh28204

这没什么好争论的,看一下运营商的目标就是sa
时间:  2020-6-28 12:08
作者: HaGogo

不可以偏概全
时间:  2020-6-28 12:47
作者: fellowking

7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...

LTE 6CA的也是包含了LAA的频段,有这个的运营商很少很少,覆盖也是局部热点,大部分的还是2CA和3CA,4CA,4X4MIMO这种国外都不多。部署了SA后,n1,n3,n28会马上跟上的,覆盖以后是靠中低频。说到功耗,除了待机,正常运营中,NSA还是会高,射频功耗按最大发射功耗上来说是差不多的,NSA LTE和NR每路最高都是23dBM,SA单发是26dBM,但这种情况很少,信号好的时候LTE的功耗就是多出来的
时间:  2020-6-28 13:11
作者: 马云的云

移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能力。既然日常B39都能实现连续覆盖,n41自然更没问题。

电联3.5G用SA效果会比移动2.6G略差一些,但也不会差太多。通过基站64R和手机26dBm发射,n78也能接近B1的覆盖能力(相对于B1仅差10%,类似B1与B3的差距)。

站点会慢慢加密,当全部实现4G共站的目标后,覆盖能力也不会逊于4G。
时间:  2020-6-28 13:13
作者: 马云的云

联通@水军 发表于 2020-6-27 10:36
n28比sa,nsa香多了

n28只能用SA。

如果n28还用B3做锚点,那真是奇葩了。
时间:  2020-6-28 13:15
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-28 13:18 编辑
etuotech 发表于 2020-6-27 12:08
按北、上、广、深的5G覆盖来看,可以尝试公测SA。如果北、上、广、深的SA用户体验都不好,其他地方就更不 ...

移动TD-LTE B41都已经实现连续覆盖(城市),不要说能力更强的n41了。

不用测都知道,一定更好。

我其实是主张移动在5GC成熟前用n41+EPC(Option 6 SA)的。

移动一开始就不应该搞NSA,本身B3基站密度就很低,因为连不上B3锚点导致手机有很好的n41信号手机也连不上5G辅载波,这才是奇葩。


时间:  2020-6-28 13:15
作者: baiy9099

马云的云 发表于 2020-6-28 13:11
移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能 ...

不是说2.6GHz不适合做64T64R吗,说是3.5GHz最合适
时间:  2020-6-28 13:17
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-28 13:18 编辑
baiy9099 发表于 2020-6-28 13:15
不是说2.6GHz不适合做64T64R吗,说是3.5GHz最合适

并没有不适合,天线尺寸大点罢了。

不过尺寸大虽然占地方,但散热好,有弊有利。
时间:  2020-6-28 13:22
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...

LTE的CA都拆完啦,别说6CA,就是2CA都几乎见不到了。

这是内地,不是轰空,别把轰空的6CA的故事搬到内地来说事儿。
时间:  2020-6-28 13:22
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...

LTE的CA都拆完啦,别说6CA,就是2CA都几乎见不到了。

这不是轰空,别把轰空的6CA的故事搬来说事儿。
时间:  2020-6-28 13:23
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-28 13:22
LTE的CA都拆完啦,别说6CA,就是2CA都几乎见不到了。

这不是轰空,别把轰空的6CA的故事搬来说事儿。

只是你家喜歡省資源省授權拆CA.
时间:  2020-6-28 13:24
作者: 马云的云

etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

今年要限制NSA基站规模,明年起「所有新建基站」全部仅支持SA。
时间:  2020-6-28 13:26
作者: 马云的云

etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

今年起已经没有不支持SA的手机了。

明年开始,单NSA手机能连接的基站,就局限在去年今年部署的这30万个了。明年开始再往后新建基站与NSA都无关了。

SA是国策,不要跟国家搞对kang。
时间:  2020-6-28 13:26
作者: 7ghk

fellowking 发表于 2020-6-28 12:47
LTE 6CA的也是包含了LAA的频段,有这个的运营商很少很少,覆盖也是局部热点,大部分的还是2CA和3CA,4CA, ...

你說的HK都有, 英國也搞了不少4x4

SA HPUE的26dBm, 其實就是從ENDC省出來吧?

时间:  2020-6-28 13:27
作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2020-6-28 09:37
一句话,NSA不香也不会这么多运营商选择,SA真香也不需要出台文件强制支持。

SA不成熟,NSA临时过渡罢了。

明年见分晓。
时间:  2020-6-28 13:28
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-28 13:11
移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能 ...

事實上是不能, 在深圳待的時候移動B41就經常在小區室內輸聯通B3.

共址的喔.
时间:  2020-6-28 13:29
作者: 马云的云

Goodness585 发表于 2020-6-28 11:01
未来长期NSA会和SA并存,用户不可能一下子过渡到纯SA模式的手机。纵观以前的3G上市的时候2G不也存网很多年, ...

等去年今年这不到1亿的安卓NSA手机退网后,NSA就没价值了。

如果明年,安卓厂商肯给今年售出的NSA/SA双模推送SA固件升级包的话,单NSA手机就更少了。
时间:  2020-6-28 13:29
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-28 13:23
只是你家喜歡省資源省授權拆CA.

移电联都一样的。
时间:  2020-6-28 13:32
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-28 13:28
事實上是不能, 在深圳待的時候移動B41就經常在小區室內輸聯通B3.

共址的喔.

我说的是用了AAU的n41不输B3,不是8天线的B41。

单站来看,B41比B3覆盖还是差了一些。但靠移动4G站址密度大,移动B41整体覆盖不输联通B3,个别点位互有超越。
时间:  2020-6-28 13:52
作者: qkb_75@163.com

第一条,我认为楼主的观点就不对: 为什么就不能 5G专网呢?例如智慧制造工厂自建5G网络,专为生产环境的 mMTC/uRLLC 应用呢? 难道非要和外网的 5G联通,才能使用吗??
第二条,无法认同楼主的逻辑链: 因为现在 NSA 5G是假5G,所以就强于 SA的真5G吗? 楼主的论证其实是支持 SA的功耗要 优于NSA的。

所以,楼主为了反对而反对,简直是在强词夺理!!
时间:  2020-6-28 14:55
作者: 提笔我画只猴。

没必要一直说这个,最后还都是人家说的算
时间:  2020-6-28 16:45
作者: 设计院新丁

VOLTE不互通,IMS不互通……
时间:  2020-6-28 20:08
作者: 聊胜于无

本帖最后由 聊胜于无 于 2020-6-28 20:08 编辑
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组网,下沉的流量怎么走,谁运营?乘着《数据安全法》即将出来的东风,怎么搞流量、搞数据确权,这些空白领域上“跑马圈地”才是真正“切蛋糕”的。

时间:  2020-6-28 20:14
作者: 聊胜于无

etuotech 发表于 2020-6-27 11:06
SA低时延,能有多低?对eMBB业务用户体验有啥变化?现有构架下,王者荣耀、和平精英等游戏因为时延影响到 ...

如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运营流量,还是比较精准的2B的“私域”流量。


时间:  2020-6-29 03:06
作者: 马云的云

设计院新丁 发表于 2020-6-28 16:45
VOLTE不互通,IMS不互通……

已经在试点了,好几个省都可以互通了。
时间:  2020-6-29 03:09
作者: 马云的云

聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以出租机柜或机架空间给企业。
时间:  2020-6-29 03:09
作者: 马云的云

聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...

1、SA/NSA投资区别仅在于5GC,核心网投资不大的(相比RAN来说)。
2、开个MEC流量套餐单独计费呗,还是运营商来运营,只不过MEC机房可以租赁机柜或机架空间给企业。
时间:  2020-6-29 03:11
作者: 马云的云

聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:14
如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运 ...

不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。
时间:  2020-6-29 09:15
作者: stone_yang999

5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功能,无法按需分配,也没办法支援低时延高可高度的需求,对V2X /远程手术/工业物联等特殊行业应用还无法完全满足,所以上SA也是板上钉钉,没必要去讨论
时间:  2020-6-29 10:17
作者: baiy9099

马云的云 发表于 2020-6-28 13:17
并没有不适合,天线尺寸大点罢了。

不过尺寸大虽然占地方,但散热好,有弊有利。

说是干扰严重
时间:  2020-6-29 10:27
作者: 7ghk

stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:15
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功 ...

就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

所以一整天什麼SA低延時,連光纖直連的應用都出不來,就該想想是否有意思。
时间:  2020-6-29 10:53
作者: 马云的云

baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

不存在的。
时间:  2020-6-29 10:53
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-29 10:54 编辑
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重

3.5G干扰才大,跟卫星地球站各种干扰。2.6G很干净,没有干扰。
时间:  2020-6-29 10:55
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-29 10:27
就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。

哈哈,其实V2X也用途不大,而且就算用,也是用LTE-V2X。

NR-V2X标准都没出来呢。
时间:  2020-6-29 13:27
作者: 聊胜于无

本帖最后由 聊胜于无 于 2020-6-29 13:27 编辑
马云的云 发表于 2020-6-29 03:11
不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。

无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域流量,我指的是这些,目前政策下“合建”搞运营是比较“合规”、操作性很强、而且潜力很大的:)
时间:  2020-6-29 13:44
作者: 马云的云

聊胜于无 发表于 2020-6-29 13:27
无线侧BBU+AAU  由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域 ...

这些都是给自己用的,还搞啥运营啊。如果需要搞运营,运营商自己就搞了,还能轮着第三方分一杯羹?


时间:  2020-6-29 15:57
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 16:47
作者: george_deng

学习
时间:  2020-7-2 14:18
作者: oooooooo

云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。

SA、NSA只是演进路线问题,跟运营商钱多钱少有关,哪来什么利益关系?
时间:  2020-7-2 14:20
作者: oooooooo

just10086 发表于 2020-6-27 22:13
你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱

是啊,得把NSA的拆了,再换SA的上去,费老劲了。




澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/) Powered by Powered by ahtjzy.com