just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻
ABC2019 发表于 2020-6-27 10:28
1.8G/2.1G可以升级为4G/5G动态频谱共享,
SA可以采用超级上行提高覆盖半径和,上行下行速率
SA低时延
客观事实 发表于 2020-6-27 11:39
北京联通近期不是要公测sa吗?
etuotech 发表于 2020-6-27 11:03
N1? N1有建网计划吗?不要意淫啦。
grakestar 发表于 2020-6-27 12:27
早就在建了你说没有建网计划?
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻
7ghk 发表于 2020-6-27 12:57
4T4R跟N不NSA無關吧。
本身別說n1,就算Band 1都支持。
7ghk 发表于 2020-6-27 12:57
4T4R跟N不NSA無關吧。
本身別說n1,就算Band 1都支持。
7ghk 发表于 2020-6-27 13:08
查了一下,所謂超級上行(不是要寫進規範的正式名稱吧)
其實就是把FDD上下行解耦,用FDD段做SUL而已。 ...
just10086 发表于 2020-6-27 13:28
再次误导群众
超级上行不是避不开4g基带,而且既可以让4g基带参与上行,也可以不需要4g基带参与上行。
...
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻
云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。
247898628 发表于 2020-6-27 17:01
牌照都没有!我也服了,就算用5g,又有多少频谱可以用,把电联b1的4g全部退掉吗?脑子不好使!兄弟
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。
just10086 发表于 2020-6-27 12:33
这个楼主就是个骗子,妄图靠虚假信息欺骗运营商高层
客观事实 发表于 2020-6-27 11:39
北京联通近期不是要公测sa吗?
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。
7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...
联通@水军 发表于 2020-6-27 10:36
n28比sa,nsa香多了
etuotech 发表于 2020-6-27 12:08
按北、上、广、深的5G覆盖来看,可以尝试公测SA。如果北、上、广、深的SA用户体验都不好,其他地方就更不 ...
马云的云 发表于 2020-6-28 13:11
移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能 ...
baiy9099 发表于 2020-6-28 13:15
不是说2.6GHz不适合做64T64R吗,说是3.5GHz最合适
7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...
7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...
马云的云 发表于 2020-6-28 13:22
LTE的CA都拆完啦,别说6CA,就是2CA都几乎见不到了。
这不是轰空,别把轰空的6CA的故事搬来说事儿。
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。
fellowking 发表于 2020-6-28 12:47
LTE 6CA的也是包含了LAA的频段,有这个的运营商很少很少,覆盖也是局部热点,大部分的还是2CA和3CA,4CA, ...
zhshlcom 发表于 2020-6-28 09:37
一句话,NSA不香也不会这么多运营商选择,SA真香也不需要出台文件强制支持。
马云的云 发表于 2020-6-28 13:11
移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能 ...
Goodness585 发表于 2020-6-28 11:01
未来长期NSA会和SA并存,用户不可能一下子过渡到纯SA模式的手机。纵观以前的3G上市的时候2G不也存网很多年, ...
7ghk 发表于 2020-6-28 13:23
只是你家喜歡省資源省授權拆CA.
7ghk 发表于 2020-6-28 13:28
事實上是不能, 在深圳待的時候移動B41就經常在小區室內輸聯通B3.
共址的喔.
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻
etuotech 发表于 2020-6-27 11:06
SA低时延,能有多低?对eMBB业务用户体验有啥变化?现有构架下,王者荣耀、和平精英等游戏因为时延影响到 ...
设计院新丁 发表于 2020-6-28 16:45
VOLTE不互通,IMS不互通……
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:08
我个人的两个观点:
(1)选择SA、NSA 技术只是一个方面,更多是投资上要考虑的事情;
(2) 以后怎么组 ...
聊胜于无 发表于 2020-6-28 20:14
如果你对《电信分类目录》有研究的话,可以品出来:
5G开了个口子,实际上以后可能不用“牌照”也可以运 ...
马云的云 发表于 2020-6-28 13:17
并没有不适合,天线尺寸大点罢了。
不过尺寸大虽然占地方,但散热好,有弊有利。
stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:15
5G分三大块,就eMBB传统手机用户升级速率来看问题不大,但是其它两项就必须得上SA才行,NSA不支持网络切片功 ...
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重
baiy9099 发表于 2020-6-29 10:17
说是干扰严重
7ghk 发表于 2020-6-29 10:27
就V2X有點用。
醫療如果有高要求應該用光纖
工業則用毫米波專網或廠區夠大簡單就用5GHz ISM都可以。
马云的云 发表于 2020-6-29 03:11
不存在的,至少现在,光不限制牌照有啥用,没有频谱就没法建站,没有基站其它都是空。
聊胜于无 发表于 2020-6-29 13:27
无线侧BBU+AAU 由运营商建设,核心网也是运营商的,但是中间的: 网元(MEC、UPF),回传网络,IT和CT域 ...
云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。
just10086 发表于 2020-6-27 22:13
你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱
澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/) | Powered by Powered by ahtjzy.com |