澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 宽带波束赋形是理论上的错误  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-4-20 12:01
作者: wxp8144     标题: 宽带波束赋形是理论上的错误

激光之所以能保持直线，是因为所有的光子同频同相，若不同频也不会形成直线，不同相也不形成直线。相控阵雷达之所以能形成波束，是同频的电磁波在不同相的情况下形成干涉，在波峰和波谷刚好相同的地方形成正叠加，其他它地方因不能形成有效的正叠加而减弱，这要求电磁波的频宽很窄，基本上落在一个频率点上。一个频率对应一个波长，要有效的正叠加波长就应相同，波长不同，同样的相位，叠加的位置就不同，要使叠加位置相同，不同的波长，相位就应不同。这如同两个队列，队列本身就步调不一致，步长不一致，一出发，本队就乱套了，还要两个队列到一个地方刚好相遇？

带宽威尼斯人官方网站就是一个大频率带，上频率和下频率有时相差就上百M，一个子频也会几k几M，用中心频率调相，中心频率在目标点正叠加，边沿频率就会在远离目标点处叠加，目标点收到的就是一个严重失真的信号。

基带本身就是一个多个频率合成的信号，被调制到高频后，高频信号就有一个大的带宽，对大带宽进行相控，这是不可能的，现在的宽带波束赋形理论好多是建立在软件模拟上，如果大规模建设，后果不堪设想。
时间:  2020-4-20 14:06
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-20 14:09 编辑

多个天线向发射面发射，信号的能量并不能集中在所谓的波瓣上，只是在期望的波瓣上是正叠加，在其它地方是随机叠加，整个发射面的能量分布是相同的。有两个用户就叠加两倍的能量，当用户数很多时，随着发射能量的增加，背景噪声就增大，就得再增加功率，所谓的5G多天线就这样发射功率倍增。
用扇区分裂，在单个扇区内通过调整天线的倾角，形成多个叠加的扇环，发射给用户的信号就只集中在一个扇环内，而不是整个发射面，也不干扰其它扇环，用户发射的信号由扇环内的定向天线接收，发射功率小，环境噪声也小。
时间:  2020-4-20 14:52
作者: xuqz

绿色环保
时间:  2020-4-23 09:18
作者: bluesea007

楼主，你这些推断都没有严格的定量的分析，有点太武断了吧？
时间:  2020-4-23 10:18
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-23 10:51 编辑
bluesea007 发表于 2020-4-23 09:18
楼主，你这些推断都没有严格的定量的分析，有点太武断了吧？


理论上通不过，何来定量，就跟水变油一样，你定量一下，有多少水可变油。
在城市这样复杂的环境下，多径干扰已经使定向波束意义不大，定向波束对特定高频段有效，对低频段的效果不大，定向波不是万能药。
应用首先应在理论模型上能通过，再在实验上得到验证，有时理论上通过了，实验还不一定能通过，现在理论上都成问题，还要定量？可行方案定量要钱，不可行还要定量，要命，大脑有问题,不仅要钱而且要命！
时间:  2020-4-23 17:48
作者: qkb_75@163.com

对于5G这样 100M频宽的 OFDM调制波形，应该不是严格的波束赋形，而是概率上的波束赋形吧？ 只要保证中心 50M处能束形，大致应该算成功。5G波束赋形的天线，接收范围的确有增加，这是事实。应该是工程实现和数学精确的区别。----优点像马可尼跨大西洋的无线电实验，按照电磁波直行理论和地圆说理论，跨大西洋的无线电威尼斯人官方网站是绝对不可能的，可是以后发现了"电离层"救星来； 没准以后也能发现某个“效应”来成功挽救宽频带波束赋形呢。
时间:  2020-4-23 19:41
作者: bluesea007

wxp8144 发表于 2020-4-23 10:18
理论上通不过，何来定量，就跟水变油一样，你定量一下，有多少水可变油。
在城市这样复杂的环境下，多 ...

3GPP那么多专家定出来的东西，被你几句话就否定掉了，你牛
时间:  2020-4-23 20:34
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-23 20:47 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-4-23 17:48
对于5G这样 100M频宽的 OFDM调制波形，应该不是严格的波束赋形，而是概率上的波束赋形吧？ 只要保证中心 50 ...


波束赋形思路来自相控阵雷达，雷达的目的是发现目标，各天线发送的是同频的纯净正弦波，一次脉冲后就等回波，宽带发送的是杂合波，这么多的波形取哪一个来调相？相控阵雷达的波长可选用适合的波长，无线宽带波长是不可选的。这就存在一个问题，1米波长波峰和波谷相差0.5米，1厘米波长波峰波谷相差是0.5厘米，以0.5米和0.5厘米作区分，区分度相差是多少，这就如同用藤条来编织和用丝线来纺织图案，要让丝线上的图案达到藤条的效果你说可能吗？还要不要量化？
用64条天线来收发与用一条天线来收发，效果明摆在那里，农村收无线电视，农民用铝饮料罐作天线，接收面积大了，效果也就好，这道理很简单。
理论问题，说起来就无法客气，总比花钱打水漂好。
时间:  2020-4-23 20:43
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-24 11:39 编辑
bluesea007 发表于 2020-4-23 19:41
3GPP那么多专家定出来的东西，被你几句话就否定掉了，你牛


跟数学系的老师说明一下电磁原理，一般的人都会否定，不信可试一下。
电子专家与数学家合作，电脑就产生了，我们和人家不一样，威尼斯人官方网站专家不愿与数学家合作，想独占，结果数学家说了一半就不说了，然后就……
时间:  2020-4-24 01:04
作者: wxp8144

qkb_75@163.com 发表于 2020-4-23 17:48
对于5G这样 100M频宽的 OFDM调制波形，应该不是严格的波束赋形，而是概率上的波束赋形吧？ 只要保证中心 50 ...

确实有另外的一种数学形式，只是在现在这样的学术环境下，产业生态下，就跟TD-CDMA,VOWIFI一样，最终结果就……
时间:  2020-4-24 18:48
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-24 18:48 编辑

杂波本身就会互相干涉而散射，探照灯中心有一个亮圈，外面有一暗圈就这个原理，杂波干涉后的路径就不是直线，低频扩散大，高频波束难成形，只有适合的纯净波在同频的情况下有适合的波束，在不同相的情况下，扩散还是不可避免的。
时间:  2020-4-24 23:46
作者: wxp8144

过了技术和产业的瓶颈，后面就另一番天地，可惜就没有这样的眼光，20多年来在窝里斗得胜利者盘满钵满，失败者血本无归，就跳不出这个窝，见不到外面那棵大树，那片森林。
时间:  2020-4-26 17:03
作者: qkb_75@163.com

qkb_75@163.com 发表于 2020-4-23 17:48
对于5G这样 100M频宽的 OFDM调制波形，应该不是严格的波束赋形，而是概率上的波束赋形吧？ 只要保证中心 50 ...

我非常同意你的观点；
所以目前 大规模 MIMO 全部都只停留在实验室阶段，还没有任何一家的 64*64 以上的 阵列天线能够实用呢。
之所以理论不能走进商用，很可能这个原因是一个重要的因素！！
---- 另外“实践出真知”，波束赋形  beanforming 的的确确能在发射功率不变的情况下，提高了接收范围。
特别是在 Wi-Fi 的天线应用中，被大量的实例所证实。
--- 同样是 OFDMA，这种效果必须能被合理解释！-
--- 所以我才认为：只要确保 频带中央频率就行了。
没准还能发现一个“类似奈奎斯特”定理。
----也很可能： 20MHz，40MHz，80MHZ，160MHZ,这样的频段规律是有上限的，
没准就在 中央频率的5% 左右呢！
时间:  2020-4-26 18:55
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-4-26 18:58 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-4-26 17:03
我非常同意你的观点；
所以目前 大规模 MIMO 全部都只停留在实验室阶段，还没有任何一家的 64*64 以上的 ...


一条天线就一个收发面，两条天线就两个收发面，天线多了收发面就大了，效果就好起来。无线路由天线大，发射接收能力大，无线终端天线小，发射接收能力一般都小，加大路由的天线收发面效果就起来了。在家里，家具，墙壁的阻挡反射，跟藏光灯一样，整个室内空间基本一样亮，定向波没有多大的作用，所谓的效果跟波束赋形没关系。
时间:  2020-4-30 14:54
作者: 6666ssq

不明觉厉
时间:  2020-5-13 08:23
作者: jethrowang13

学校学到的常规波束形成的出发点确实是单频信号或者窄带信号的波束形成，宽带波束形成直接套用单频和窄带信号波束形成一定是有问题的，这个问题不需要现人想到，几十年前的前辈们就想到了，而且解决了。不仅是常规波束形成，更先进的波束形成技术也都可以用于宽带信号。楼主可以去查一下LTE的波束形成加权权值的求法和应用，一定可以想明白，因为就是一层窗户纸。
时间:  2020-5-13 09:22
作者: qkb_75@163.com

wxp8144 发表于 2020-4-23 20:34
波束赋形思路来自相控阵雷达，雷达的目的是发现目标，各天线发送的是同频的纯净正弦波，一次脉冲后就等 ...

还有声波，定向喇叭这种东西，早就应用在海洋渔业执法，警察防爆，反广场舞等场合了，声音的频率可是200-2KHZ一个范围，虽然窄了点。但是的确是可以全部声音频率都可以波束赋形的。----好像声音的波束赋形的原理和电磁波的有点不太一样。
时间:  2020-5-13 10:09
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-13 10:36 编辑
jethrowang13 发表于 2020-5-13 08:23
学校学到的常规波束形成的出发点确实是单频信号或者窄带信号的波束形成，宽带波束形成直接套用单频和窄带信 ...


总会有解决的办法，但多天线阵列波束赋形整个发射面的能量并不能集中到期望的波束上，大部分能量被消耗了，宽带威尼斯人官方网站是不允许的。
时间:  2020-5-13 10:27
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-13 10:40 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-5-13 09:22
还有声波，定向喇叭这种东西，早就应用在海洋渔业执法，警察防爆，反广场舞等场合了，声音的频率可是200- ...


抛物面天线，透镜天线就可以解决电磁波的定向问题，现在5G基站用扇区分裂，定向天线进行扇环叠加就可解决，基站有定向天线的接收，手机上行的功率就不用很大，下行的能量比较集中，对外的干扰小，环境噪声小，一个扇环在不考虑室内穿透时几十瓦甚至几瓦应该可以（没实验数据不算），比波束赋形的发射功率就小得多，这在无线电威尼斯人官方网站理论还没有突破之前应是比较成熟的方案，只是一个观点，欢迎讨论。
另外就是室内的覆盖尽量用入户宽带而不要用室外穿透，这样宏站的发射功率至少可以减半。
如果再加上灯杆小站和微站的叠加覆盖，宏站的功耗就更小。
时间:  2020-5-14 08:25
作者: jethrowang13

wxp8144 发表于 2020-5-13 10:09
总会有解决的办法，但多天线阵列波束赋形整个发射面的能量并不能集中到期望的波束上，大部分能量被消耗 ...

你在一楼的描述我仔细看过了，我猜测那层窗户纸你还是没有看到。LTE在2.6GHz频段上的20MHz带宽上是可以应用波束赋形的。有的人可能说20MHz/2.6GHz远远小于10%，甚至接近1%，所以是窄带信号了，其实还真的就是宽带信号。
时间:  2020-5-14 10:17
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-14 13:31 编辑

    2.6G+_10M的中心频率和边沿频率波长相差约0.5mm，波束赋形有一定的可行性，但由于存在干涉，在传播过程中会发散，在中心频率不占优势时比单一频点来说效果差，当频率太高时，由于粒度小叠加效果并不会很好，波束赋形应该在一个频率范围内有较好的效果。
    相控并不能使能量集中到期望波束上，在波束外能量是相互抵消而消耗掉了，但并不是完全被抵消掉，残留部分就成为噪声，频率太杂干涉就大，能量就易分散，在城市复杂环境下，多径干扰严重，而多用户下会使背景噪声加大，对用户就要发射更大的功率，噪声就更大，这样基站的发射功率会成倍增加，所以用波束赋形来进行无线宽带威尼斯人官方网站是不可取的。
时间:  2020-5-14 13:51
作者: jethrowang13

wxp8144 发表于 2020-5-14 10:17
2.6G+_10M的中心频率和边沿频率波长相差约0.5mm，波束赋形有一定的可行性，但由于存在干涉，在传播过程 ...

问一下，你认为波束形成，是对20MHz整体做波束赋形？
时间:  2020-5-14 14:13
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-14 14:45 编辑
jethrowang13 发表于 2020-5-14 13:51
问一下，你认为波束形成，是对20MHz整体做波束赋形？


即使是分频点赋形，干涉还是不可避免的，这样浪费电能，干扰严重，环境不友好的发射方式还是不可取的。
时间:  2020-5-14 14:49
作者: jethrowang13

wxp8144 发表于 2020-5-14 14:13
即使是分频点赋形，干涉还是不可避免的，这样浪费电能，干扰严重，环境不友好的发射方式还是不可取的。

那有什么比较好的方案可以克服这些缺点，使得波束赋形可以用于宽带信号吗？
时间:  2020-5-14 14:52
作者: jethrowang13

wxp8144 发表于 2020-5-14 14:13
即使是分频点赋形，干涉还是不可避免的，这样浪费电能，干扰严重，环境不友好的发射方式还是不可取的。

“相控并不能使能量集中到期望波束上，在波束外能量是相互抵消而消耗掉了，但并不是完全被抵消掉，残留部分就成为噪声，频率太杂干涉就大，能量就易分散，”
这句话中的“残留部分就成为噪声”是指的波束旁瓣吗？另外，你说的波束赋形是指的简单相控波束形成？相控的相位是实际方位角？
时间:  2020-5-14 15:00
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-14 15:19 编辑
jethrowang13 发表于 2020-5-14 14:52
“相控并不能使能量集中到期望波束上，在波束外能量是相互抵消而消耗掉了，但并不是完全被抵消掉，残留部 ...


还是你厉害，都问到点上了，你的水平应在我之上。
宽带威尼斯人官方网站就别指望多天线波束赋形了，还是用抛物面天线或透镜天线成型比较好。不只旁瓣有干扰，主瓣是正叠加的，旁瓣的叠加比主瓣弱，其它地方电波是随机叠加向高频段迁移，不只干扰本频段，还干扰高频段，环境很不友好。相位不是指向目标的方向角，是使目标点刚好正叠加的各天线相位差。
时间:  2020-5-15 08:33
作者: wxp8144

wxp8144 发表于 2020-5-14 15:00
还是你厉害，都问到点上了，你的水平应在我之上。
宽带威尼斯人官方网站就别指望多天线波束赋形了，还是用抛物面天 ...

相控阵天线的设计目的是回避机械转向天线，在飞机的两侧布置天线阵列，小型的飞机就有了雷达，军舰也不必有机械转向天线，并且不用机械转向，扫描速度可以很大，一个天线能同时跟踪多个目标，军用雷达根本不用考虑用电成本。
时间:  2020-5-15 09:25
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-30 18:57 编辑
wxp8144 发表于 2020-5-15 08:33
相控阵天线的设计目的是回避机械转向天线，在飞机的两侧布置天线阵列，小型的飞机就有了雷达，军舰也不必 ...


相控其实很简单，高中的辅助角公式a*sinx+b*cosx=sqr(a^2+b^2)*sin(x+u)就能解决，将正弦信号移相90度成同频余弦信号，通过调整余弦信号的波幅再与原来正弦信号合成就可以调相位角。相位角u是目标点到天线的距离除以波长得到的余数为w，则(1-w)*2π为初相角。所以调初相角只需调与余弦波电路串联的电位器电阻大小就可以。
    在实际应用中可通过实验得到，通过调整各天线的电位器，使目标点的信号最强，即先开启一天线，再开启另一天线，调整电位器，使目标点信号最强，同理再调整第三根天线，最后得到一个电位组合，同理就可得到其它点的电位组合，要扫一个点只要查表就可得到。
时间:  2020-5-15 09:45
作者: wxp8144

民用宽带威尼斯人官方网站首先要考虑成本，5G建设用相控明显是不合算的，相控目标虽然是一个点，但整个扫描面都要发送能量，就不如用向目标点精确发射一束信号，其余则没有发送，这用定向天线就能解决。其次是考虑环境，相控目标点信号最强，但其它地方是干扰，不仅干扰本频道，还干扰高一级频道。5G宏站如果用小站和微站叠加覆盖，再用入户宽带覆盖室内，在不考虑室内穿透的情况下真的有可能比4G还节电。
时间:  2020-5-17 14:59
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-17 17:02 编辑

采用加法电路的话，最大可移动-90度，采用减法电路则可移动+90度，两个电路合在一起，用数字电位器结合电脑板控制就能设计出电路板。
比用移相器易控制更便宜。
宽带威尼斯人官方网站不宜用调相，将抛物面天线或透镜天线标准化，如汽车大灯一样设计，将螺旋天线置于焦点处，对准对应的扇环，整体如玉米灯一样，当然，是否可行还要看实验。
时间:  2020-5-26 22:10
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-27 09:01 编辑
wxp8144 发表于 2020-5-15 09:25
相控其实很简单，高中的辅助角公式a*sinx+b*cosx=sqr(a^2+b^2)*sin(x+u)就能解决，将正弦信号反转成同频 ...


多个天线可以控制在扫描空间内同一个点上正叠加，相控以波束扫描角范围较大，目标精度不足，以点做为扫描目标，角度，距离都明确，在得到最大反射值时精确度比较大。扫描速度可以很大，在短时间内能完成对整个扫描空间扫描。注意这时各天线脉冲除了相位差，还存在时间差，即远的天线要提前发送，要保证脉冲能同时到达目标点，这时可理解为多个扇环在目标点上且在同一时间点上叠加。
时间:  2020-5-28 18:18
作者: qkb_75@163.com

xuqz 发表于 2020-4-20 14:52
绿色环保

我查到了这个资料，似乎可以解决这个问题：

即便是相位阵天线，使用的也不是单频， 而是宽带信号， 所以带来一个“孔径渡越效应”，如下论文


所以关键在于“移相器” ，是如何在一个大的宽带范围内移相的。
如果“移相器” 能针对每种频率，“完美比例”地移动相位，这个波束赋形就没有任何问题！

所以，解决相位阵天线 的“孔径渡越效应”的方法， 无疑也可以解决 5G 大规模MIMO的波束赋形问题。


而  OFDM 的多载波调制，所有的子载波，都是一个“基波频率”的整数倍，
虽然所有子载波之间不具备整数倍的关系，但他们都和一个“基波频率”呈整数倍关系！
这个无疑是有利于“移相器” 的实现的！

时间:  2020-5-28 21:14
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-28 23:17 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-5-28 18:18
我查到了这个资料，似乎可以解决这个问题：

即便是相位阵天线，使用的也不是单频， 而是宽带信号， 所 ...


    一个子带的频率范围比较窄，对中心频率进行调相，整个子带也会跟着调相，只是在叠加时会出现“色差重影”，杂波会干涉，但如同手电筒一样，还是有一个大体的波束形状，如果要求不是很高，可以说是能够“赋形”。
    问题是商用宽带威尼斯人官方网站讲究的是效益，波束赋形虽然能形成波束，即使是完美的波束，能量也并不是集中在波束上，在整个发射面都要发送电波，大量的功率就损耗了，而波束并不是真正的集中，发送的功率就要加大，在波束外则是干扰信号，其他用户受到干扰就要加大功率，电能就这样损耗掉了。
    5G采用多天线赋形，基站的耗电量很大，其中就有上面所说的原因。其实采用抛物面天线或透镜天线等定向天线 就能做到能量的集中。另一方面是在用户少时通过降低带宽，降低速率，关闭一部分设备来节省用电，5G就能做到很省电。
    总之，不管能不能赋形，商用宽带就不要用波束赋形来发送，不放弃波束赋形，耗电量就低不了，效益就上不来，该放弃了。
    当然，在雷达方面，波束赋形确实是不错的。
时间:  2020-5-29 08:46
作者: qkb_75@163.com

5G 的波束赋形技术，原理和设想是很好的，但是商用上不经济。
Wi-Fi 6的 8路空间流也是一样的，一路的性能乘以8，数字上特别好看。
在实验室里测试性能数据，和友商评，控标，都是极好的
而实际应用的时候，就有一大堆的问题。
就是理想主义者的乌托邦设计。
激动人心的理想，听听就好。
谁要照搬，谁死得快。
时间:  2020-5-29 09:50
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-5-30 14:10 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-5-29 08:46
5G 的波束赋形技术，原理和设想是很好的，但是商用上不经济。
Wi-Fi 6的 8路空间流也是一样的，一路的性能 ...


WIFI一般在室内或环境复杂的场所应用，一个波束会遇到许多反射，8个波束在复杂环境下最终就会混在一起，就增加了许多干扰，用电就会级数增加，虽然WIFI的功率小，但用多了，用久了电费也不少。就不如减少WIFI的功率，缩小覆盖范围，增加WIFI的数量，通过多个频段来减小干扰。
5G通过宏站广覆盖，小站微站热点补充，WIFI或5G微站室内覆盖，可以减少许多宏站，在不用室内穿透的情况下，5G宏站不仅可以减少发射功率，甚至是分扇区都不用，一个全向天线就可以了，在小站微站成片的区域，连宏站也可省了。
时间:  2020-6-4 09:26
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-4 12:06 编辑

对基带进行叠加赋形或基带结合载波相控赋形，和单对载波赋形都要向整个发射面发送电波，能量不能集中在波束上，各波束会互相干扰，功率就要加大，干扰也大起来，功耗就培增，对节能没有好处，必须放弃。
时间:  2020-6-5 07:57
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-5 09:46 编辑

    在4G之前，一个宏站覆盖一个大的范围能够满足用户的需求，在用户需求大时用扇区分裂增加容量。5G用户需求大，扇区分裂无法满足，于是就提出用波束赋形，即使波束赋形能成功，也满足不了5G的高流量，快反应，多用户要求。因此，必须有一种方法来解决这个问题。
   通过将小基站微站与市政设施结合，如与路灯，文明牌等整合在一起，外观就是路灯或文明牌，由于覆盖范围小，全向天线就可以了，容量通过增加基站来实现。电源则通过远供高压直流电源来实现，光电复合电缆一线连接，光电一体化接头与基站插接，有故障则整体更换。室内则通过入户光纤，用WIFI或微站覆盖。所有基站通过云端管理，可开关单个基站，在没有用户时关闭，用户少时降低带宽速率以节约电能。宏站则尽量不用或少用，宏站作为补充覆盖可采用全向天线以便减小体积，便于隐藏。5G是不可能只用宏站来覆盖的，相反，在5G的建设中，宏站反而是次要的，重点在小站和微站，想通过波束赋形达到增加容量是错误的。
    网络建设可与智慧城市建设结合，路灯、交通灯通过网络控制，通过监控摄像头，利用人工智能控制交通灯，路灯，给出交通提示，使5G网络成为智慧城市的一部分，与智慧城市共存，建设起来就容易。
时间:  2020-6-5 13:53
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-5 16:01 编辑
wxp8144 发表于 2020-6-5 07:57
在4G之前，一个宏站覆盖一个大的范围能够满足用户的需求，在用户需求大时用扇区分裂增加容量。5G用户需 ...


  蜂窝分区使移动威尼斯人官方网站能够为大量的移动终端服务，其原理相当简单，在一个小区域内，时间，频谱，空间区分资源与一个大区域是相同的，划得再细，终端数量就少，可利用的资源和大区域相同，分给终端的资源就多，大区域无论怎样规划，终端多了，平均资源就不多。分扇区再波束角空间区分，对大区域来说，增加不了多少资源，平均到每个终端也不会多。电波能量的减少与距离的平方成反比，距离乘2，发送能量乘4，距离乘10，发送能量乘100，大区域用大电量，小区域距离终端近，用少电量，虽然小基站数量大，但在智能节能的情况下可节省电量。
   简单估算一下，半径为2的圆区域近似用4个半径为1的圆来覆盖，发送能量相同，容量却大了4倍，分为16个圆则为16倍，再分下去为64倍，小区域就可容易地增加容量，何必要把一个大区搞得如此复杂。
时间:  2020-6-5 15:56
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-5 16:47 编辑
wxp8144 发表于 2020-6-5 13:53
蜂窝分区使移动威尼斯人官方网站能够为大量的移动终端服务，其原理相当简单，在一个小区域内，时间，频谱，空间区 ...


  以一个实际例子来说明小站微站，运营级WIFI的好处。一个有70多人的单位，分多个办公室，旧WIFI系统速度太慢，新建工程要一万多元，钱太多不让建。其实70人，每个人每个月收10元，一个月就700元，一年就8400元，两年就过本。而即使收20元，然后到每一个有WIFI的地方就可上网，对每个人来说，还是合算的。所以，如果运营商到单位建网，优惠套餐10元，电费单位负责，相信大家都会认可的。
时间:  2020-6-7 00:00
作者: wxp8144

wxp8144 发表于 2020-6-5 13:53
蜂窝分区使移动威尼斯人官方网站能够为大量的移动终端服务，其原理相当简单，在一个小区域内，时间，频谱，空间区 ...

  高高在上的宏站，庞大的天线给人很大的视觉冲击，在心理上产生不小的压力，一支大大的天线就整天对着窗户，这在心理上会产生多少阴影。小微站在采用远供高压直流电后，机内没有电池，采用全向天线，体积可以做得很小，小的东西不会对人产生威压力，如手机一样，发射功率达到数瓦，因为小心理上易接受，这样入小区就容易。现在放弃小微站而不惜动用wuli来让宏站入小区就是策略上有问题。
时间:  2020-6-7 15:17
作者: wxp8144

wxp8144 发表于 2020-6-7 00:00
高高在上的宏站，庞大的天线给人很大的视觉冲击，在心理上产生不小的压力，一支大大的天线就整天对着窗 ...

宏站严重破坏城市的景观，高耸的铁塔，多个天线排列和城市的环境很不协调，小微站，全向天线宏站可以隐藏在市政设施内部，特别是将小微站隐藏在如路灯，景观灯，广告牌等的内部，使整个城市看不到基站，环境就协调了。
时间:  2020-6-7 18:17
作者: wxp8144

wxp8144 发表于 2020-6-7 00:00
高高在上的宏站，庞大的天线给人很大的视觉冲击，在心理上产生不小的压力，一支大大的天线就整天对着窗 ...

多扇区宏站是对城市景观的破坏。
时间:  2020-6-7 18:19
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-7 18:22 编辑

人口密集区域完全可以不建高塔宏站，在农村，山区，人口稀少地区才去建高塔宏站。
时间:  2020-6-10 08:59
作者: wxp8144

将小微站标准化，模块化，集成化后，因为数量多，价格就可降下来，采用远供直流电源不用电池，成本也可减少，统一云平台，所有生产商统一平台标准，所有站点统一云端管理，统一接插件，光电一体化接头，有故障直接更换整个站点送厂家维修。一旦形成规模，统一标准，小微站标准将成技术制高点。
时间:  2020-6-10 09:08
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-26 07:53 编辑

  一个扇区64支天线，每支天线4瓦就是200瓦的发射功率，6个扇区就是1200瓦，将这1200瓦转换为led灯，装在发射塔上是一个什么样的情景，同一个街道上如同白天，200瓦的天线，用一个鸡蛋包上泡沫，贴在天线罩上，30分钟后保证能熟，这样的发射功率放在居民区，然后跟人家说没事，理由充足吗？眼睛看不到就没有污染？用一个线圈放在窗户上，感应出来的电量可点亮几个led灯，这样的大功率发射足够在身上产生大的高频电流，长期这样生活，没有一点想法吗？谁能科普一下？在冬天比较干燥的时候，会有大量的静电产生，有时用手接触一下门把，会有一股很大的电流，有触电的感觉，几十年前并没有这样的现象，这现象与大量的电波污染不无关系，长期这样生活必定有问题。
  4G采用宏站对室内穿透是一个技术错误，如果用vowifi的话，宏站就不用大功率并设置得非常密集，也不会产生太多的冲突。wifi的缺点是采用的是排队机制，与基站采用的是专用信道比较，vowifi在用户多时会出现卡顿，但在流量能够保证，用户不多的情况下，再采用载量平衡，分优先级接入的情况下，是能够保证通话质量的，这个方案很适合家庭这样的环境下使用。如果5G再犯同样的错误，把多于8成的室内接入量再通过室外宏站接入的话，5G投资，电费就是一个天文数字，5G是不可能这样建设的。宏微结合，接入以微站wifi为主，宏站广覆盖补充是5G一定要的建设思路，不这样建设免谈5G。
时间:  2020-6-14 17:13
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-15 08:11 编辑
wxp8144 发表于 2020-6-10 09:08
一个扇区300W的发射功率，水都煮开了。300W用LED灯可照亮一个大广场。这样的发射功率放在居民区，然后跟人 ...


  将wifi路由分为内外两个频道，家庭成员用内网频道，外网频道由运营商通过云端控制，外来终端通过外网频道接入，经运营商服务器认证，外来终端接入后显示为运营商wifi，外来终端只是通过接入点物理接入，在计费认证等方面与路由所有人无关。通过在wifi路由上虚拟出两个频道，硬件也不用改动，升级固件就可以，比原来单内网频道用不了多少电，也不会提高多少成本。
   街道，地下车库，商场等场所则用小微站覆盖。宏站只负责广覆盖，针对少数游离于人员稀少区域终端的覆盖，因为只负责室外覆盖，功率小，尽量采用全向小天线便于隐藏。
   WIFI,VOWIFI，小微站，不占场地，不用场租，故意用室外宏站对室内进行穿透，首先站点难找，场租高，冲突大，其次用电量大，电费高，再次是增加电磁污染，损害城市景观。5G建设只考虑当前利益，不考虑实际情况，不理性思维，不理性建设，等到出了问题推倒重来，瞎折腾下去，被整下去的，就是折腾者自己。
   企业就应按技术发展规律去运营，放弃家庭内部已有的wifi不用，逐个楼层拉天线，建大量的室分，故意用大成本绕过已经形成市场或有前景的技术，为了让别人赚不到那一点点，却让自己损失惨重，为建宏站找地方，不惜成本，不惜动用力量，使自己也举步维艰，能坚持多久？值得吗？
时间:  2020-6-23 08:44
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-6-26 08:03 编辑

   冬天比较干燥的时候，会有大量的静电产生，有时用手接触一下门把，会有一股很大的电流，有触电的感觉，几十年前并没有这样的现象，这现象与大量的电波污染不无关系，长期这样生活必定有问题。
   基站用高功率向室内穿透，就如同用高亮度的路灯去照亮室内一样，只有街道上亮如白昼，室内才能看到，电波看不到，但能量最终会消耗，电波如果与光波一样能看到，就如同整个城市到处都是数千瓦的灯塔，这样的现象和谐吗？




澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/) Powered by Powered by ahtjzy.com