|
一、VoLTE语音MOS采样点机制 VoLTE语音MOS采样机制如下： （1）主叫起呼，进行录音（8s左右）； （2）被叫放音，主叫收音，被叫记录第1个MOS采样点（8s）； （3）主叫放音，被叫收音，主叫记录第1个MOS采样点（8s）； （4）被叫放音，主叫收音，被叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； （5）主叫放音，被叫收音，主叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； （6）被叫放音，主叫收音，被叫记录第3个MOS采样点（8s），如此类推?? 二、VoLTE语音MOS优化分析方法 1、MOS差的问题点定位 测试log单次通话连续两个采样点MOS值小于3的问题点定义为MOS差的问题点。 注意事项：需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS值都小于3的问题点。 2、MOS优化分析方法 由MOS采样点机制可以看出，MOS采样点收集的是采样时间点前8秒的语音质量，所以在分析的时候，需着重分析MOS采样时间前8秒UE本端的下行（包括：无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切换、RRC重建、异频测量频次等），以及对端的上行（包括：频繁切换、RRC重建、异频测量频次等）。 三、VoLTE语音MOS值的影响因素及优化思路 1、MOS值的影响因素 MOS值的直接影响因素为：端到端时延、抖动、丢包； VoLTE端到端时延可以分解为：UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。丢包和抖动的影响因素包括：空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。 故将以上因素分解后，MOS的影响因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。 2、MOS值的优化思路 结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题，共总结出四类问题点类型：无线问题、基站异常、测试规范和设备、核心网/传输。 在分析MOS问题时，我们首先要考虑基站是否正常工作，其次考虑测试是否规范、测试设备是否正常，再次判断是否为无线问题造成的，最后才考虑是否核心网及传输网引起的。 因此我们在分析MOS问题时，应该按以下步骤进行MOS优化： （1）基站问题： 是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区，若存在基站负荷过大、影响业务的告警、断站等问题，必将影响MOS值。处理方法：在测试前确保基站正常工作。 案例1：基站故障导致MOS值低 问题描述：车辆由南向北行驶至清风路与两河大道交叉路口，UE占用金牛清淳一街-SCDHLS3HM3JN-D2的信 号，无线环境RSRP为-116.81dbm,SINR为-2.5，MOS值1.14，经测试数据分析，发现UE未能收到距离清风路与两河大道交叉路口50米的华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点信号，经查询告警得知，发现该站点网元断链，因而导致该路段出现弱覆盖现象，最终导致MOS值差。 处理建议：建议处理华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点故障。 案例2：基站负荷过大，导致MOS值低 问题描述：无线环境较好（RSRP为-95dBm左右，SINR为10左右），无频繁切换；但MOS打点前8s主被 叫占用电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5，抖动和丢包均比较异常（RTP Jitter为992ms，RTP Loss Rate为3.99%），后台查询电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5问题发生时间点15分钟粒度的上行PRB峰值利用率为65.145%，上行PRB平均利用率为45.949%，初步判断为基站负荷过大导致调度不及时，从而影响了MOS值。 处理建议：解决电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5负荷过大的问题。 （2）测试规范/测试设备： 包括MOS设备调试造成的MOS设备性能低、MOS差、音频线松动、终端异常等。处理方法：在测试前确保MOS设备正常工作、事先调试好MOS值、音频线插紧、检查终端等。案例1：调试MOS导致MOS值低 问题描述：周围站点状态正常，无线环境良好；本次问题发生在1月25日下午第一个正式log的第1次至 第3次呼叫，连续21个MOS值均低于1.5（覆盖较好，无干扰和故障），车辆一直停留在北京华联双桥店门口，第4次起呼MOS值恢复正常，初步判断为当天下午刚开始测试时MOS设备有 问题导致。 处理建议：建议按测试规范进行测试，测试前确保MOS设备正常工作。 案例2： 无线环境良好，MOS采样点前8s信令丢失 问题描述：周围站点状态正常，无线环境良好；主叫9:29：35发起INVITE请求，9:32:28出现低MOS，分 析主叫前8s测试数据，此时占用春良宾馆-SCDHLD3HM3JJ-F3，此时RSRP=-87.25dbm，SINR=17， 9:32:20至9:32:28主叫无信令交换，查看9:32:20无RTP丢包异常，RTP抖动正常，分析被叫 LOG，无信令。初步判断为终端问题导致MOS差。 处理建议：建议按测试规范进行测试，测试前确保UE终端正常工作。 （3）无线问题： 主要包括弱覆盖（RSRP<-100dBm，SINR<0）、质差（RSRP>-100dBm，SINR<0）、频繁切换等。 引起弱覆盖的原因包括：周边缺站（需新规划）、已规划站点但未建设、周边基站故障、室分泄露、邻区漏配、切换参数不当。 质差包括弱覆盖质差和强覆盖质差，前者优先处理弱覆盖，后者通常是由MOD3干扰、GPS失步引起的干扰、外部干扰等干扰引起的。 频繁切换通常是由于网络结构不合理、天馈接反、切换参数设置不当造成的。 案例1：周边缺站（需新规划），弱覆盖导致MOS值低 问题描述：测试车辆在川建路由西向东行驶，主被叫占用灵润路8号-SCDHLD3HM3JN-F1、凤凰石油加油站 -SCDHLS2HM1JN-D3通话（RSRP-94~-115、SINR-9~15）邻区无更好接续小区，该路段为弱覆盖 （连续覆盖路段约180米RSRP＜-105），无线环境差导致低MOS（时间为14:58:30至14:58:41、 14:59:11至14:59:45）。该路段凤凰石油加油站-SCDHLS2HM1JN与汇泽路-SCDHLS3HM3JN站间 距为600米左右，站间距过大不能够保证有效覆盖；周边无规划站点。 处理建议：建议在川建路新建站点（经度104.06242，纬度30.73527） 案例2：已规划站点未建设，弱覆盖导致MOS值低 问题描述：主叫UE在成双大道占用桐希亨-SCDHLS1HM1WH-D3时MOS低，在16:09:49的MOS统计为2.076， 16秒后在16:10:04的MOS统计为1.401，UE所在路段周边小区的RSRP均在-105dbm左右,属于覆盖不足，核实在覆盖较差路段已有规划L3HZ156054簇桥老农管站，但未开通站点。 处理建议：建议尽快开通站点L3HZ156054簇桥老农管站。 案例3：周边站点故障，弱覆盖导致MOS值低 问题描述：在一环路北一段路段被叫占用汇龙湾广场-SCDHLS3HM3JN-F2小区（RSRP=-109dBm SINR=-10）， 通过查询发现离问题路段最近的友纳克酒店-SCDHLS0HM1JN站点断站； 处理建议：尽快恢复友纳克酒店-SCDHLS0HM1JN站点故障。 案例4：室分泄露，弱覆盖导致MOS值低 问题描述：问题点前从“香伯伦酒店-SCDHLS0HM1JJ-D1”（RSRP为-101dBm，SINR为9）切换至室分小区 “长城锦苑-SCDHLS4WM3JJ-F1”（RSRP为-90dBm），之后由于无法切换出至室外宏站，弱覆盖 导致MOS值偏低。 处理建议：处理室分小区“长城锦苑-SCDHLS4WM3JJ-F1”的室分外泄问题。 案例5：邻区漏配，弱覆盖导致MOS值低 问题描述：周围站点状态正常；UE沿八里桥路至南向北后右过程中，由于2016/1/25测试时查看八里桥路 灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1到路段覆盖站点凤仪东路东端没有添加邻区关系，被叫UE占用八里桥 路灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1（RSRP=-103dBm SINR=-10），无法发生切换到合适的小区，被叫电 平质量较差且出现呼叫重建导致MOS质差 处理建议：添加八里桥路灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1到凤仪东路东端站点所有小区的邻区关系。 案例6：切换参数不当，弱覆盖导致MOS值低 问题描述：周围站点状态正常；辆沿新航路从西南向东北行驶，UE占用汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1的 信号RSRP为-96dbm左右，SINR10.4左右，MOS值为1.52.随着车辆继续行驶且信号不断减弱，而顺康电子-SCDHLS1HM1GX-F1的电平到达了-83dbm左右都未能与汇都工业园 F-SCDHLS3HM2GX-F1发生切换，因此因汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1与顺康电子 -SCDHLS1HM1GX-D切换不及时引起MOS值差； 处理建议：建议将汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1到顺康电子-SCDHLS1HM1GX-F1的小区偏移量CIO由0调 整到6dB，加快两者之间的切换。 案例7：切换参数设置不当，频繁切换导致MOS值低 问题描述：周围站点状态正常；测试车辆行驶至静渝路，由北向南行驶，主叫占用沙河农牧市场 异频测量对MOS的影响 在移动VOLTE拉网测试过程中出现了单点MOS分值降低的情况。针对低MOS分值点，对测试数据进行详细的数据分析，发现在异频测量开始后，MOS分值会有所降低，且异频测量周期越短，异频测量次数越多，对MOS的影响越大。 2 处理过程 2.1问题分析 在VOLTE语音通话中，UE进行端到端的语音包传送，同时对邻区进行测量。测量分为同频测量和异频测量，当达到异频测量门限时，eNODEB下发测量GAP相关配置，启动异频测量。 从空口信令分析，eNODEB下发测量控制，携带异频信息，UE收到后启动异频测量。在此过程中，MOS打分由3.5以上降低至3.5以下，说明启动异频测量对MOS会产生影响。如下图空口信令所示：
异频测量之所以会影响用户感知，主要原因如下图所示。UE在频率A进行VOLTE的语音通话，当启动异频测量后，UE要离开频率A到频率B上进行异频测量，这段时间将影响VOLTE语音包的传送，具体信息如下图所示： 测量GAP就是UE离开当前频点到其他频点测量的时间段。在异频测量期间，UE不进行服务小区的业务传输，因此异频测量会对VOLTE语音业务产生影响。所以测量GAP周期越短，单位时间内异频测量的次数越多，对语音业务用户感知的影响也越大。 2.2处理过程 测量GAP两种模式，一种TGAP为6ms，周期Tperiod为40ms；另一种TGAP为6ms，周期Tperiod为80ms，两种模式测量时间都是6ms，但周期不同。目前现网采用模式为策略二，即40ms为周期，测量周期短，单位时间内启动异频测量的次数较多。为提升用户感知，提高VOLTE语音测试MOS值，将测量GAPTperiod修改 80ms，延长异频测量的周期，减少单位时间内异频测量的次数，从而降低异频测量对MOS的影响程度。 2.3调整效果 对网格35进行调整GAP模式的对比测试，在修改异频测量周期为80ms后，对比VOLTE的相关路测指标，平均MOS打分由3.94提升到3.98，MOS3.0占比由97.02提升到97.67，RTP时延抖动由3.8减少到3.44，其他指标保持平稳。同时从测试数据分析，并没有产生延迟切换的现象。 · 异频测量时间点MOS评分对比 优化前异频起测过程LOG截图，MOS评分相对较低：
优化后异频起测过程LOG截图,MOS评分明显优于调整前:
· 优化前后指标对比： · MOS评分变化 3 优化总结 通过调整异频测量GAP模式，异频测量周期由40ms调整至80ms，延长异频测量周期，减少单位时间内异频启测的次数，从而降低异频测量启动后对VOLTE语音MOS的影响程度，提高VOLTE语音用户的感知。同时在调整GAP模式后，对VOLTE语音通话中切换及时性没有造成影响，因此可以通过此调整改善用户VOLTE语音质量。 1.1 日常优化总结 日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。 1.2 RLC优先级优化 现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。 原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。 优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。 1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化 现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。 原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施： QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大 优化效果： VoLTE无线接通率提升明显 1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化 背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。 优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5 系统间邻区优化 LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充： 4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。通过经纬将4G弱信号(RSRP<-110dbm)与2G强信号（RXLOV>-95dbm）在50米范围内拟合，根据拟合度对2G邻区进行补漏工作。 剔除现网已配置的邻区关系，补漏邻区关系对后，eSRVCC切换提升明显，且由于2G邻区不准确导致的异系统重定向减少。 1.6 重定向掉话 XX区域掉话最严重属于重定向掉话，在XX基站算法中，以下三种可能发生重定向，重定向释放RRC后，专载同时被拆除，VoLTE业务产生掉话。 1.7 上行PUSCH功控参数优化 背景：xx区域拉网测试发现上行PUSCH发射功率偏高，对现网参数检查发现，xx区域上行期望功率值设置过高。 优化措施： 进行功控相关参数优化， 现网配置： p0NominalPUSCH =-75 ；puschPCAdjType=0 优化值： p0NominalPUSCH =-87 ；puschPCAdjType=2 ●同等路损情况下，参数修改后，ue发射功率大约下降2~3dB。 ●目前终端平均上行发射功率仍高于10db，仍需完善现有功控方式。 修改后，PUSCH TxPower（10dbm以上）占比由40%下降到30%左右。
1.8 RTP丢包率优化 背景：测试发现，XX区域RTP丢包率偏高，个别网格甚至达到2%以上。 原因分析：在无线质量较好的情况下基本无丢包；无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃； 外场测试表明QCI 1 PDCP Discardtimer 配置与RTP丢包率及Jitter有密切关系，QCI 1 PDCP Discardtimer 配置越大，RTP丢包率越低，但Jitter也随之变大。
●MOS值与RTP丢包及Jitter关系都较大，目前正在进行100ms / 300ms / 500ms / 750ms / 1500ms / infinity完整的对比验证。 1.9 MME专载保存功能（可选） 功能描述：在基站发起UE-lost原因值的上下文释放请求时，MME保持专载2s不释放，等待空口重建。 验证情况：已在某MME下成功验证了该功能。当时无线环境较差，UE发起RRC重建失败，通过MME专载QCI1保持功能使得在新发起的业务过程中，RRC重配中建立包括专载QCI1的3条DRB，不会发生掉话。（本次测试中专载保持时长约1.358s） 功能总结： 1）当无线环境较差时，UE发生RRC重建，若RRC重建成功，手机将不会掉话。 2）MME侧也可以在RRC重建失败后，通过MME专载QCI1保持功能使得在新发起的业务过程中，专载QCI1继续保持，也可使得手机不掉话。 3）此功能为爱立信MME非必选功能，建议打开。但是该功能不在集采目录，暂时无法采购。 1.10 专载释放与切换冲突，通话结束未收到专载释放掉话 [问题描述]：在拉网测试过程中，通话挂机后，主叫上报BYE消息，IMS回BYE200消息前后，同时手机发生切换，未收到EPS专载释放请求，1s后软件统计掉话。 [问题分析]：经分析MME log，发现MME未收到PGW下发的delete bearer request消息。当X2切换触发SGW-initiated bearer modification procedure（完整信令是CCR-CCA），如果此时SIP挂机触发PCRF也发RAR给PGW，由于Gx链路时延等原因，使得RAR先于CCA到达PGW，根据协议规定，PGW会继续SGW-initiated bearer modification procedure而reject RAR (result code DIAMETER_OUT_OF_SPACE)。 [优化措施]：当前解决办法： （1）缩短DRA时延配置。 （2）修改SAPC到DRA链路为主-备模式，保证CCA和RAR走同一路径和到达PGW的先后顺序。 [优化结果]：近期调整后的网格测试，暂时没有发现BYE200消息前后发生的切换没释放QCI 1专载的情况。 1.11 通话结束MME收到del bearer req，专载释放与切换冲突，基站未下发NAS [问题描述]：通话挂机后，主叫上报BYE消息，IMS回BYE200消息前后，同时手机发生切换，EPS专载没有释放，1s后软件统计掉话。 [问题分析]：主叫挂机后，MME收到del bearer req，下发Deactivate EPS bearer context Request给源eNB携带NAS释放专载，但同时源eNB触发X2切换，向MME响应ERAB release response （X2-Handover-Triggered），NAS消息未下发到手机。根据协议36.413 中8.6.2.4有描述当eNB在触发X2切换时，eNB将不传递NAS消息。 [优化措施]：属测试软件统计问题，建议软件加以剔除该问题。 2 案例分析 2.1 典型案例 案例1：LTE弱覆盖，eSRVCC切换不及时掉话 10:57:29.710基站下发异频异系统测量报告，包含2G频点及B2门限（LTE:-110，GERAN:-95）
10:57:38.479，主叫达到B2门限 10:57:42.109，主叫RSRP已恶化至-117dBm，SINR至-3，但终端仍没有上报B2事件 10:58:05.587，RTP包不能正常收发，10s后RTP inactivity定时器触发，会话中断，出现掉话：
解决建议： ①规范LTE频点配置，清理多余异频频点，缩短终端测量周期； ②终端芯片提高测量能力，尽快实现CDRX休眠期测量功能。 案例2：VoLTE单通现象 VoLTE单通现象分为两类：一是VoLTE打VoLTE单通，二是VoLTE拨打GSM单通。经分析，第一类主要是终端问题，第二类主要是网络问题。 注：红圈为RTP包抓包位置 案例3：eNodeB参数配置不合理，导致eSRVCC失败 问题现象： 终端发生eSRVCC时，在LTE向GSM切换过程中产生掉话。
问题分析： 终端可以正常收到测控消息，并上报测量报告，且掉话发生在向GSM切换过程中，是GSM或者和基站侧参数设置问题。 问题解决： 基站BsCAccess-ID项中的管理状态为Locked，设置有误。将该状态修改为Unlock后，对该站点进行重启后发现eSRVCC功能正常。 2.2 空口信令判断案例 案例1：RRC重建失败，无线网问题 现象：切换失败导致RRC释放，重建RRC未成功，重新进行RRC申请，QCI=1的承载未建立成功，导致掉话 分析：呼叫重建失败后，新小区重新申请RRC，未能建立VOLTE专载，导致掉话。该流程均由ENODEB控制执行。而切换失败的原因往往是无线环境问题、参数配置不合理、邻区漏配、非竞争随机接入异常等，均为无线网问题。 结论：切换失败与RRC重申请流程均与EUTRAN相关，因此认定为无线网问题。 案例2：基站异常导致双端无下行信令及RTP包断传，无线网问题 现象：主被叫VOLTE接通后，在同一小区同时发生缺失下行信令20秒，此后数秒发生终端上发bye request挂断。 分析：丢信令之前，主被叫双端处于同一小区，且RTP包双向传输正常。丢信令期间，终端测量信息完整，但在2秒后发生RTP包只有终端向网络单向传输，未再有任何网络下发的RTP包，高度怀疑基站临时故障导致。 结论：软件显示丢信令，但通过进一步分析确认应为基站故障导致。无线网问题。 案例3： VOLTE接通下发生IMS注册掉话，IMS网络问题 现象： VOLTE接通后，被叫发生IMS注册且成功，此时主叫收到网络下发的bye request内含注册超时字样 分析：按照3GPP协议，终端应在3000秒上发注册，本次华为SBC于3600秒才收到注册请求，此时IMS认为注册超时，对主叫下发了sip bye消息释放了。 但通过进一步确认，终端实际于600秒前已上发了注册消息（UDP），但此时恰好在G网下，未收到回复： 注：同样类型的掉话也有600秒前处于LTE网（TCP），而未收到OK或未鉴权回复的情况 结论：前10分钟的注册失败，导致了后续的IMS通话中释放，虽然终端前一次的失败处理机制可能存在问题，但仍然体现出IMS对通话中发生注册时直接释放会话的措施欠妥。 2.3 网元流程判断案例 案例1：被叫收到寻呼但未收到INVITE请求，核心网问题 现象：主叫上发了invite，被叫收到了寻呼且建立RRC成功，此时应收到下行的invite，但始终未收到。 分析：被叫响应寻呼并进行了RRC申请，表明MME已收到由SGW触发的数据业务请求，即sip invite消息应由IMS网元的SBC下发给了PGW、SGW。 ①Sip invite消息由IMS网元SBC下发到被叫核心网网元PGW ②PGW转发给SGW，SGW通过S11触发MME进行寻呼被叫 ③被叫被寻呼到，并完成RRC连接与建立默认承载所需RAB，接收数据 结论：收到寻呼消息表示sip invite数据包已经到达了LTE核心网，未能继续下发当前怀疑是sip数据在S/PGW异常丢失。 案例2：重配置消息释放DRB承载，无线网与核心网配合问题 现象：被叫上发sip183后，在激活EPS承载之前，终端上报了1条A3测报，激活EPS后，发生切换重配置消息中释放了QCI=1的DRB。 分析：起呼时MME进行激活EPS承载流程过程中，恰好发生S1切换时，由于EPS承载建立未完成，MME在切换准备阶段，对下发到目标小区的切换准备的请求消息中不携带QCI=1的VOLTE专载，导致VOLTE专载源小区完成的情况下，在目标小区被释放，切换完成后呼叫中断 ①切换准备时，MME向目标小区发切换请求，RAB建立请求表只有2条，无QCI=1的专载 ②目标小区收到MME的切换请求后，回复的切换确认消息里仅有2条RAB建立 ③MME向源小区下发的切换命令消息中，只建立2条承载，导致ENODEB释放了QCI=1的VOLTE专载。 结论：切换与EPS激活流程碰撞，无线网与核心网配合问题。在进行激活EPS专载过程中，发生切换时，均会造成上述问题，目前还无较好的解决办法。 2.4 网络设备问题案例总结 案例1：中兴ENODEB异频重定向掉话，无线网问题 现象：主被叫VOLTE接通后，服务小区信号较差，但未配置异频邻区；通过重定向消息RRC connection release携带频点，由D频段重定向到F频段，但VOLTE呼叫不支持重定向方式的RTP包接续，导致掉话。 设备：中兴ENODEB 分析：中兴设备为了防止邻区漏配情况下，影响用户在LTE数据业务下的感知质量，默认具备异频重定向功能，但未曾考虑对VOLTE呼叫的接续保持。 结论：完善邻区配置，在VOLTE呼叫区域考虑关闭中兴设备的异频重定向功能。 案例2：华为基站到卡特切换导致的RTP包传输中断问题，无线网问题 现象：主被叫接通状态下，在发生一次由华为设备到卡特设备的切换后，20秒后主被叫终端同时上发了bye request消息，网络侧回复bye(487 Request Terminated)，后网络去激活了EPS承载，掉话。 设备：华为ENODEB与卡特ENODEB 分析：PDCP SN SIZE长度有12bit和7bit，目前华为基站配置为12bit,贝尔配置为7bit，两个厂家配置数据不统一。华为enodeb设备具有自适应功能。 ①在华为小区起呼时，切换到卡特小区时，卡特无自适应功能，PDCP SN不一致导致组包混乱。 ②当在贝尔小区起呼时，切换到华为小区时，华为PDCP SN自适应为7bit，通话正常。 结论：临时解决方案：华为PDCP SN Size修改为7bit，进行拉网测试主叫呼叫56次，未出现终端主动上发bye的掉话。异常掉话及切换后单通问题基本解决 案例3：爱立信IMS网元CS域呼叫处理能力不足问题，IMS网络问题 现象：在做互通测试过程中，主叫VOLTE起呼后，被叫始终在TD下未收到寻呼消息，主叫收到网络侧下发trying后，立即收到网络下发的invtie 604（Does Not Exist Anywhere），呼叫失败。 设备：爱立信IMS 分析：空口信令仅能确认，被叫端处于TD网，发INVITE到MGCF，MGCF回复604 Does Not Exist Anywhere。该问题为爱立信IMS网元MGCF默认配置仅能同时容纳32个CS域呼叫，导致互通测试过程中，由于容量不足，造成大量连续未接通。 结论：爱立信IMS网元MGCF默认配置容量偏小，发生以上问题后，经过扩容已达可处理2、3G呼叫320个。 案例4：华为EPC修改EPS与切换碰撞，拒绝承载修改。核心网问题 现象：主叫VOLTE起呼后，收到网络回复trying，激活了EPS承载后，又进行了1次EPS承载的修改，此时主叫侧在发生了1次LTE的切换后，收到IMS网络下发的sip503消息，服务不可得。 设备：华为EPC 分析：某地在激活EPS完成后，仍需要进行2次EPS承载的修改，本次呼叫时第2次EPS的修改（空口信令不可见）恰好与切换同时发生，当IMS要求核心网PCRF需要对EPS承载进行修改时，由于切换具有更高的优先级，华为EPC拒绝了承载更新，而只执行切换，导致IMS下发sip 503消息中断呼叫 该市合适的CQI=1的EPS承载建立需要3个步骤： ①CQI=1的初始EPS承载建立，GBR=40kbps但TFT无IPV6地址 ②修改GBR49kbps支持高清语音并对TFT内的增加IPV6地址以及 UDP端口进行修改 ③在现有TFT中再新建两个ptf。 结论：冗余的EPS承载修改TFT，一方面导致了呼叫建立时延长；同时增加了与切换发生冲突的几率；华为EPC在切换与修改EPS承载冲突时，不具备同时处理或排队处理的能力，导致直接以“资源临时不可得”拒绝了承载更新。一方面建议降低EPS承载修改次数，减少切换碰撞几率与时延；另一方面建议华为EPC进行升级。
| 
发表于 2016-10-19 11:23:02