PTN和IPRAN是什么

weiqi988

提到分组传送网，曾经被大家议论最多的两个词就是PTN和IPRAN，虽然两个技术标准都在大规模的使用，但是技术之争已经逐渐的淡化了。

        从字面上去理解，PTN应该是分组传送网的统称，也就是包含现在的IPRAN在内的所有解决方案的集合，但实际说到PTN是指基于MPLS-TP实现的分组传送网，这是由于PTN的概念推出时，就一直在T-MPLS和MPLS-TP的方向上不断演进，而基于IP/MPLS的方案直接被思科命名为IPRAN，PTN的一个子集另立门户，所以两者就分别作为两种标准的代名词被沿用下来了。

        广义的PTN和狭义的PTN就是一个范围大小的区别，而IPRAN则是被人为扭曲了的一个定义。IPRAN本意是指无线接入网（Radio Access Network）的IP化，即Node B至RNC回传的IP化，是无线侧的概念，靠谱一点的理解应该是IPRAN是PTN的业务驱动，而PTN是无线IPRAN的承载手段。思科能够这样去包装一个技术，使IPRAN成为其解决方案的代名词，也是基于它的江湖地位的，这让我想起了蒙牛的“随变”，不但代表了蒙牛的一款雪糕，很多时候有人去买雪糕，大家表示“不知道吃什么，随便买吧”，于是就买回来一兜“随变”回来，“随变”就成了“随便”的代名词，也是营销的经典案例，和IPRAN有着异曲同工之妙。

        本文中的PTN是指基于MPLS-TP的分组网，而IPRAN是指基于IP/MPLS的分组网。

        先说说PTN（MPLS-TP），我们经常见到一个表达PTN技术特点的一个公式， MPLS-TP = MPLS - L3复杂性 + OAM 。

        MPLS本身具备了基于标签的转发和基于IP的转发两者的功能，MPLS-TP是为传送网量身定做的标准，是需要面向连接的，所以PTN去掉了MPLS无连接的基于IP的转发，增加了SDH网络原本具有的端到端的OAM功能。 MPLS-TP的电路连接的搭建采用PWE3的方式，而业务的保护和管理、维护等功能都参照MSTP的方式，可以理解为除了内核由刚性变为弹性之外，与MSTP的其他方面非常类似。

        再说简单一点，PTN就是按照原本SDH的思路，将MPLS的L2VPN概念实行“拿来主义”，保留了MPLS面向连接和IP的统计复用，其余的功能都尽量原版COPY原SDH的技术。

        和最初的PTN相比， IPRAN支持全面的三层转发及路由功能，支持L3 VPN功能和三层组播功能，并同PTN一样对网管界面做了图形化的改进，对业务实现端到端的精细化管理。所以有些人理解PTN和IPRAN的区别在于PTN是二层VPN，而IPRAN是支持三层的，实际上由于LTE业务需求的推动，PTN设备也通过升级支持了三层VPN的功能，所以二层还是三层并不是两者的本质区别。

        实际上，PTN和IPRAN两者的最大区别在于控制平面的实现不同，PTN的控制平面是通过网管实现，相当于有一个站在所有设备之上的管理者，去根据全网的路由、带宽信息去统筹分配路径、带宽、分发标签，实际上PTN就不存在控制平面，因为控制平面和管理平面合二为一了，PTN管理平面集成了IPRAN管理和控制两个平面的功能，之所以将PTN控制平面也单独出来说，也是为了突出两者的区别。

        而IPRAN的控制平面是在设备上实现的，设备之间通过各种路由协议、标签分发协议，相互沟通、商量着实现了路径选择、资源预留等功能，从下图中也能看出，IPRAN包含的协议要比PTN多很多，IPRAN的设备承担了控制平面这一重大功能。


        很多时候，一个貌似很复杂的协议，其实实现的是一个很简单的功能，原因就在于，机器不是人，对于机器来讲一个bit没定义清楚它也听不懂，可能就导致一片混乱，所以就必须非常严格、规范的制定各种规章制度，确保机器能够准确无误的去完成人类想做的事情，而人不一样，很多事情可以反复的沟通，直至问题明确的被解决。我们都学过编程，编程和协议就是一个道理，你一个标点符号、命令格式用的不对，程序就无法正确的执行。


        所以概括一下两者的区别，PTN是中央集权，IPRAN是民主共和。PTN是网管位高权重、独揽大权，一人全部说了算，所有的设备上面不需要复杂的协议，只要能够听懂、接收命令就行了；而IPRAN由设备去计算路由，对于设备来讲相互交流拓扑结构、带宽资源、标签分配、VPN路由等每一个信息都需要复杂的协议作为约定，实际上实现的功能和PTN是相同的。

        在2G和3G时代，传送网提供的只是基站至中心局的管道，在LTE阶段，X2接口以及MME/SAE Pool承载需求，基站之间需要路由型网络，随着技术的发展，PTN也逐渐支持了三层VPN的功能，在各大运营商的承载技术尘埃落定之后，技术之间的竞争也渐渐偃旗息鼓，最终两种技术也将随着威尼斯人官方网站的大趋势逐步走向融合。

        不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫，对于分组传送网的技术选择来说也是这样，不管是PTN还是IPRAN，只要能够满足分组传送网的要求就是可用的技术。分组传送网的要求无非上一节说到几点：支持多种端到端业务（面向连接），高带宽利用率（统计复用），类SDH的保护和管理、支持OoS、流量工程、时间同步等功能，两者在功能上没有多大差别。