关于电子标签标准的思考

西红柿

<p>　　随着成本和应用技术的日趋成熟，同时在美国国防部及商界巨头沃尔玛等企业的积极推动下，电子标签（Radio Frequency Identification，中文译为"无线射频识别技术"）的应用在极大的范围内得以迅速推广。</p><p>这一全球性的应用浪潮，同时也带动了相当多中国企业的及时跟进。据权威预测，我国在未来3到5年，每年至少需要30亿个电子标签。然而，与国内电子标签应用前景极不协调的是我国电子标签标准基本属于空白。标准的作用是促进"最佳秩序"的形成，它能极大地促进一个产业健康发展，电子标签标准的缺失必将影响我国电子标签的进一步推广和应用。我们必须认真对待并解决好标准的缺失问题，从而促进这个被公认为本世纪最有发展前途的10项技术之一的新兴产业的健康发展。</p><p>一、电子标签的作用</p><p>电子标签应用系统包括电子标签、天线和阅读器三部分。电子标签与读写设备之间通过天线利用感应、无线电波进行非接触双向威尼斯人官方网站，实现电子标签存储信息的识别和数据交换。</p><p>电子标签最突出的特点是可远距离、非接触识读（识读距离可以从几厘米至上百米）；可识别高速运动物体；抗恶劣环境能力强，一般污垢覆盖不影响标签信息的识读；数据存储容量大；保密性强；可以实现多目标识别；而且成本低、自动化程度高，便于通过互联网实现物品跟踪和管理。由于具有这些突出的优点，电子标签被广泛应用于很多场合，典型的应用有：电子车票(公交车票、地铁车票、一卡通车票等)、证照防伪(如身份证、企业代码证、学生铁路购票证、机动车审验、电子护照、校园一卡通等)，门禁管理(门锁、停车场、小区出入)，设备管理(气瓶管理、轮胎防伪跟踪、运动设备管理)，储值卡(电话卡、购物卡、电子饭票)，医药流通环节监管，邮政循检、宠物管理等。</p><p>二、我国标准缺位现象</p><p>由于电子标签的应用牵涉到众多行业，因此其相关的标准盘根错节，非常复杂。具体来讲，电子标签相关的标准涉及电气特性、威尼斯人官方网站频率、数据格式和元数据、威尼斯人官方网站协议、安全、测试、应用等方面。从类别看，电子标签标准可以分为以下四类：技术标准（如电子标签技术、IC卡标准等）；数据内容与编码标准（如编码格式、语法标准等）；性能与一致性标准（如测试规范等）；应用标准（如船运标签、产品包装标准等）。</p><p>国际标准化组织（ISO）是电子标签国际标准的主要制定者（或与IEC联合组成）， ISO出台的RFID标准主要关注基本的模块构建、空中接口、涉及到的数据结构及其实施问题，具体标准见表1。</p><p>EPC Global是由美国统一代码协会（UCC）和国际物品编码协会（EAN）于2003年9月共同成立的非营利性组织，其前身是1999年10月1日在美国麻省理工学院成立的非营利性组织Auto-ID中心。EPCglobal标准组织已构建了EPCglobal标准体系的构架，并已制定了表2所示的标准。</p><p>此外，国外标准如UbiquitousID、AIM global、UID也都在积极地在制定和参与制定电子标签方面的标准。</p><p>相对国外电子标签标准的制订情况，我国在该领域基本属于空白。由于智能卡的应用，我国曾等同采用ISO/IEC 10536标准制定了"GB/T 17553 识别卡 无触点的集成电路卡"标准，但至今还没有空中接口方面的标准，也没有数据格式及传输方面的标准。</p><p>由于缺乏相应的标准规范，目前我国一些自主开发的电子标签厂家依据自身的判断，自主开发，造成市场上产品千差万别，主要表现在电子标签卡容量、信息格式、接口、天线、通讯协议及通讯频率等方面不一致，其结果是不同类型的产品间不能有效实现信息共享和传递，无法满足用户的需求。</p><p>三、标准缺位原因分析</p><p>国际电子标签标准的多样性及差异性，给我国相关标准的协调造成了一定的难度。标准是相关各方协调的产物，在国外相关标准已经存在并有较大应用规模的前提下，我国在制订国家标准的时候，不可能不考虑与国外标准的协调问题。这种协调包括技术和利益的协调，其目的就是实现我国利益的最大化。国外电子标签标准制订机构有ISO/IEC 18000、EPC Global、UbiquitousID、AIM global、UID等，他们不仅每个机构都在制订或计划制订自己的标准，同时这些机构标准的技术要求上大都不兼容。日本的UbiquitousID电子标签采用的频段为2.45GHz和13.56MHz，欧美EPC Global的电子标签标准采用UHF频段；日本的UbiquitousID电子标签的信息位数为128位，EPC Global电子标签标准的位数为96位。日本的UbiquitousID电子标签标准可用于库存管理、信息发送和接收以及产品和零部件的跟踪管理等；EPC Global标准侧重于物流管理、库存管理等。这些标准之间技术上的差异是我国在制定国家标准时必须要认真研究与应对的，我国将要制定的标准应在技术上最大限度地与现有国外标准相兼容，做到信息的畅通与共享。技术上的难协调也是我国标准缺失的原因之一。</p><p>&nbsp;<br/></p>