澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  新兵

注册:2017-7-6
241#
发表于 2017-7-6 15:45:52 |只看该作者
gaofeng1982 发表于 2017-2-10 20:21
关于什么是5G。楼主说的清晰,干脆!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2017-7-6
242#
发表于 2017-7-6 15:47:25 |只看该作者
5G 2020年能实现吗 ?

点评

gaofeng1982  2020年商用是必然的啊,只是规模不会太大,估计及2019年三家运营商加起来也就几万个站。  详情 回复 发表于 2017-8-6 16:24

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2017-7-181
243#
发表于 2017-7-20 13:38:44 |只看该作者
支持楼主,已收藏。
全是干货啊!抱拳了

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2013-2-20
244#
发表于 2017-7-28 10:00:03 |只看该作者
bluie 发表于 2016-8-20 17:35
2-3. 自包含子帧 - 3

直面自包含子帧时延挑战 – Scaled Symbol Control Design

有个疑问,dl的数据按照符号流水处理是只需要T1+TLatency+约一个符号的处理时间,但这应该只局限在接收数据符号域的处理,接下来还需要对整个dl的比特域处理,包括可能会涉及到1-4个Turbo译码的处理(lte),这个开销是很大的,目前的普通终端一般都会把turbo译码硬件流水到下一个子帧的时间里去处理,请问如何还能够保证在同一子帧内进行UL的ack回复?

举报本楼

注册:2011-4-203
245#
发表于 2017-8-6 16:24:35 |只看该作者
杨得广 发表于 2017-7-6 15:47
5G 2020年能实现吗 ?

2020年商用是必然的啊,只是规模不会太大,估计及2019年三家运营商加起来也就几万个站。

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-6-271
246#
发表于 2017-8-9 16:42:01 |只看该作者

这得占个位置慢慢看,谢谢楼主

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
247#
发表于 2017-8-21 13:21:21 |只看该作者
对不住各位了,这半年家里事情比较多,更新少了。我的目标还是在rel-15结束之前把主要feature都描述清楚,既是我的自学也是和大家的共勉。

点评

zjuwangwei  期待大牛能透露更多技术细节  发表于 2017-10-22 08:59

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2015-7-20
248#
发表于 2017-8-30 22:03:55 |只看该作者
多谢楼主分享

举报本楼

注册:2017-9-6
249#
发表于 2017-9-15 21:25:31 |只看该作者

好东东大家分享

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
250#
发表于 2017-10-9 23:26:25 |只看该作者
3-7 多址 时间不太够了

Release15由ZTE出面立项之后,NOMA计划是从8月开始。但是...,因为5G WI压力太大,6月的全会上决定将包括NOMA在内的NR SI延期一个季度,损失掉的2个TU稍后的小组会补上。但是...,9月份出于同样的原因,NOMA再次被延期一个季度,损失的时间....

这里面最着急的就是Rapporteur中兴同学了,如果rel-15的SI进展不顺的话,接下来的WI就会受影响。

为此,中兴在5月、6月、8月和10月办了4次NOMA Workshop。虽然不是3GPP承认的正式研讨会,但由于受到了几乎所有重要公司的重视,参与程度也很好。昨天(10月8号),第四次研讨会在布拉格(RAN1小组会城市)举办,主题是链路级仿真结果校准。

目前3个场景都有公司在推,但个人感觉eMBB和URLLC比较难。eMBB场景基本就是MUST的UL增强,但是由于WI在rel-15结束,rel-16做这么大的改动确实需要一个好的理由,目前huawei坚持认为可以增加容量、提高频谱效率(SE)。这个是以BS接收机复杂度为代价的,URLLC比eMBB更难justify,因为URLLC并不需要高SE,更关心可靠性和低时延,这点用grant free还可以说的过去,NOMA似乎没什么必要。笔者认为比较有可能的是mMTC,毕竟高密度是非正交的优势。这次全会已经有公司提NOMA应用在NB-IoT的rel-16增强版本了,正式立项等到明年6月就有结果了。

点评

杨学志  讨论来讨论去有意思吗? NOMA高复杂度严格零增益,要是能过的话就说明3GPP要死了。 真替你们捉急。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d331e3c0102w9rq.html  详情 回复 发表于 2017-10-10 17:49
已有 1 人评分经验 家园分 收起 理由
家园副管06 + 30 + 30 感谢分享!

总评分: 经验 + 30  家园分 + 30   查看全部评分

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2017-6-201
251#
发表于 2017-10-10 15:37:00 |只看该作者
学习学习!

举报本楼

注册:2014-9-52
252#
发表于 2017-10-10 16:16:47 |只看该作者
好,又有更新了

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2012-11-961

威尼斯人官方网站理论技术专家

253#
发表于 2017-10-10 17:49:12 |只看该作者
bluie 发表于 2017-10-9 23:26
3-7 多址 时间不太够了

Release15由ZTE出面立项之后,NOMA计划是从8月开始。但是...,因为5G WI压力太大 ...

讨论来讨论去有意思吗? NOMA高复杂度严格零增益,要是能过的话就说明3GPP要死了。 真替你们捉急。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d331e3c0102w9rq.html

点评

bluie  现在的NOMA已经和你说的非常不同了,只是还用了这个名字而已。 你说的是针对eMBB设计的下行NOMA,也就是MUST,但现在的NOMA是为了避免多用户上行grant-free发送时碰撞丢失信号设计的,看的不是throughput,而是us  详情 回复 发表于 2017-11-3 22:46

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2015-7-20
254#
发表于 2017-10-10 20:02:42 |只看该作者
学习学习,感谢分享。

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2017-10-15
255#
发表于 2017-10-25 16:03:49 |只看该作者
楼主好强大

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
256#
发表于 2017-11-3 22:46:03 |只看该作者
杨学志 发表于 2017-10-10 17:49
讨论来讨论去有意思吗? NOMA高复杂度严格零增益,要是能过的话就说明3GPP要死了。 真替你们捉急。

h ...

现在的NOMA已经和你说的非常不同了,只是还用了这个名字而已。

你说的是针对eMBB设计的下行NOMA,也就是MUST,但现在的NOMA是为了避免多用户上行grant-free发送时碰撞丢失信号设计的,看的不是throughput,而是user density.

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
257#
发表于 2017-11-3 23:00:09 |只看该作者
本帖最后由 bluie 于 2017-11-5 11:01 编辑

6 - 话音方案

一说起5G use case,都免不了天马行空的纵横一番 - AR、VR、AI之类的高大上脱口而出。可是,咱们在空中飞完了还得落回地面,5G早期部署最重要的feature还是话音方案。这可能出乎很多人的预料,可是你能想象一个运营商5G网络连稳定话音都不能保证吗?运营商服务是收费的,和OTT不一样,如果话音质量不好,估计会被骂成翔的。

话音方案是SA2的课题,主要是解决网络架构和不同核心网互联问题的。SA2马上要完成rel-15了,也就是说rel-15的话音方案已经确定了。按照逼格高低,小编给您介绍一下各种话音方案。

1. VoNR
这种方案是VoLTE的自然延伸,就是把5G核心网(5GC)与IMS网络连接,提供5GNR的VoIP服务。流程和VoLTE基本一样。VoNR是5GC + NR,是SA部署的首选,也是5G网络的最终话音方案。缺点是5G早期部署,特别是NR不能连续覆盖时保证不了连续的话音业务,这和VoLTE早期面临的问题一样。

2. EPS Fallback
VoLTE早期部署主要靠CSFB和SRVCC,保证话音的连续性。在制定5G标准的今天,不少运营商都部署了VoLTE,剩下的运营商就算没有也正在考虑部署VoLTE。因此,当VoNR不可用时,回落到VoLTE就是首选。EPS FB正常的回落方案应该是通过5GC和EPC之间的N26接口由5GC触发回落。但是(请注意这个但是),由于E///担心过多依赖N26接口会让菊厂在EPC的市场优势延续到5GC,达到事实的产品绑定,因此强烈要求EPS FB不依赖于N26接口,由终端发起Handover。这样的缺点就是时延进一步增大,会不会断线就只能靠天吃饭了。

3. 双注册
由于EPS FB的时延比较大,切换时延成了问题。部分公司提出了双注册方案,即具备双协议栈的终端同时在EPC和5GC注册,EPC一侧只听话音的寻呼,一旦有话音业务到达(MT),就通过LTE链路完成话音。这个最大的好处是在VoNR不能工作时,很快的激活LTE链路。

当然缺点也很明显:首先是耗电,因为同时监听LTE和NR,终端耗电会显著增加。其次是双IP问题,双注册基本等价于两个手机,5GC和EPC都会单独为UE分配IP。终端虽然激活了两条链路,但是数据无法合并,两种模式下的数据业务连续性也没办法保证。

4. 5GC VoLTE
这是一个特殊的VoLTE业务,主要是针对5GC连接eLTE场景的(option 5和7)。这种情况需要升级LTE网络以配合5GC,至于运营商为啥升级LTE网络,而不直接部署NR,别问我,我也不知道。我理解这种方案仅存在于纸面上,短期内看不出来为什么这么做。

5. CSFB
有部分运营商(例如联通)并没有VoLTE网络,也不觉得还应该花钱部署VoLTE(都在等着部署VoNR,一步到位)。在现在,他们最可靠的话音方案还是CS Call。联通去SA1提需求 - 希望5GC能与MSC互通,以便于支持5GC的CSFB。但是,一些大运营商(多半都是VoLTE)反对联通的建议,认为5G、3G直连会使得网路不稳定,也不够安全 - 原谅我至今未能理解EPC连接MSC就温度、安全,5GC反而不行。
联通不得已求其次,想通过优化两步Fall Back,即由5GC先回落到4G EPC,然后MME直接指示回落到3G,省掉了4G空口测量环节。
这种方案目前并未获得SA1通过,仍然存在变数。

6. 实现方案
目前市场上大量的双卡手机大多都是由于4G话音部署时,运营商采用实现方案而引起的。典型的方案是电信的SR-LTE方案,即话音依赖CDMA -1x,数据依赖LTE。如果VoNR不能连续覆盖,而EPS FB存在问题 (时延引发掉话),实现方案将会在5G部署早期再次发挥作用。

目前rel-15支持VoNR和EPS Fallback,其他方案都没有完成(或甚至没有讨论)。笔者身边的牛人做过4G早期导入,认为5G早期也是类似问题,实现方案还将发挥巨大作用。



点评

5GtestID  想问下如果是VoNR通话建立后移动到4G下volte,这种方式也叫EPSFB?  详情 回复 发表于 2019-9-3 16:42

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2010-9-64
258#
发表于 2017-11-9 11:32:59 |只看该作者
4G关键技术,占坑学习中......

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2017-11-17
259#
发表于 2017-11-17 10:07:23 |只看该作者
bluie 发表于 2016-8-20 17:35
2-3. 自包含子帧 - 3

直面自包含子帧时延挑战 – Scaled Symbol Control Design

谢谢

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2014-4-1
260#
发表于 2017-11-25 20:47:34 |只看该作者
NR可扩展的帧结构体现在资源分配过程当中时,可扩展指的是一个subframe中不同slot下的子载波间隔会动态变化吗?希望了解的人能够解惑一下!

点评

pangu123  协议上举出的例子就是可以动态变化的,设备商如何实现是另一回事情  详情 回复 发表于 2018-3-16 10:36

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 15:10 , Processed in 0.136004 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部