澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-6-27 15:55:12 |只看该作者 |倒序浏览
联通当年分配了最先进的WCDMA网络,后来升级到HSDPA,采用的是CDMA调制技术,抗干扰能力强,支持同频组网,网络覆盖半径比FDD-LTE大。U2100因为频率高,覆盖半径可能小一点,U900的广覆盖和深度覆盖能力,就非常强大了。

联通在WCDMA网络上投资不小,有这么一张基础的语音支撑网络,并且还能支持中低速数据传输,HSDPA可以支持几十兆的数据传输速率,覆盖效果应当是最强大的。联通FDD-LTE的覆盖半径,也是优于TDD的。有FDD-LTE分流掉大部分流量,WCDMA网络负荷降低,CDMA的呼吸效应特性,负载轻的时候,覆盖半径会更大。

联通U900+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是UL900+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是L900+U2100+1.8/2.1G的FDD-LTE,或者是UL900+U2100+1.8/2.1G的FDD-LTE,无论是哪种组合,有U900做基础的广覆盖和深度覆盖,所有终端基本上都是支持WCDMA制式的,联通的网络覆盖应当是最强的,覆盖盲区应当是最少的,才对。


联通拥有最好的网络制式,覆盖能力最强的网络制式,覆盖反而不如移动的TDD,覆盖能力最差的网络制式。。。。。。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
2#
发表于 2020-6-27 15:56:56 |只看该作者
本帖最后由 just10086 于 2020-6-27 15:57 编辑

他家年报还说自己150w基站,和电信一样

点评

lzghit  电信 的150万 是统一的 所以是一张大网 联通的150万 是八国联军 所以是张半残网络 数量一样 覆盖效果 却 差距巨大  详情 回复 发表于 2020-6-28 06:23

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2017-5-29179
3#
发表于 2020-6-27 16:06:04 |只看该作者
u900不允许搞啊,还让移动4g先行两:年

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-3-1501
4#
发表于 2020-6-27 16:38:32 |只看该作者
从没见过u900

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-1-11824
5#
发表于 2020-6-27 16:52:53 |只看该作者
一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓初来了才争取到,还不是之前自己不争取、不努力?退一步讲,就是没有低频,也至少能建设到行政村这一级别吧。当年小灵通比3G覆盖还困难呢,也到村一级了。

书上写着某些必须国家掌控行业的大型央企缺钱?不存在的。2G、3G、4G投进去几万亿有没有?这些钱难道是联通赚的?赚回来的钱有没有这么多?亏的这些钱还不是国家给的?

抱怨同时发展两张网络?怎么没见电信抱怨10年不让发展移动威尼斯人官方网站?哪个伤害更大?10年时间,庞大中国市场,高速发展的黄金时期,市场上手机用户的唯二选择之一,竟然发展不起来,2008年重组前夕新增用户八成选择移动?

点评

sqh0328  联通缺低频,移动低频多,为什么知道2020年5月移动才移交最后一批城市的5M低频给联通呢?为什么不在2015年5月就移交呢?因为移动GSM庞大的话务量无法迁移到4G网络上面去,G900频谱利用率极高,网络负荷极高,怎么移交  详情 回复 发表于 2020-6-27 23:52
加勒比海带6  你觉得那时候问移动要能要到?现在的低频还不是拿TDD B41换来的,也不是要来的  详情 回复 发表于 2020-6-27 23:02

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-10-28236
6#
发表于 2020-6-27 16:59:56 |只看该作者
复旦 发表于 2020-6-27 16:52
一大堆人会告诉你,缺低频,缺钱,哈哈。

为什么2008年以来都缺低频,偏偏2019年开始就不缺了,怎么王晓 ...

内部乱是根因!移动和电信战略目标都很明确!

举报本楼

注册:2019-11-788
7#
发表于 2020-6-27 17:25:01 |只看该作者
CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这样颓废的状态

点评

Gratch  要什么样才算玩好?CDMA在联通手上最多时有5000万用户,那时候手机可没几款支持。WCDMA为联通抢了不少高端用户,也为联通赢得网速快的名声  详情 回复 发表于 2020-6-27 20:12
ABC2019  都说移动覆盖好,一方面因为移动用户多,收入多,不差钱,基站多。另一方面,有强大的GSM网络做基础的广覆盖和深度覆盖基础网络。一些低价值区域,没有4G信号没关系,有2G信号,不失连,就挺好。 联通缺乏这样一张  详情 回复 发表于 2020-6-27 17:31

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
8#
发表于 2020-6-27 17:31:46 |只看该作者
本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 17:35 编辑
applefeng66 发表于 2020-6-27 17:25
CDMA给联通,联通玩不好,WCDMA给联通,联通也玩不好,FDD给联通,联通也没玩好。。。。混改后,也一直是这 ...

都说移动覆盖好,一方面因为移动用户多,收入多,不差钱,基站多。另一方面,有强大的GSM网络做基础的广覆盖和深度覆盖基础网络。一些低价值区域,没有4G信号没关系,有2G信号,不失连,就挺好。

联通缺乏这样一张基础支撑网络。有GSM,但是,覆盖不如移动。有U900,覆盖也不如移动。如果联通将U900作为基础的语音支撑网络,CDMA调制方式抗干扰能力强,可以同频组网,900M频段加上CDMA调制,不需要太多基站,就可以全国无缝覆盖,覆盖广大的农村地区,以及城市深度覆盖。不仅支撑语音,还支撑低速数据业务,支持浏览网页,移动支付。可以发展u900的物联网威尼斯人官方网站模块,比GSM物联网威尼斯人官方网站模块要强大。这个广覆盖和深度覆盖基础网络,比移动的要强大。U900可以升级为UL900,WCDMA用户大幅下降后,还可以升级为10M的LTE900

举报本楼

Male不在线
skl

军衔等级:

  大校

注册:2013-10-25198
9#
发表于 2020-6-27 18:01:45 |只看该作者
U900没有大功率 可能就穿透好点

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2017-12-534
10#
发表于 2020-6-27 18:04:08 |只看该作者
陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是超过电信也不错

点评

yospk2019  理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大的问题是没有一张可靠的基础网络,搞得现在张张破网。  详情 回复 发表于 2020-6-27 18:48
ABC2019  B3广覆盖和深度覆盖能力,比900M差得多。 大量建设,农村基站要增加几倍,城市需要大量建设室分系统,一些低价值区域,网络闲置,亏死联通。 900M做基础的广覆盖和深度覆盖,解决待机打电话低速上网浏览网页移动  详情 回复 发表于 2020-6-27 18:13

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
11#
发表于 2020-6-27 18:13:27 |只看该作者
本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 19:04 编辑
只是 发表于 2020-6-27 18:04
陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是 ...

B3广覆盖和深度覆盖能力,比900M差得多。
大量建设,农村基站要增加几倍,城市需要大量建设室分系统,一些低价值区域,网络闲置,亏死联通。

900M做基础的广覆盖和深度覆盖,不需要太多基站,就可以形成全国无缝覆盖。农村地区的广覆盖,城市地区的室内深度覆盖,
消除覆盖盲区。
解决待机打电话低速上网浏览网页移动支付这些基本威尼斯人官方网站需求。

B3用于业务需求较大的区域的叠加覆盖,增加网络容量。

5G时代,900M仍然是基础覆盖网络,用于所有区域覆盖,消除覆盖盲区。低价值区域覆盖,有这个基础覆盖就可以了。B1/B3做4G/5G动态频谱共享,并且与电信共享使用频率资源,整合成大频宽FDD频率资源,用于绝大部分区域的扩容覆盖,容量和网速足够。热点区域叠加3.5G频段TDD覆盖,进一步扩容。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2017-9-16341
12#
发表于 2020-6-27 18:48:11 |只看该作者
只是 发表于 2020-6-27 18:04
陈词滥调的月经贴,联通应该大力发展b3,尽量覆盖所有村落才是击败电信的唯一手段,不要梦想超过移动,但是 ...

理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大的问题是没有一张可靠的基础网络,搞得现在张张破网。

点评

jlt2003  lt小区外4G,小区内3G,电梯里2G。  详情 回复 发表于 2020-6-28 00:24
ABC2019  农村地区的广覆盖,城市地区的室内深度覆盖,还得依靠900M频段。 不需要太多基站,就可完成全国覆盖,消除覆盖盲区。可以满足基本的待机打电话低速上网浏览网页移动支付这类威尼斯人官方网站需求。 U900,UL900,L900做基础覆盖  详情 回复 发表于 2020-6-27 19:08

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
13#
发表于 2020-6-27 19:08:15 |只看该作者
本帖最后由 ABC2019 于 2020-6-27 19:09 编辑
yospk2019 发表于 2020-6-27 18:48
理想是美好的,现实是残酷的。就目前而言联通B3在城区很多没室分的地方甚至连自己家3g都不如了,联通最大 ...

农村地区的广覆盖,城市地区的室内深度覆盖,还得依靠900M频段。
不需要太多基站,就可完成全国覆盖,消除覆盖盲区。可以满足基本的待机打电话低速上网浏览网页移动支付这类威尼斯人官方网站需求。
U900,UL900,L900做基础覆盖,都是可以的。UL900可以兼顾不支持4G不支持VOLTE的用户的威尼斯人官方网站需求,U900的穿透能力覆盖半径比L900更好。应当是最佳选择。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
14#
发表于 2020-6-27 19:25:46 |只看该作者
错,TDD系统的8T8R天线覆盖能力是要优于FDD的2T2R覆盖能力的,基于联通电信基本使用2T2R配置,甚至1T1R,难以超越TDD的覆盖,FDD至少用到4T4R的配置对比TDD才有覆盖优势。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
15#
发表于 2020-6-27 19:30:44 |只看该作者
胡大侠 发表于 2020-6-27 19:25
错,TDD系统的8T8R天线覆盖能力是要优于FDD的2T2R覆盖能力的,基于联通电信基本使用2T2R配置,甚至1T1R,难 ...

TDD都是高频段,频段这块,相对于FDD就输了。没法与800M,900M频段的覆盖半径,穿墙深度覆盖能力相比。100TR都不行。

同频段的TDD,覆盖半径只有FDD的80%,并且信号飘忽不定,数据传输速率不稳定。

所以,移动拼了命,也要争取FDD牌照,做广覆盖和深度覆盖。5G时代,与广电共建共享700M,FDD频段,5G,赚大发了。可以快速建成一张覆盖不错的容量还可以的5G广覆盖和深度覆盖基础网络。

点评

胡大侠  混合组网早就定下来,移动FDD也是4g后期才规模使用的。不要以你的认为来误导人们。  详情 回复 发表于 2020-6-27 23:47
胡大侠  同頻頻,TDD的8T8R覆盖半径大于FDD的2T2R。你用不同频段的比,没意义。相对于中高频的TDD,你低频FDD容量已经输了。  详情 回复 发表于 2020-6-27 23:41

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2013-3-1043
16#
发表于 2020-6-27 19:38:37 |只看该作者
融合绑架才是杀手,联通固网覆盖不足才是硬伤。  电信要是没有融合放号   1亿都不到

点评

baiy9099  正解,来安徽看看电信已经贵到什么程度了,联通基本像白送但是没覆盖啊  详情 回复 发表于 2020-6-28 10:29

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2018-11-19505
17#
发表于 2020-6-27 19:41:34 |只看该作者
阿斗深谙中庸之道呗,深知干得好不如干的巧,开会的时候才有理由哭穷:(赵工信)爸爸,我生下来就体弱多病!
阿豪就是个愣头青,平日里争强好胜,这下好了,把败家子赵cable搭配给你,肥的拖瘦,瘦的能拖半死!

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2018-10-164
18#
发表于 2020-6-27 19:43:15 |只看该作者
难道不是因为没钱?在西安电信和联通都是屎,移动就是覆盖比电联好速度比电联快,但是陕西属于南电信区域,为啥电信打不过移动?不是因为没钱还能因为是啥?

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2018-10-164
19#
发表于 2020-6-27 19:45:07 |只看该作者
电信和联通的市值资金流能和移动比吗?

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2018-3-22283
20#
发表于 2020-6-27 19:46:20 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 23:45 , Processed in 0.132756 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部