澳门·威尼斯人(中国)官方网站

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

| 举报 切换到宽版

澳门·威尼斯人(中国)官方网站

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  下士

注册:2013-9-4
201#
发表于 2015-4-13 21:46:03 |只看该作者
lz,666

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2015-3-2655

家园原创写手

202#
发表于 2015-4-13 23:00:20 |只看该作者
2.7            OTN系统的保护
OTN的保护分为单板级保护和网络级保护。
单板级保护:
单板级的1+1保护原理容易理解,前面SDH部分已经介绍过,就是2块(1+1备份)或者多块(1N备份)相同板件的互为备份,道理和我们的手机配两块电池一样,一块没电了换另外一块,照样打电话。
网络级保护:
OTN的网络级保护按照保护对象可以分为光线路保护(OLP)、光通道保护(OCP)、ODUk保护和客户侧保护。其中光线路保护、光通道保护、客户侧1+1保护属于传统DWDM保护方式,ODUk保护为OTN相对DWDM特有的保护方式,因为DWDM就没有ODUk的概念。
下面这张图中可以看出不同保护方式OP板所处的位置和保护的对象的不同:
27-1.png
光线路保护:
光线路保护(OLP)是对两个站点之间的光缆线路进行保护,简单说就是AB两点间的光信号走两条不同路由的光缆,来防止某条光缆故障导致的业务中断。OLP保护对象是整个合波后(40波)的线路信号,原理就是将合波放大后的信号通过OP板复制,主备信号分别走两条路由,接收端在主用业务信号低于门限值时切换到备用业务,与SDH的通道保护的机制“并发优收”相同。OLP保护需要具备不同路由的光缆线路才能实现,一般多用于链型系统,用于光缆线路经常中断的段落。
27-2.png
光通道保护:
光通道保护的对象是单个的波道,光通道保护有不同的实现方式,一种是对已经转换波长的信号复制后分别送到东西向的合分波器,如果东边路由有问题可以从西向传送,保护对象是OTU后端,能够实现对路由的保护,称为光通道路由保护。光通道路由保护也称OTU板内1+1保护,板内的意思就是只有一块OTU板:
27-3.png
另一种是将客户信号复制以后,分别送给不同的OTU板,可以将信号调制为2个不同的波长(当然也可以是相同波长),称之为光通道波长保护。光通道路由保护和波长保护的区别就是信号的一分为二是在OTU之前还是之后。在OTU之前分路信号的,需要两块OTU板来调制波长,所以保护的对象除了东西向路由,也能够对OT U板的故障和单个波长的信号失效都能有效的保护。
光通道波长保护也称OTU板间1+1保护:
27-4.png
对于一个波道保护来说,光通道波长保护需要2OTU板,建设成本也高了一倍,要多花几万块钱,但是可以有效的保护单板、线路。而光通道路由保护仅需要增加OP板即可,但只能对线路进行保护,成本很低,所以实际应用的多一些。
光波长共享保护:
光通道保护还有一种方式叫做光波长共享保护(OWSP),光波长共享保护和光通道波长保护的区别类似于SDH的复用段保护和通道保护的区别,SDH复用段保护是以VC4为单位,而OTNOWSP保护是以波道为单位 ,原理都是双端倒换,需要MSP协议,只能应用于环形系统。
ODUk的保护分为ODUk SNCP ODUk Spring两种,保护对象是ODUk颗粒。SNCPSpring就相当于SDH的通道保护和复用段保护,只是颗粒不同,可以参见SDH部分的图文介绍,这里就不详细解释了。
而客户侧1+1保护,是将客户侧的业务直接复制为主备两路,分别经过不同的支路接口、OTN板,经过不同方向的合分波器,对全程都能有效的保护,但是成本也要高一些,一般应用较少。
各种保护方式对比:
27-5.png
从适用业务类型来看,ODUkspringOWSP这类需要APS协议的保护方式适用于分散型业务,ODUk SNCP、光通道这类双发选收的保护方式适用于集中型业务,而线路1+1保护和客户侧1+1保护则适用于所有业务。
关于保护再说两句:
如果说所有的保护都不需要成本,那么一定是能上的全上。但是事实是,所有的保护都有一个特点,越高的安全级别就需要付出越高的建设成本,所以这里有一个度的问题。
我们要保护光缆路由,就需要建设两条不同路由的光缆,成本就翻一倍左右;如果想要很多条光缆都断了都不影响业务,就要建成MESH网,网络还要加载控制层面,支持业务的自动配置,搞不好设备都要换掉,建设成本我们这里不详细计算,反正是很高。至于保护的效果,谁也不能说没有效果,就像我们给汽车买全险一样,买一个心安。
27-6.png
那么究竟保护到一个什么程度是合适的呢?不同的运营商不一样,不同的业务不一样,不同的网络层次也不一样,所以这个问题答案肯定不是一概而论的,这里就是谈谈而已,不下结论。
首先说说网络保护,我们不谈保护方式,就谈一般习惯性的做法。
不同层面节点的保护:
我们知道,传送网中“环上“的节点是有网络级保护的,而”链上“的节点则没有,因为网络保护的前提就是双路由,一般是指不同路由(物理成环)。同缆环是不得已为之的一种手段,同缆异芯的组环,这种方式只能保护光口不能保护光缆,设备光口是2个,但光缆只有一条,农民伯伯一锄头下去所有的纤芯全部断掉,信号就有去无回。
一般核心汇聚节点绝大多数都在环上,因为它们位置太重要。核心节点负责整个行政区域内的所有业务,汇聚站点也像封疆大吏一样,掌管一方的命运,所以态度上这些节点不能成也要成环,资源就必须向这些节点倾斜,所以问题不大。
而接入层,我们都知道有个指标叫做成环率,如果说核心汇聚层是必须成环,接入层就成了尽力而为,两者之间差距是很大的。成环率=环上节点数/节点总数,这总数*1-成环率)的这部分就是链上的节点。
接入层有三个特点:
1、业务相对核心汇聚层来说不够重要,一般链上就是三五个节点,也就是三五个站的业务,和上层的成百上千比,数量上有差距。
2、节点数量巨大,这一点和上面一点反过来了,这就是我们的二八理论,少数站点掌握着大量的资源。如果说每一个站点都要成环,汇聚层的成本要低的多,因为问题点少。就像某公司年终给每个骨干发一辆宝马彰显实力,可是要是给所有员工每人一辆QQ也未必吃得消。
3、建设难度大,这个问题比上一个问题更加突出,因为上一点说的就是成本,运营商有差钱的也有不差钱的,可是建设困难面前大家都一筹莫展。接入层站点分布范围广,延伸到了地图板块的每一个乡镇、村落,这些角落里有很多天然的屏障让我们无法建设两条不同路的光缆,有的连一条都建不成,还要用微波。
这三点是为了解释为什么是尽力而为,但尽力而为不是无为,我们规定了成环率、长链(3节点以内)和超长链(5节点)的比例,这些问题还是要持续关注和改善的,虽然只是一些多年不变的老话题、硬骨头,至少邻居省市之间要互相比较一下,不要搞到最后一名。
业务侧保护和传输侧保护:
这里就说一点,我们的保护一般就是一倍的关系,也就是对于1个业务我们配置2倍的资源去实现1V1的保护,但是这个业务侧和传输侧的概念是有些人容易模糊的。
比如数据网提出A站点到中心局210GE的需求,那么这两条业务之间本身就是互为保护的关系,我们可以东西向配置在一个波道里。
这种情况是业务侧已有了保护,传输侧不在提供额外的保护。
我们举个例子,张三交给你1把钥匙让你转交给李四,这时候传送网的做法就是将钥匙配1把备用的,1把丢了还有另外1把,这是传输侧的保护。
但是,如果张三交给你2把相同的钥匙,说明他已经配过了,我们就不需要再去将2把配成4把,这是业务侧的保护。
同样,我们OTN系统承载的MSTP网的10G环路,实际波分侧是没有保护的,我们在一个波道里承载的是A-BB-CC-DD-A的四条业务需求。如果A-B的光缆断了,对于波分来讲,A-B这条业务就中断了,但是MSTP网并没有中断,这时的倒换环回是MSTP通过B-C-D-A实现的,是业务层面的保护。
概括一下,就是业务无传输有,业务有传输无的关系。
当然,像前面提到的MESH的例子,显然不是1倍的保护,只要业务足够重要足够值得,也是可以有的,这个帐很好算。
支路侧保护:
很多的设备是支持支路侧保护的,从设备来讲就是一个支路接口桥接的问题,能不能做是厂家的问题,做与不做是建设者和设计者要面临的问题。
一般来讲可以一刀切,核心层做汇聚层不做,或者核心汇聚层做接入层不做,这里的问题还是那个二八原理,做会花更多的钱,但安全性肯定更上一层楼,主要的分水岭,到底在哪,不能一概而论。
总结:
关于保护,这就是一个花多少钱办多少事的问题,说这么多,主要想让大家去了解明了,结论,还要自己去下。

点评

Tomycl  哈哈,最后一句真相了,花多少钱办多少事  发表于 2017-8-3 15:37

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2015-3-2655

家园原创写手

203#
发表于 2015-4-13 23:02:30 |只看该作者
OTN部分完结,明天开始分组网

分组网怕让很多人失望,因为没有重点写PTN和IPRAN,就是自己的一点看法

还是希望大家多拍

点评

云中歌  为什么不重点写,最想看这部分  详情 回复 发表于 2015-4-15 00:40

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2014-4-1
204#
发表于 2015-4-13 23:51:05 |只看该作者
niuren

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2012-9-7
205#
发表于 2015-4-14 08:29:25 |只看该作者
目前传输承载多数是IPRON,希望能多写点再加上你通俗易懂的比喻。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-1-221
206#
发表于 2015-4-14 09:06:30 |只看该作者
写的真好,加油啊,期待继续更新[code][/code]

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2014-10-211
207#
发表于 2015-4-14 10:15:24 |只看该作者
顶一个:)

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2009-2-24
208#
发表于 2015-4-14 10:53:08 |只看该作者
vb

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2014-10-21
209#
发表于 2015-4-14 10:53:16 |只看该作者
又来捧场了,谢谢楼主的无私奉献和辛勤耕作啊

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2009-5-20
210#
发表于 2015-4-14 11:33:35 |只看该作者
本帖最后由 Rightiger 于 2015-4-14 11:35 编辑

楼主的深入浅出介绍,功底深!
非常期待分组网~~~

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2009-9-23
211#
发表于 2015-4-14 13:36:59 |只看该作者
:)顶!!!!~~~~~~~~~~~~~~

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2013-12-3159
212#
发表于 2015-4-14 14:01:58 |只看该作者
写的好!~

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2015-4-5
213#
发表于 2015-4-14 14:04:22 |只看该作者
Rrrr

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2009-6-24
214#
发表于 2015-4-14 17:08:45 |只看该作者
非常直白,谢谢楼主原创

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2009-4-22
215#
发表于 2015-4-14 17:30:22 |只看该作者
楼主辛苦了。。。。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2014-11-15
216#
发表于 2015-4-14 19:16:46 |只看该作者
小雨哥 发表于 2015-3-30 10:03
1.3        SDH同步数字体系

还记得上学的时候老师讲,想当年啊,别的国家的PDH发展到了四次群,只有我们 ...

哪有续

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2010-12-12
217#
发表于 2015-4-14 21:46:29 |只看该作者
沙发,学习学习。:)

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-2-2
218#
发表于 2015-4-15 00:40:42 |只看该作者
小雨哥 发表于 2015-4-13 23:02
OTN部分完结,明天开始分组网

分组网怕让很多人失望,因为没有重点写PTN和IPRAN,就是自己的一点看法

为什么不重点写,最想看这部分

点评

小雨哥  我的意思是没有分开从对比的角度写太多,应用角度来讲差别不大 区别就是协议、配置等这些,我也在持续学习过程中 您想了解哪些方面内容,我可以在更新过程中补充,请站内信联系我 感谢关注  详情 回复 发表于 2015-4-15 10:47

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-1-221
219#
发表于 2015-4-15 09:12:11 |只看该作者
写的不错,很细了

点评

xiyouxiaoming  必须顶 原创技术帖  详情 回复 发表于 2015-4-15 09:12

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-1-221
220#
发表于 2015-4-15 09:12:41 |只看该作者
xiyouxiaoming 发表于 2015-4-15 09:12
写的不错,很细了

必须顶 原创技术帖

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

( )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 02:47 , Processed in 0.201785 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 All Rights Reserved

回顶部