2.7 OTN系统的保护 OTN的保护分为单板级保护和网络级保护。 单板级保护: 单板级的1+1保护原理容易理解,前面SDH部分已经介绍过,就是2块(1+1备份)或者多块(1:N备份)相同板件的互为备份,道理和我们的手机配两块电池一样,一块没电了换另外一块,照样打电话。 网络级保护: OTN的网络级保护按照保护对象可以分为光线路保护(OLP)、光通道保护(OCP)、ODUk保护和客户侧保护。其中光线路保护、光通道保护、客户侧1+1保护属于传统DWDM保护方式,ODUk保护为OTN相对DWDM特有的保护方式,因为DWDM就没有ODUk的概念。 下面这张图中可以看出不同保护方式OP板所处的位置和保护的对象的不同: 光线路保护: 光线路保护(OLP)是对两个站点之间的光缆线路进行保护,简单说就是AB两点间的光信号走两条不同路由的光缆,来防止某条光缆故障导致的业务中断。OLP保护对象是整个合波后(40波)的线路信号,原理就是将合波放大后的信号通过OP板复制,主备信号分别走两条路由,接收端在主用业务信号低于门限值时切换到备用业务,与SDH的通道保护的机制—“并发优收”相同。OLP保护需要具备不同路由的光缆线路才能实现,一般多用于链型系统,用于光缆线路经常中断的段落。 光通道保护: 光通道保护的对象是单个的波道,光通道保护有不同的实现方式,一种是对已经转换波长的信号复制后分别送到东西向的合分波器,如果东边路由有问题可以从西向传送,保护对象是OTU后端,能够实现对路由的保护,称为光通道路由保护。光通道路由保护也称OTU板内1+1保护,板内的意思就是只有一块OTU板: 另一种是将客户信号复制以后,分别送给不同的OTU板,可以将信号调制为2个不同的波长(当然也可以是相同波长),称之为光通道波长保护。光通道路由保护和波长保护的区别就是信号的一分为二是在OTU之前还是之后。在OTU之前分路信号的,需要两块OTU板来调制波长,所以保护的对象除了东西向路由,也能够对OT U板的故障和单个波长的信号失效都能有效的保护。 光通道波长保护也称OTU板间1+1保护: 对于一个波道保护来说,光通道波长保护需要2块OTU板,建设成本也高了一倍,要多花几万块钱,但是可以有效的保护单板、线路。而光通道路由保护仅需要增加OP板即可,但只能对线路进行保护,成本很低,所以实际应用的多一些。 光波长共享保护: 光通道保护还有一种方式叫做光波长共享保护(OWSP),光波长共享保护和光通道波长保护的区别类似于SDH的复用段保护和通道保护的区别,SDH复用段保护是以VC4为单位,而OTN的OWSP保护是以波道为单位 ,原理都是双端倒换,需要MSP协议,只能应用于环形系统。 ODUk的保护分为ODUk SNCP和 ODUk Spring两种,保护对象是ODUk颗粒。SNCP和Spring就相当于SDH的通道保护和复用段保护,只是颗粒不同,可以参见SDH部分的图文介绍,这里就不详细解释了。 而客户侧1+1保护,是将客户侧的业务直接复制为主备两路,分别经过不同的支路接口、OTN板,经过不同方向的合分波器,对全程都能有效的保护,但是成本也要高一些,一般应用较少。 各种保护方式对比: 从适用业务类型来看,ODUkspring和OWSP这类需要APS协议的保护方式适用于分散型业务,ODUk SNCP、光通道这类双发选收的保护方式适用于集中型业务,而线路1+1保护和客户侧1+1保护则适用于所有业务。 关于保护再说两句: 如果说所有的保护都不需要成本,那么一定是能上的全上。但是事实是,所有的保护都有一个特点,越高的安全级别就需要付出越高的建设成本,所以这里有一个度的问题。 我们要保护光缆路由,就需要建设两条不同路由的光缆,成本就翻一倍左右;如果想要很多条光缆都断了都不影响业务,就要建成MESH网,网络还要加载控制层面,支持业务的自动配置,搞不好设备都要换掉,建设成本我们这里不详细计算,反正是很高。至于保护的效果,谁也不能说没有效果,就像我们给汽车买全险一样,买一个心安。 那么究竟保护到一个什么程度是合适的呢?不同的运营商不一样,不同的业务不一样,不同的网络层次也不一样,所以这个问题答案肯定不是一概而论的,这里就是谈谈而已,不下结论。 首先说说网络保护,我们不谈保护方式,就谈一般习惯性的做法。 不同层面节点的保护: 我们知道,传送网中“环上“的节点是有网络级保护的,而”链上“的节点则没有,因为网络保护的前提就是双路由,一般是指不同路由(物理成环)。同缆环是不得已为之的一种手段,同缆异芯的组环,这种方式只能保护光口不能保护光缆,设备光口是2个,但光缆只有一条,农民伯伯一锄头下去所有的纤芯全部断掉,信号就有去无回。 一般核心汇聚节点绝大多数都在环上,因为它们位置太重要。核心节点负责整个行政区域内的所有业务,汇聚站点也像封疆大吏一样,掌管一方的命运,所以态度上这些节点不能成也要成环,资源就必须向这些节点倾斜,所以问题不大。 而接入层,我们都知道有个指标叫做成环率,如果说核心汇聚层是必须成环,接入层就成了尽力而为,两者之间差距是很大的。成环率=环上节点数/节点总数,这总数*(1-成环率)的这部分就是链上的节点。 接入层有三个特点: 1、业务相对核心汇聚层来说不够重要,一般链上就是三五个节点,也就是三五个站的业务,和上层的成百上千比,数量上有差距。 2、节点数量巨大,这一点和上面一点反过来了,这就是我们的二八理论,少数站点掌握着大量的资源。如果说每一个站点都要成环,汇聚层的成本要低的多,因为问题点少。就像某公司年终给每个骨干发一辆宝马彰显实力,可是要是给所有员工每人一辆QQ也未必吃得消。 3、建设难度大,这个问题比上一个问题更加突出,因为上一点说的就是成本,运营商有差钱的也有不差钱的,可是建设困难面前大家都一筹莫展。接入层站点分布范围广,延伸到了地图板块的每一个乡镇、村落,这些角落里有很多天然的屏障让我们无法建设两条不同路的光缆,有的连一条都建不成,还要用微波。 这三点是为了解释为什么是尽力而为,但尽力而为不是无为,我们规定了成环率、长链(3节点以内)和超长链(5节点)的比例,这些问题还是要持续关注和改善的,虽然只是一些多年不变的老话题、硬骨头,至少邻居省市之间要互相比较一下,不要搞到最后一名。 业务侧保护和传输侧保护: 这里就说一点,我们的保护一般就是一倍的关系,也就是对于1个业务我们配置2倍的资源去实现1V1的保护,但是这个业务侧和传输侧的概念是有些人容易模糊的。 比如数据网提出A站点到中心局2条10GE的需求,那么这两条业务之间本身就是互为保护的关系,我们可以东西向配置在一个波道里。 这种情况是业务侧已有了保护,传输侧不在提供额外的保护。 我们举个例子,张三交给你1把钥匙让你转交给李四,这时候传送网的做法就是将钥匙配1把备用的,1把丢了还有另外1把,这是传输侧的保护。 但是,如果张三交给你2把相同的钥匙,说明他已经配过了,我们就不需要再去将2把配成4把,这是业务侧的保护。 同样,我们OTN系统承载的MSTP网的10G环路,实际波分侧是没有保护的,我们在一个波道里承载的是A-B、B-C、C-D、D-A的四条业务需求。如果A-B的光缆断了,对于波分来讲,A-B这条业务就中断了,但是MSTP网并没有中断,这时的倒换环回是MSTP通过B-C-D-A实现的,是业务层面的保护。 概括一下,就是业务无传输有,业务有传输无的关系。 当然,像前面提到的MESH的例子,显然不是1倍的保护,只要业务足够重要足够值得,也是可以有的,这个帐很好算。 支路侧保护: 很多的设备是支持支路侧保护的,从设备来讲就是一个支路接口桥接的问题,能不能做是厂家的问题,做与不做是建设者和设计者要面临的问题。 一般来讲可以一刀切,核心层做汇聚层不做,或者核心汇聚层做接入层不做,这里的问题还是那个二八原理,做会花更多的钱,但安全性肯定更上一层楼,主要的分水岭,到底在哪,不能一概而论。 总结: 关于保护,这就是一个花多少钱办多少事的问题,说这么多,主要想让大家去了解明了,结论,还要自己去下。 |