创新式可调整射灯天线优化室分小区覆盖

sysdyd2021

创新式可调整射灯天线优化室分小区覆盖
问题描述：目前室分系统覆盖形式主要采用“楼顶射灯+电梯+地下停车场”的覆盖形式，已基本取消了平层天线覆盖的设计，平层室内信号主要依靠射灯天线进行覆盖，因此射灯天线的安装位置和角度对平层信号覆盖尤为重要。室分楼顶射灯天线主要安装方式是采用膨胀螺丝进行固定安装，此种射灯天线安装方法简单快捷，施工成本相对较低，因此前期室分建设过程中大多采用此种方法。后期的网络优化过程中发现，此种常规射灯天线安装方式存在如下弊端：
方位角、下倾角调整困难，需要室分整改人员使用专业工具才能完成调整，耗时比较长，增加了维护成本。
部分楼宇墙体外延存在装饰层，装饰层无法打膨胀螺丝，导致射灯天线无法安装在最佳位置，影响覆盖效果。现网采用的射灯天线支持800~960M、1710~2700M两个频段，其中高频段的天线位于射灯天线的下端部分，在这种有装饰层的场景下，严重影响1710~2700频段的覆盖效果。
后期优化过程中，如涉及到射灯天线整改时，需要用到专业工具施工，易产生噪音，容易导致跟业主和物业发生矛盾。
常规射灯天线安装方式现场图片：
       
解决方案：针对射灯天线的覆盖特点以及前期室分优化过程中发现的问题，针对射灯天线的安装方式进行了创新，提出了“支架式”的安装方式，有效的解决了常规安装方式中出现的问题，达到可以根据实际情况对射灯天线进行优化调整，提升了射灯天线覆盖效果，具体安装方式如下图所示：
       
支架射灯跟传统设备安装对比图：
传统安装方式        支架方装方式
       
效果评估：通过对比测试分析，支架式安装比常规式安装的射灯天线，在高层室内覆盖差别不大，但是在中低层支架式射灯的室内覆盖效果要好30%左右。
设定天线安装方式整改前后室内覆盖测试对比：
传统安装方式        支架方装方式
       
总结：支架式与常规式射灯天线各有优缺点，实际应用中可按照不同场景情况，采用不同的安装方式，保证射灯天线的覆盖效果以及资源的投入，达到降本增效的目地。
优缺点对比：
支架式安装
优点        缺点
天线方位角、高度、下倾角调整灵活方便；后期优化调整费用低；中低层室内覆盖效果好于常规式安装；射灯天线能安装到最佳位置        建设周期相比常规式安装长
常规式安装
优点        缺点
前期建设费用低，建设周期短，施工简单        后期优化调整费用高；RF优化调整困难；中低层覆盖效果较支架式差；部分场景射灯天线无法安装到最佳位置