澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: [原创]OTN VS PTN [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-12-1 15:59

作者: greenart 标题: [原创]OTN VS PTN

OTN和PTN是最近炒得很火热的话题，由于只差一个字母，确实比较容易让人摸不清头脑，在此做下简单的说明。
先说PTN，PTN类似于MSTP，但只是类似，PTN主要为数据业务的传输而服务，因此它主要提供GE、FE接口，当然也可以提供2M或者STM-N接口，不过其2M和STM-N已经不再是MSTP设备的帧结构形式，而是IP包的形式。PTN目前有两大类，一类是由MSTP演变的T-MPLS，另一类是由数据设备演变的PBB-TE，通常传输厂商的产品属于前者，而数据厂商的产品属于后者，两类产品的优劣可以自行搜索相关文章。由此可见，PTN从根本上来说就是一种基于新内核的MSTP，其主要功能和实现方式都与MSTP非常相似。
再说OTN，OTN实际上是DWDM和ASON的综合体。首先OTN具备光交叉能力，即通过加载WSS型ROADM模块，可以使其组成类似于ASON设备的MESH网结构，即提高业务调度的灵活性，又增加了网络安全性；其次OTN具备电交叉能力，即每个波道的子速率交叉能力，这一部分与SDH的作用非常相像，但OTN有自己特殊的帧结构，那就是2.5G颗粒的ODU1和10G颗粒的ODU2，也有专门为数据业务服务的ODU1E和ODU2E。光交叉和电交叉实际上是可以相互独立的，比如只具备光交叉能力而没有电交叉，或者只有电交叉而没有光交叉，都可称之为OTN。目前国外对光交叉感兴趣，而国内对电交叉感兴趣。由于光交叉主要由ROADM模块来实现，有兴趣的可自行搜索，这里简单谈谈OTN的电交叉。OTN电交叉的需求源于单波10G速率的出现，当一个波道达到10G时，其OTU便可承载4*2.5G或者8~9个GE，典型的DWDM开通业务方式都是点到点对开，倘若目标站点根本不需要这么大的容量，那么OTU的投资就显得很浪费。GE业务也是如此，因为许多节点大多只需要1~2个GE，而不必要8~9个GE。为解决这一问题，就必须在DWDM上引入类似于SDH的交叉功能，从而演进出OTN的电交叉功能。OTN的电交叉部分实际相当于一端只能调度2.5G和10G颗粒的SDH设备，其客户侧部分是彩色光口，与业务设备对接，通过客户侧将业务信号接入至交叉矩阵，复用成ODU1或者ODU2颗粒，然后通过线路侧的OTU转换成符合DWDM规范的波长，通过OMU和ODU以及OA在光缆上传输。由此可见，OTN实际上可比喻为DWDM+ASON的综合体，但需要注意的是OTN对低于2.5G颗粒的业务几乎难以支持。
通过以上的说明，可以看出OTN和PTN从应用上还是有显著区别的，从交叉容量上看无疑OTN的交叉容量是相当惊人的，但PTN可以调度小颗粒业务，可支持2M接口，因此也是必不可少的。以城域网为例，核心节点可采用OTN承载PTN的方式，汇聚层用OTN即可，接入层用PTN即可，这是因为核心层和接入层需要用到FE、2M这样的接口类型，而OTN并不支持。OTN在核心层和汇聚层的使用可以大量降低光纤占用率，同时它对GE、10GE、STM-16或以上这样的大颗粒业务支持能力要比PTN更强更经济。在实际组网中可根据实际情况来选取OTN或PTN。

国产OTN：华为6800 中兴ZXMP M720 烽火FONST 3000
国产PTN：华为OptiX PTN 3900 /1900 烽火CiTRANS 600 中兴（貌似没有）

[ 本帖最后由 greenart 于 2008-12-1 16:07 编辑 ]

时间: 2008-12-1 17:27

作者: concio 标题: 好东西！

顶！

时间: 2008-12-1 23:21

作者: jackyin0804

OTN部分写的很好！
但是对于PTN：
“PTN从根本上来说就是一种基于新内核的MSTP，其主要功能和实现方式都与MSTP非常相似。”
在我看来，PTN基于的内核不应该是MSTP的概念，只是现阶段接入网的业务繁多(2M，ATM，STM-1)；PTN应该基于端到端的两层半router概念；

不对之处，欢迎拍砖！

时间: 2008-12-2 00:45

作者: hustymh

我纠正一下，中兴的M720不算是OTN，因为M720没有电层处理，仅仅是光层，我估计以后还有相应的电层设备做配合。

时间: 2008-12-2 08:53

作者: lglxjwfxll

学习下

时间: 2008-12-2 08:54

作者: drang 标题: 补充一下PTN与MSTP的区别吧

PTN和MSTP的外在形态都是可以提供多种类型业务（包括分组和TDM业务）的接入，但是其内核不同：PTN基于分组内核、MSTP基于TDM内核。也就是说MSTP和内核就是一个SDH交叉连接设备，支持TDM业务是Native的，对于分组业务（例如Ethernet）采用虚级联等方式支持；PTN的内核是一个分组交换机，支持分组业务是Native的，对TDM业务采用仿真方式支持。
从MSTP到PTN是一个演进的过程，随着业务的分组化趋势越来越明显，PTN也将越来越具备成本和性能优势。

时间: 2008-12-2 08:56

作者: ted_song

学习受用

必须顶一下

时间: 2008-12-2 09:06

作者: greenart

原帖由 drang 于 2008-12-2 08:54 发表
PTN和MSTP的外在形态都是可以提供多种类型业务（包括分组和TDM业务）的接入，但是其内核不同：PTN基于分组内核、MSTP基于TDM内核。也就是说MSTP和内核就是一个SDH交叉连接设备，支持TDM业务是Native的，对于分组业务 ...

顶一下，这部分说明基本上指出了PTN和MSTP本质上的区别。

时间: 2008-12-2 09:12

作者: liugang8486

学习一下

时间: 2008-12-2 09:19

作者: pingmail00

学习

时间: 2008-12-2 09:31

作者: czdsun

不错，顶一下

时间: 2008-12-2 09:35

作者: 上下五百年

学习，有用，顶

时间: 2008-12-2 09:59

作者: zhoufengbin

学习一下，顶！

时间: 2008-12-2 10:11

作者: majie

顶了.

时间: 2008-12-2 10:47

作者: limefish

学习了，谢谢

时间: 2008-12-2 10:51

作者: wlan1861

不懂

时间: 2008-12-2 11:29

作者: bj0907

学习学习

时间: 2008-12-2 11:42

作者: jackjoy

学习

时间: 2008-12-2 12:40

作者: hu382498

看看

时间: 2008-12-2 12:47

作者: 国庆

学习，有用，顶

时间: 2008-12-2 13:01

作者: yeweimian

PTN从根本上来说就是一种基于新内核的MSTP，其主要功能和实现方式都与MSTP非常相似。

包交换和电路交换是同一种实现方式么？上面这句话我不敢苟同。

时间: 2008-12-2 13:24

作者: 非法用户

个人认为MSTP只是SDH技术在支路接口方面的一个用用，谈不上什么新体系。
感觉应该这样演进：WDM+SDH-->OTN；MPLS+ROUTER-->PTN(T-MPLS)

时间: 2008-12-2 14:21

作者: greenart

原帖由 yeweimian 于 2008-12-2 13:01 发表
PTN从根本上来说就是一种基于新内核的MSTP，其主要功能和实现方式都与MSTP非常相似。

包交换和电路交换是同一种实现方式么？上面这句话我不敢苟同。

此处笔误，原本的意思是指“呈现方式与MSTP类似”，就是说虽然PTN和MSTP的原理和机制不同，但运用的场合以及组网方式等等还是非常相似。

时间: 2008-12-2 14:37

作者: 蓝色的翅膀

学习

时间: 2008-12-2 15:16

作者: ackeloof

写的很经典，学习中

时间: 2008-12-2 16:36

作者: 毛主席夸我帅

瞄过，拍上一砖。

时间: 2008-12-2 17:17

作者: dbl

学习啦

时间: 2008-12-2 18:42

作者: ahowei

路过

时间: 2008-12-2 21:51

作者: ashilie2008

俺也说两句，俺的理解啊。
所谓PTN，和OTN的思想，目的只有一个，为未来的全业务网络，即融合的网络提供承载，为未来的业务，如无线业务提供backhaul、固网业务提供接入层、以及企业客户提供专线、E-LAN等服务。原先光传输和packet即分组交换是独立的，在网络融合的应用背景下，这两个层面也将融合。而融合的技术方向将是IP，因此，OTN是传输像上层融合，而PTN是数据向下层融合。因此，PTN和OTN不是华为和中兴的分歧。

时间: 2008-12-2 23:46

作者: jackyin0804

PTN目前还存在一个问题，阵营不统一。
北电曾经是很牛的，但是BT放弃了PBT，让这么好的技术流产，真是造化弄人。
思科看到了趋势就搞了个TMPLS，鉴于他的一贯性行业标准垄断，即便上不了ITU-T
一样会引领潮流，
像H Z之类的公司只好保守地多方跟进策略，可能H要好一点，严格地按照了ITU-T做的MPLS

时间: 2008-12-2 23:48

作者: sjs119

时间: 2008-12-3 03:53

作者: hustymh

不管是PTN还是OTN，我都看好华为，中兴通讯肯定是一个追随者

时间: 2008-12-3 09:06

作者: yeweimian

原帖由 hustymh 于 2008-12-3 03:53 发表
不管是PTN还是OTN，我都看好华为，中兴通讯肯定是一个追随者

也不用太直白吧。。。。H的愤丝

时间: 2008-12-3 23:59

作者: hustymh

晕，我这是马甲？我这个ID的岁数比你的还大点吧，请你说话动点脑子好不好

我本来就是华为的fans，我觉得华为的fans不丢脸啊，华为的传输设备确实不错，价格和中兴通讯差不多，质量绝对一流啊。我相信即使我不是华为的fans，也绝对不是中兴通讯的fans

[ 本帖最后由 hustymh 于 2008-12-4 00:03 编辑 ]

时间: 2008-12-4 13:44

作者: shoulder

等PTN的线路接口支持了T-MPLS的时候，就很强大了。

时间: 2009-1-21 14:42

作者: hffellow

PTN和MSTP没有任何关系，不要扯在一起。

时间: 2009-2-4 11:04

作者: 月半湾水中花

好帖，学习了，谢谢各位！

时间: 2009-2-4 18:42

作者: xhuangdou21

路过

时间: 2009-2-10 22:18

作者: alenxxj

讨论之中得真知，多谢楼上！

时间: 2009-2-10 22:19

作者: hanlin_xj 标题: 受益了!

UP!

时间: 2009-2-12 13:49

作者: yanxiao123

超高速的业务分组传输成本会非常高，分组的那么多逻辑（而且还要QoS啥的），软件硬件上都是要成本的，特别是汇聚流量波动不会想接入那里那么不稳定，全网PTN不见得划算也不现实吧

而且统计复用毕竟是个不太可靠的东东

中兴的M720有电交叉，26真正的OTN是5800，1.28T的交叉能力不过估计很贵，Och层的交叉未来一定是是光层划算，用电交叉做不可想象

时间: 2009-2-12 13:52

作者: yanxiao123

原帖由 greenart 于 2008-12-1 15:59 发表
OTN和PTN是最近炒得很火热的话题，由于只差一个字母，确实比较容易让人摸不清头脑，在此做下简单的说明。
先说PTN，PTN类似于MSTP，但只是类似，PTN主要为数据业务的传输而服务，因此它主要提供GE、FE接口，当然也可 ...

26也是有ptn的，如6800

时间: 2009-4-14 16:55

作者: ecsniffer

好啊，大家一起讨论，共同进步

时间: 2009-4-15 07:11

作者: shenhqi

学到不少东西。
不过我支持42#的见解。至少在目前阶段，长途干线上不可能采用这些技术。

时间: 2009-4-22 23:12

作者: 啸傲江湖

问一下，难道SDH网络不属于OTN嘛？

时间: 2009-5-17 12:06

作者: evertree

学习了，顶一下，支持！！

时间: 2009-5-17 12:20

作者: sun_gwtt

高手太多了仰视一个！！！

时间: 2009-5-18 05:37

作者: SamuelYuan 标题: 回复 8# 的帖子

赞成，说透了-PTN就是一个传输设备往上做数据设备往下做，中间一个大家喜欢叫做2.5层功能MPLS的东东，电路仿真技术目前主流的还是PWE3

时间: 2009-5-18 05:40

作者: SamuelYuan 标题: 回复 43# 的帖子

提醒兄台谨防和某些东东混淆，对于你评价的ZTE的PTN设备

时间: 2009-5-18 06:30

作者: SamuelYuan 标题: 回复 24# 的帖子

PTN 目前主要还是用在移动回传上面。

时间: 2009-6-8 23:50

作者: test8899 标题: 以前我是每天看贴无数,基本不回贴.

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-6-9 14:34

作者: stranger

可不可以这样？接入层用交换机、澳门威尼斯人app下载级以太网（便宜、即插即用），汇聚层用ptn（面向连接、可靠），骨干层用OTN（大容量、长距离、可调度）
现在，各厂家都想做网络全程解决方案，恨不得从接入直接做进核心，其实不如分层次使用，充分发挥各种技术体制的优势

时间: 2009-6-30 21:41

作者: sunnydayli

学习了！本人最近正在学习PTN知识，感觉好深奥啊，跟SDH原理完全不同啊！

时间: 2009-7-13 22:08

作者: eeiliwei

写的不错
要是能再详细点就更好了

时间: 2009-7-14 10:59

作者: defoliation

好东西学习了。

时间: 2009-7-14 11:24

作者: junjiewan

学习这个正在流行各运营商都在搞

时间: 2009-7-30 14:29

作者: 注册太麻烦 标题: 回复 21# 的帖子

可能楼主的意思是，从接入的业务类型、设备接口等来看，PTN和MSTP相差不大，但其实二者的内核机制已经完全不同了。

时间: 2009-7-30 22:36

作者: junjiewan

刚接触还要认真看看

时间: 2009-8-6 13:34

作者: coolfoxjinan

楼主写的主错，大家的回贴更是精彩，学习了！！

时间: 2009-8-24 13:29

作者: bennice

学习了，谢谢各位！

时间: 2009-8-25 23:35

作者: qpalzmgggg

好东西,顶,感谢楼主分享

时间: 2009-9-3 14:40

作者: ericjon

写的很好啊，最近正在学习PNT和ONT，受益匪浅，感谢LZ~

时间: 2009-9-23 16:19

作者: njdgwlgs

谢谢分享！！！

时间: 2009-9-24 19:54

作者: 都是你的错

补充一下：
中兴威尼斯人官方网站在09年已经发布了自己的PTN设备，6000和9000系列。
具体可以去网上查。

时间: 2009-9-26 22:00

作者: dreamzhang

关注这块的人不少啊，出个专题吧，版主

时间: 2009-9-27 14:54

作者: xikx

时间: 2009-9-27 16:39

作者: haojie_zhao

概念炒作。

时间: 2009-9-29 12:49

作者: muxingwan

中兴威尼斯人官方网站有PTN设备

时间: 2009-9-30 11:38

作者: 骑着二八看斜阳

jdkajfdklajfdasf

时间: 2009-10-28 17:16

作者: hleadery

ms讨论要演进到华为中兴之争

时间: 2009-10-29 09:19

作者: kaikai925

讲解的还是很清楚的，谢谢

时间: 2009-10-30 11:55

作者: suyuo

很好的技术文章

时间: 2009-10-31 19:46

作者: tiantang

学习

时间: 2009-12-16 09:46

作者: ysylt 标题: 谢谢！

时间: 2009-12-29 15:20

作者: 无vs道

好资料，学习！

时间: 2009-12-30 16:31

作者: tianlai229

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-1-5 20:20

作者: 陈可

精彩

时间: 2010-1-8 00:37

作者: zhpabc

好东西

时间: 2010-1-8 15:11

作者: mobyfei

何时是高手

时间: 2010-1-24 23:51

作者: sunhp 标题: 学习，学习

时间: 2010-1-25 09:35

作者: yangguai

很强，现在我们这边要上全国骨干网，准备用中兴的OTN产品M820

时间: 2010-2-23 16:42

作者: toeseeker

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-3-10 17:23

作者: yuanbeiy

现在都在讨论这个，有没有这个网络的工作基本原理？

时间: 2010-3-11 09:28

作者: rcwanggang

写的不错　看了以后我有新的理解

时间: 2010-3-26 10:41

作者: redsun242

学习了

时间: 2010-5-1 14:41

作者: dadikkk

学习学习！！！

时间: 2010-7-5 11:37

作者: ctao

概念　　学习了

时间: 2011-1-10 12:57

作者: stepearth

学习了。

时间: 2011-4-11 16:23

作者: 稻田鱼

国产PTN：华为OptiX PTN 3900 /1900 烽火CiTRANS 600 中兴（貌似没有）

中兴也是有的，只是很烂，
阿朗也有

时间: 2011-9-9 10:47

作者: superfisha

好贴一定要回

时间: 2011-10-19 10:39

作者: happybaby484 标题: 回复 1# 的帖子

学习了，支持！

时间: 2012-2-16 16:52

作者: qf_1

学习，非常感谢！

时间: 2012-2-16 17:13

作者: jie9732

:) 谢谢LZ

时间: 2012-2-22 14:10

作者: kenanalixinyi

确实，MSTP还是多业务的TDM，但PTN已经是分组了

时间: 2012-7-28 16:29

作者: 小伍2013

学习

时间: 2012-7-29 11:36

作者: xu1990

学习咯

时间: 2013-12-25 10:40

作者: 青萍之末

学习了~

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)