澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 关于NGN承载到底是用数据设备还是传输设备，各位高人有什么见解？（欢迎讨论） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-3-31 02:53

作者: lijery 标题: 关于NGN承载到底是用数据设备还是传输设备，各位高人有什么见解？（欢迎讨论）

目前各个运营商都在做NGN，承载到底是用数据设备，还是传输设备，一直有讨论。大多用路由器(VRRP+BFD)、RPR等技术来做，也有很多直接承载在传输上，甚至有的还考虑上城域波分。

还望高人指点一二。

时间: 2006-3-31 19:51

作者: noblood

考虑保护还是传输来做承载好些,路由器恢复至少也得10+秒

时间: 2006-4-6 16:52

作者: lijery

以下是引用noblood在2006-3-31 19:51:00的发言：
考虑保护还是传输来做承载好些,路由器恢复至少也得10+秒

10S？现在路由器的保护技术已经低于50ms了啊～

时间: 2006-4-6 21:48

作者: xhlb12345

路由器，现在的核心路由器的承载能力非常强！

时间: 2006-4-21 14:18

作者: chen8369

这也是下一代的趋势的讨论，传输是不是和数据融合，或者直接省略

时间: 2006-4-22 16:43

作者: 最终幻想

我也有这个疑问，现在的路由器功能越来越恐怖，可是真正的波分传输能力路由器真的能代替吗~~
我想在一定小规模的网络上（小一点的城域网），传输是可能被路由器代替的，不过在大的国家级的骨干网上，高密集的波分肯定是路由器代替不了的哦~~~
真想听听专家的见解~~~
请达人指教下

时间: 2006-4-23 00:49

作者: xujihui

专门的传输设备对光纤线路的误码率、色散、光功率等比较细致的参数都可以监控，网络线路出现非完全间断的情况下，传输设备更能了解问题的所在。目前路由器其POS接口或者WDM接口加上长距离光口板后，虽然可以传输更远距离，但是管理上比传输设备还是弱一点。所以路由器直连一般在小规模的网络中使用。

另外，在距离方面，专门的传输设备可以做到几千公里，而路由器目前还不具体这样的性能。

还有，网络的功能分层（传输和路由分层）更利于网络的弹性发展。

[此贴子已经被作者于2006-4-23 12:01:55编辑过]

时间: 2007-3-6 23:42

作者: buedri

上RPR

时间: 2007-4-19 17:08

作者: much

运营商级的还是走传输更好

时间: 2007-5-7 15:34

作者: zhoxy

<p>有什么讨论的</p><p>目前基本上已经数据设备为主</p>

时间: 2007-5-8 11:21

作者: anber

学习中...

时间: 2007-5-16 23:45

作者: thtelecom

已阅.转版主审批

时间: 2007-6-4 19:38

作者: flyboy1980

问题是现在NGN在努力扩展传输方面的不足,以承载更大的网络,但目前就我所学的阿尔卡特的产品也仅能达到155M,距离10$20G还有很大距离,DWDM发展也有新的方向!

时间: 2013-1-28 23:36

作者: kenanalixinyi

时间: 2013-1-28 23:36

作者: kenanalixinyi

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)