 |
问答管理员：
已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案毫无疑问是第一种好啦
从SSU上直接接相当于从铷钟板卡上直接接（我们的时钟是SSU2000）
从MSTP上接，稳定性下降了不仅仅是一个等级，
我可以明确告诉你，我们核心网的MSC、RNC、SCAP都是按照方法一来连接的，只有在方法一没有的情况下才从传输设备上连接，实在不行还有方法3的从2M提取码流时钟
不赞成使用方法二，如果只能用方法二，说明从一开始的可研就有问题
从SSU上直接接相当于从铷钟板卡上直接接（我们的时钟是SSU2000）
从MSTP上接，稳定性下降了不仅仅是一个等级，
我可以明确告诉你，我们核心网的MSC、RNC、SCAP都是按照方法一来连接的，只有在方法一没有的情况下才从传输设备上连接，实在不行还有方法3的从2M提取码流时钟
不赞成使用方法二，如果只能用方法二，说明从一开始的可研就有问题
|
回应该答案 (0) |
回答时间：2012-4-27 22:21其他答案 ( 10 条 )
第一种你是直接从SSU提取时钟，SSU可能还有其他的输入时钟。
第二种相当于提取的MSTP网络的时钟，也许网络有其他的时钟保护，其中LPR的时钟也只是其中的一个输入。
第二种相当于提取的MSTP网络的时钟，也许网络有其他的时钟保护，其中LPR的时钟也只是其中的一个输入。
对于MSC的外接时钟，一般要求直接与BITS设备对接比较好，这样精度可以得到保障；对于通过SDH、MSTP或其它设备输出的时钟进行同步，一般不建议这样做，因为中间经过其它设备，这样精度会降低，同时还有当中间设备故障时，MSC的时钟也会受到影响。
结论：建议直接与BITS设备对接最好，如果一定要通过中间设备转接，那么中间设备越少越好
对于你提的两种方式，我推荐方式一，因为二级同步源SSU能在上级时钟故障时，还能输出一个较高精度的时钟，当然这个精度要比MSTP设备的晶振要好，所以推荐它！
方式二中如果MSTP的上级时钟故障后，其24小时以内精度还可以保持，但过了24小时，就只有晶振的精度了，所以不推荐！
结论：建议直接与BITS设备对接最好，如果一定要通过中间设备转接，那么中间设备越少越好
对于你提的两种方式，我推荐方式一，因为二级同步源SSU能在上级时钟故障时，还能输出一个较高精度的时钟，当然这个精度要比MSTP设备的晶振要好，所以推荐它！
方式二中如果MSTP的上级时钟故障后，其24小时以内精度还可以保持，但过了24小时，就只有晶振的精度了，所以不推荐！
如果不具备直接连接条件，建议从MSTP上接，因为MSTP是同步数字体系，对时钟要求很高，一般都具备主用备用双通道，自己设备本身也有时钟，所以可靠性相对来说较高。
我们这样接：考虑与传输同步，接入MSTP设备时钟输出口作为主时钟；同时引入SSU时钟作为备用。
我们这样接：考虑与传输同步，接入MSTP设备时钟输出口作为主时钟；同时引入SSU时钟作为备用。
同意5#说法，对于时钟同步要求较高的系统，首先考虑从BITS设备接出，然后考虑从SSU接出，最后考虑从SDH或MSTP接出，因为BITS设备一般为一级或二级时钟，SSU一般为二级时钟，SDH或MSTP为三级时钟，不要从SDH或MSTP的2M支路取时钟，因为SDH或MSTP的2M支路时钟为四级时钟，同时要保证时钟传递要求，下级设备时钟等于或低于上级设备时钟。
和5楼的雷同，MSC作为重要的交换核心，其实应该有本地BITS直接。或利用PDH线路传送。
如果具备SSU时钟，还是直接就用好了，如果没有SSU时钟，考虑投资的话，可以直接用MSTP时钟，现在的SDH传送时钟的质量还是可以保证的，但应该考虑主备用时钟分担在不同的MSTP节点上。
这两种方式，对于MSC，精度达不到吧？
个人感觉第二种还好点。
个人感觉第二种还好点。
几年没回来，技术问答区怎么多了一堆不懂还在胡说的vip用户？这不是误人子弟么？
热点问题